Книга теней

Возможны спойлеры!

Почему я решила читать "Книгу теней"? Все просто. Во-первых, мне понравилось название. Во-вторых, я увидела в тегах слово "мистика". И понеслись мои мысли куда-то далеко. Вот бы, мне почитать немного рецензий и понять, что книга совсем не моя. Но нет, книга уже была в руках, а глаза читали первую главу.
Первая мысль, - "интересно, хотя совсем не то, что я ожидала". А все потому что надо быть внимательней. Название у меня сразу же начало ассоциироваться с каким-нибудь триллером, ну или городским детективом. А, когда все будет происходить в Москве, то становится еще интересней.
Вторая мысль, - "ой, как похож этот роман на "Мастер и Маргариту". Эта мысль приходит на ум сразу же после прочтения первых страниц. Атмосфера очень похожа. Все эти московские улочки, да бульвары, да необычные персонажи. Например, на первой же странице, наш герой встречает цыганку с карликом. Я, кстати, ожидала, что они еще появятся в книги. Что они как-то связаны со всем, что будет происходить в книге (об этом позже). Но нет. Они просто создают атмосферу книги.
Третья мысль, - "какие приятные герои, какая чудесная атмосфера". И это действительно так. Автор знакомит нас с главными героями. Я нахожусь в полном восторге от Станислава Леопольдовича. От его собаки Анатолия, которая ходит к мальчику по соседству, который очень хочет собак, но родители ему запрещают. Но как только родители приближаются к дому, собака их чувствует и сразу же возвращается к хозяину. А ликерчик, который Станислав Леопольдович пытался все открыть. Ух, какая атмосфера была в этой квартирке на Сивцев Вражеке. А мне моя бабушка все время про этот переулок рассказывает. У нее поликлиника там рядом находится. И она все время через него ходит, и потом рассказывает, как в молодости там гуляла. И так на душе хорошо и тепло становится, что от квартирки и от самого Станислава Леопольдовича, что от рассказов бабушки. А потом еще и Эвридика появляется. А имя то какое интересное и необычное. И девушка сама необычная. Не такая как все. Очень интересная.
Четвертая мысль, - "какие тени? какая Атлантида? какой Элизиум?". Книга для меня разбилась на мелкие частички. Почему, ну почему это не мог быть просто уютный, атмосферный роман про Москву 83 года? Почему началась какая-то фантастика? Почему ничего непонятно? Ну почему? Я в отчаянии. Ведь меня просто обманули. Я не хочу читать фантастику, я хочу другого. Ведь я уже влюбилась в первые 40 страниц романа. Но все же, надо продолжать.
Пятая мысль, - "ах, ну все тут связано с мифом, да и тайна есть с восьмерками". Перед прочтением, советую прочитать миф об Орфее и Эвридике. Роман построен на нем. Я прочитала вкратце сюжет мифа и ознакомилась с главными персонажами. Это немного помогает разобраться в сюжетной линии "Книги теней". Также, появляется небольшая тайна - а кто же звонит по телефону? Мыслей у меня не было совсем. Все стало очень запутано.
Шестая мысль и последняя, - "какой же это бред". От любви до ненависти один шаг. И это действительно так. Когда я одолела больше половины книги, я поняла, что она мне совсем не нравится. Что мне ее хочется все время отложить. Что после каждой главы у меня еще больше каши в голове. Что герои перестали быть такими родными. Что Эвридика начала откровенно раздражать. Да и автор сам не понимает, что происходит и называет главы: "Вообще-черт-знает-что" и "У вас не все дома". Да извиняется, - "Мол, простите читатели, что такое происходит с героями". А с героями происходит сумасшествие. Каждый сходит с ума по-своему - кто громит ресторан, кто грабит банк. Зачем только это надо? Мне непонятно.
К концу я подбиралась с трудом. Уж никак не мне давались последние сто страниц. Объясняется ли в конце, что происходило на протяжении всей книге? Объясняется, но с трудом. Объясняется ли кто звонил с номера, состоящего из всех восьмерок? Объясняется. И ответ, могу сказать, меня очень удивил. Да, концовка действительно неожиданная.
Если говорить о чем этот роман, я бы сказала, что это роман о жизни, о смерти и о бессмертии. Он философский, фантастический и совсем по мне, не мистический. Мне понравился стиль автора. Пишет он легко и непринужденно. Также, ему удалось передать атмосферу старой Москвы. Но остальное все мне, к сожалению, не понравилось. Очень жаль, ведь все так хорошо начиналось...

В ДП стихи, увы, не в моде
Их надо прозой покорять
Я постаралась, только Боже,
Вдруг потянуло рифмовать...

- Господа, не пропустите! Троллейбус «Фантасмагория» отправляется в путь ровно через пять минут! Приобретайте билеты! Не упустите шанс отправиться в незабываемое путешествие!

• Женщина с ребёнком, Вы, куда без билета?
• Я не женщина, я известная цыганка!!!
• А я не ребёнок! Я карлик и мне, на минуточку, более ста лет!!!
• Хоть хоббит с волосатыми пятками и эльф с длинными ушами. Граждане, ПРИОБРЕТАЕМ БИЛЕТЫ!
• Ну что ж, «зайцы» остались на опушке, остальные на своих местах, мы можем отправляться.

  Дальше...

• Какого Анатолия?
• Того самого, которого Вы только что чесали за ухом. А то каждый покормит, потом почешет, и дисциплины как не бывало.

  Вторая остановка: Московская свадьба.

• Как-как?
• Лена Фролова
• А почему?
• А чтоб обойтись без «как-как» и глупых вопросов.
• Эвридика, непревзойдённо играет на скрипке. Так что попросим её сыграть для нас и для молодых. Прошу тишины, а после мы продолжим наше путешествие.
• Ого, да у неё на плече ворон.
• Наверное, ручной.
• А цвет! Смотрите он голубой!
• Вот люди, Я ЖЕ ПРОСИЛ ТИШИНЫ!

Третья остановка: Ленинка (Российская государственная библиотека).
Нам предстоит побывать на увлекательной лекции «Ориентация в Элизиуме».
Лекцию прочтёт студент 4 курса, Пётр Ставский.

• Господа куда же Вы все? Поверьте это очень интересно!
• Да-да, мы не сомневались. Мы только в уборную и обратно.
• А где здесь буфет?
• Я тут видел через дорогу магазинчик…
• Господа, вы рискуете пропустить увлекательный рассказ о Мире теней! В начале будет небольшой экскурс в историю, где нам поведают, каким образом можно победить любого колдуна или ведьму, не прибегая к помощи костра, а потом и вовсе раскроют некоторые секреты земли обетованны - Атлантиды. О, я уже вижу блеск в Ваших глазах…

  Четвертая остановка: Музей Орнитологии.

• Зачем Вы пытаетесь выдернуть у неё перо?
• Нет, оно не приносит счастье в личной жизни.
• Отключите вспышку, у меня самого уже рябит в глазах!
• У него нет своего аккауната, и он не зарегистрирован ни в одной соцсети!
• Нет, он голубой не потому что ест голубой сыр.
• Где-то я его видел…
• Господа, прошу всех обратно в троллейбус. Да оставьте Вы, наконец, бедную птицу в покое.

  Пятая остановка: НИИ скорой помощи им. Н.В. Склифосовского.

• Это о нем ходят удивительные слухи?
• Об этом поподробнее…
• Что за слухи? Говорите громче, на «галёрке» плохо слышно.
• Говорят, что как-то раз, он приехал в цирк и чуть не сорвал выступление дрессировщицы, притворившись собакой и укусив её за ляжку.
• Да-да, а ещё, что он возомнил себя Фридрихом Великим, вызвал к себе медперсонал и учил делать реверанс и книксен.
• Боже мой, неужели это все, правда?
• Да я своими глазами видел, как он учинил драку в ресторане «Прага».
• Это когда это ты был в ресторане «Прага»? Да ещё и без меня?
• Вот и верь потом людям в белых халатах…

  Шестая остановка: конечная. Кафе «Зелёной дол».

Дол зелёный
Дол зелёный

За долиной Удалец.
Скачет милый, окрылённый
Взять дивчину под венец

Дол зелёный
Дол зелёный

А невеста друга ждёт
Сидя в царстве у Аида
Кружева фате плетёт

Дол зелёный
Дол зелёный

Как Аида обмануть
Вон Орфею Эвридику
Не сложилось увильнуть

Дол зелёный
Дол зелёный

Молодец то наш смекнул
На глаза надел повязку
И невестку умыкнул

Дол зелёный
Дол зелёный

За долиной Удалец.
Скачет милый, окрылённый
С драгоценной под венец

Я собиралась писать рецензию на эту книгу почти год. Не только из-за лени (хотя кого я обманываю), но из-за того, что так и не определилась, что же думаю про «Книгу теней».

Сначала был сплошной восторг: захватывающая многоплановая история, шикарно написанная и дружелюбная к читателю — на все вопросы в конце-концов даются ответы, через текст не приходится продираться и вспоминать что там где висело на 34-й странице и во что оно выстрелило на 109-й.

Эти же преимущества через какое-то время стали казаться недостатками. Захотелось, чтобы после прочтения осталась хоть какая-то загадка, кроме той, почему же ученика с учителем так друг на друге заклинило. Чтобы Эвридике не пришлось, как всем несчастным Эвридикам, в ключевой момент решать, обернуться все-таки или нет. Чтобы подозрительно осведомленный голос в трубке не оказался... в общем, тем, кем он оказался, ей-богу, лучше бы он был телефонным маньяком.

И разочарована я, вероятно, именно тем, что даже если решу перечитать «Книгу теней», она останется точно такой же, какой стала для меня в первое прочтение, как будто тень приняла определенную форму и застыла в ней навсегда. А я очень хочу когда-нибудь перечитать этот роман, потому что он не только исцелил одиночество Петра и вернул собаку мальчику-без-собаки, но и заново открыл для меня современную русскую прозу и влюбил в русский язык.

Уже за одно это «Книга теней» достойна самых высоких оценок.

Ps Я знаю, что Клюев уже много лет живет и работает в Дании и на русском языке, по сути, только пишет книги, исключительно из любви к языку. Мне даже немного стыдно, что я трачу божественные русские слова впустую (на свои глупые рецензиечки, например), когда такие люди, как Клюев могли бы из них собрать шедевр. И вот я встретила его на выставке в Москве. Ну как встретила: он стоял спиной у стенда, на столике возле которого на маленькой бумажке было написано, что здесь проходит встреча с Евгением Клюевым, и я быстро загуглила фотку. Но я не подошла и не поблагодарила его за «Книгу теней» потому что скачала ее нелегально испугалась, что он спросит меня, понравилась ли мне книга, а у меня все сложно, и я начну мямлить глупости вроде: вообще да, но вот в некоторых местах прям нет. Теперь живу с этим.

Эту книгу мне давно рекомендовали как пример качественной современной российской прозы. Признаюсь, к этой самой прозе, современной и российской, я отношусь с большим подозрением. И первые страницы "Книги теней" только усилили мою подозрительность. Представьте: на закате советской эпохи, в 1983 году на одной из московских улиц молодой человек, студент-филолог, встречает странную парочку. Ничего вам не напоминает? Правильно, "Мастер и Маргарита" - одна из ярчайших аллюзий этого романа. При моей любви к бессмертному произведению Булгакова я была расстроена таким откровенным цитированием. От попыток выехать на славе классических произведений хорошего обычно не ждешь. Как правило, такой прием означает, что своих идей у современного автора нет. Как же я ошибалась!..

Итак, молодой человек встречает в Москве странную парочку, цыганку с карликом и... ничего не происходит. К сюжету эта встреча не имеет никакого отношения, как честно предупреждает нас автор. Однако, в этот же день Петра Ставского, а молодого человека зовут именно так, ждут и другие встречи, судьбоносные и предопределенные судьбой. А дальше начинается невероятный круговорот событий, увлекающий читателя за собой то в читальные залы Ленинской библиотеки, то в палаты сумасшедшего дома, то в солнечный Тбилиси, то в сумрак царства теней. Аж дух захватывает!

Роман Евгения Клюева полон юмора, оптимизма, постмодернистских штучек и самого автора. Древнегреческие мифы, легенда об Атлантиде, вечная любовь и никакой политики, несмотря на советский антураж. Наверное, это единственный минус, которому можно было бы придраться - это самое отсутствие духа эпохи. История происходит в 1983 году в Москве, но могла бы происходить в любое время и в любом месте. Можно было бы придраться, но так не хочется здесь ни к чему придираться. Тем более, что сам автор к концу исправился и ввел очаровательную сценку товарищеского суда.

Словом, мне все нравится, я всем довольна.

Вечные странники, избранники - Мастер и Маргарита, о, нет, Орфей и Эвридика или же Орфей и Фредерика, Петер и Фредерика, Петр и Фредерика, Петр Ставский и Эвридика Эристави?
Меняются места и одежды, интерьер и фрагменты, цельными остаются проблемы души - нелепой, неизведанной, непризнанной наукой области человеческого сознания. Воланд удачно превращается в добродушного Станислава Леопольдовича, вопрос людских душ и их использования остаётся нерешённым.
А истина в том, что достаточно поверить, веровать всем существом, и ты окажешься прав: единороги скачут по лужайка, задевая рогом звезду, НЛО бродят космические просторы, а душа твоя в муках рассредотачивает индивидуальность во мраке Элизиума.

Среди тем, которые затронули во мне желание размышлять, мысль о точном знании, а следовательно о бессмертии. Лишь поправ смерть, мы будем знать наверняка все о существе собственном, но не обрушится ли это на наши головы трагедией? Невозможность убить себя, терзаться пониманием, кто ты есть, зачем и что можешь делать - так сказать, вседозволенность. Путь к самоуничтожению, к тоске по незнанию, по склерозу и амнезии.

Возможно, что лишь ради этих строк и писался роман, не уступающий не по мастерству, не по содержательности ''Мастеру и Маргарите'' Михаила Булгакова!

"Евгений Клюев - писатель, переводчик, поэт, преподаватель, драматург, доктор филологических наук, ученый-лингвист" и графоман.
Автор получает удовольствие от игры слов, он мастерски сплетает их в предложения. Ты буквально зачитываешься оборотами и словосочетания, самим слогом и ищешь, ищешь, ищешь смысл.
А смысла нет. Много букв, а все без смысла. За что конечно стоит отдать должное, Клюеву, так это за то, что он вначале так и пишет: здесь смысла нет, ну вот вообще нет, не ищите его здесь. Но ты смотришь, что впереди еще 383 страницы и такой не веришь. ну как нет смысла, как нет сюжета, ааааа, обманываешь меня автор, заманить меня хочешь, у самого то там наверное вагон смысла, а зачем-то подначиваешь, что я книгу отложила. НЕ ПРОЙДЕТ у тебя это, автор! Не верю я тебе, я буду читать твою книгу. Нельзя написать 384 страницы без смысла, - думаешь ты. И это самое великое заблуждение, которое ты испытываешь уже к середине книги.
Уж сколько раз за свою жизнь я убеждалась в том, что если человек говорит тебе : Я плохой, я ужасный, я отвратительный! То именно так это и есть. И не кокетство это вовсе, и не набивание цены и не игра какая-то, а самая что ни на есть правда! И верить нужно и бежать от такого человека, не нужны тебе эти проблемы. Вот так и с Книгой теней, верить нужно было. Верить и не тратить время. Но у меня выбора не было, назвался груздем, полезай в кузов. А у тебя, дорогой читатель, выбор есть. По этому ты рецензии почитай и сам реши, нужно оно тебе или нет.
Только, конечно, если ты не любитель многабуквниачем.
Книга прочитана в рамках Долгой Прогулки 2015

Книга теней. Роман-бумеранг. Много героев, главных и второстепенных, важных и не очень, добрых, ироничных, а главное, полюбившихся читателю с первого (ну, некоторые со второго) раза. А еще ОН. Царь и Бог, а проще - автор. Все просто: автор говорит, герои делают. Автор запрещает, герои слушаются. Автор хочет умертвить пришить убить... ликвидировать героя, остальные не вмешиваются!

Только в романе нет "героев", "персонажей", а есть самые настоящие живые люди, а лучше даже назвать их душами, ведь:

Остальную часть рецензии хочу посвятить им - негероям, а потому спойлеры обязательны, не портите себе чтение, не нажимайте на эту кнопку...

Петр, Орфей, Тень Ученика - простой парень. Самоотверженный. И хотя знакомимся мы с ним сразу, с начала романа, мне он не кажется главным героем. Он обычный, хоть на него и свалилось слишком много всего.

Эвридика, Фредерика и снова Эвридика - вот уж интересная личность! Жена Орфея (вы же помните древнегреческий миф), танцующая в бродячем цирке девочка, студентка первого курса МГУ филологического факультета. Умная, красивая, отважная. Умеющая любить.

Тень Ученого. У него есть и другие имена, у этого человека, у этой великолепной души. Готовой на все, ради тех, кого любит. Даже пойти против своего народа. Быть изгнанным и снова нарушать правила, потому что там, на Земле, возможно, где-то ходит Тень Ученика - одинокая, оставшаяся без своего наставника, покинутая. Тень Ученого добивается своего. Я бы сказала, потом и кровью добивается, потому что то, что совершает она - одна одинешенька вначале, достойно восхищения.

Марк Теренций Варрон - да, да, конечно, я не забыла и про этого милашу. Говорящий синий ворон, будьте знакомы. Он очень мил, быстро обучается, может сказать пару слов в тему разговора или не в тему. Еще может выучить большой текст и повторить назубок, да и от себя чего-нибудь прибавить, ну мало ли, вдруг вам потребуется грабить банк, а вы выглядите несерьезно. Запускаете Марка Теренция под потолок и - шоу начинается! А еще это еще и бесстрашная птица, готовая клювом и когтями рвать того, кто хочет причинить вам боль. Снимаю шляпы, Марк Теренция, вы великолепны.

Были и другие люди, наполнявшие роман, в последней главе вы обязательно встретите их всех. Обведете взглядом и поймете, какие они все разные, и как много сделал вот этот человек, стоящий рядом с вами. Он тоже смотрит на своих "героев". Он - автор. Но мир, созданный им, имеет все права на существование.

Мир Земли. Мир теней. Ведь не один только раз живем мы на свете, а жили и будем жить дальше.

В эту книгу я влюбилась уже начиная с эпиграфа. Настолько, что проехала свою остановку)
Что удивительно - я долго не бралась за нее, поскольку "Между двух стульев" того же автора шла у меня с некоторым скрипом. А тут - сюрприз, сюрприз - запоем и не могла оторваться.
Вообще тема знаков и неслучайных случайностей в литературе далеко не нова, да и идея бесконечных жизненных циклов, конечно же, тоже. Ну и что? Уж очень созвучно мне она тут раскрыта, эта тема. Случайные встречи, случайные попутчики - вроде бы случайные - и пошла цепочка, звено за звеном, живя по своим законам и правилам, которые для того и существуют, чтобы их нарушать - иначе не получится прийти туда, куда нужно прийти. И персонажи хороши - а я так люблю, когда персонажи колоритные! На сцене в цирке у меня случилась истерика в метро - люди косились) Ну и на защите у филологов, конечно же)
А сюжет... что сюжет, обычный сюжет такой. Но пересказывать его - портить впечатление. Это читать надо)
Очень легло в настроение прочитанное. В самое нужное время, видимо)

От второго в моей жизни романа Клюева я ждала, конечно же, блестящих лингвистических игр, изящного баловства с языком, как в «Между двух стульев». Поэтому меня сильно выбило из колеи, когда оказалось, что оного в книге куда меньше, чем глубокого смысла и философии (которые в «Стульях» едва-едва проскользнули). Первое время несоответствие ожиданий с действительностью даже сильно тормозило чтение. Тому способствовало и желание автора как следует запутать читателя и постоянно сбивать ритм повествования.

Примерно так: «Наш герой бежал за серым пальто так долго, что голова кружилась, и вот наконец загнал его в угол – преследуемый обернулся, и молодой человек увидел… А впрочем, я потом расскажу, что он увидел, дорогой читатель, какая вообще разница, если наш роман совсем не об этом, ну его вообще. Обратим лучше внимание на другого персонажа, который на страницах книги появляется впервые. Итак, этот персонаж..»

Честно говоря, я не очень люблю таких заигрываний – хотя Клюеву-то все можно – а все-таки они очень тормозили чтение. И, как ни странно, желанные лингвистические игры здесь скорее мешали, чем доставляли удовольствие. Особенно докучали слова-через-дефис, которые Клюев использовал к-месту-и-не-к-месту каждые-пять-минут. Серьезно, с ними он сильно пересолил: они оправданы дай бог только в четверти случаев. Кстати, под конец он прибегал к ним все меньше – видимо, сам устал.

А еще под конец книга наконец-то «пошла», и я дочитывала последние главы в лучших традициях книжного маньяка – забыв про сон, в два часа ночи, запоем, с горящими глазами. В целом отличный роман, если специфический стиль Клюева придется по вкусу. Жизнеутверждающий, что ли. У меня в последнее время ужасно болит тема зрелости и старости: все уже позади, и если мои близкие чего-то не успели, то уже и не успеют, шансы упущены, точка. А роман говорит: нет, все еще будет. У всех все еще много раз будет. Сколько захотим.

Если "Стулья" чем-то сильно напоминают "Алису в стране чудес", хотя и очень на эту сказку не похожи - то "Книга теней" так же неуловимо ассоциировалась с "Мастером и Маргаритой". То эффектом комического, то сценами действия, то смыслом - но вот. Хотя, конечно же, это очень, очень разные книги.

Последняя глава, которую можно, наверное, назвать эпилогом, очень удивила, конечно. Действительно неожиданно (тем более, я уже связала обладателя восьмерок с Тенью Главного Осведомителя, который тоже говорил низким голосом, а тут вот как). Неожиданно и приятно, потому что все это значит, что роман – искренний. А это очень важно.

PS Отдельное спасибо автору за сцену защиты диссертаций у журналистов – это блестяще. И за два суда: кульминационный, надрывный у теней, а вслед за ним комический дружеский суд над Аидом Александровичем в мире живых. Это отлично.

Восторг! Просто чистый кайф я получила, читая это чудо. И еще неизвестно, что доставило мне больше удовольствия содержание или форма. Но, если я начала читать роман с большим скептицизмом, то к середине уже наслаждалась вовсю, а концовка поставила жирнющий восклицательный знак на моих эмоциях. Да, идеи автора не совсем новы для нашего времени, но преподнесены весьма изящно. И не нужно забывать, что на момент написания книги, это было очень свежо и смело.

Отнести роман к жанру фэнтези можно с большой натяжкой, мне кажется больше подошел был "магический реализм", а точнее "магический сюрреализм". Автор то очень тонко играет с сюжетом и персонажами, а то наоборот бросает их в непонятные ситуации, которые вообще не имеют смысла на первый взгляд. Если вам нравится творчество Линча, то наверняка понравится и творчество Клюева, и по-моему это достаточно высокая оценка.

Но помимо содержания, книга теней цепляет своей формой. Здесь действительно прекрасна игра слов и окружающих их знаков, я не фанат цитат, но эту вещь хочется разобрать на них основательно.

• Я позволю себе начать, - сказал он, но, видимо, все-таки не позволил, потому что не начал.

  Это отрывок из моей любимой главы о защите диссертации. А любимая она просто потому, что я несколько лет варилась в этом сообществе, ходила на эти самые защиты, и даже защищалась сама, и, боже мой, как же Евгений попал в точку своей жесткой сатирой. Определенно у него тоже есть опыт заседаний Ученого совета. Читала и мысленно аплодировала каждому абзацу.

  Я прекрасно понимаю, что книга может понравиться не всем. Не исключено, что она бы не понравилась и мне, лет так 15 назад. Но я очень рада, что сейчас могу собрать весь этот бред в единой целое в своей голове и, кажется, реально понимаю смысл абсурда.