Град обреченный. За миллиард лет до конца света

Благодаря блестящей рецензии nothing222 я почерпнул те знания, которых мне не хватило для понимания этого произведения во время его чтения. Очень важная информация, авторы вдохновлялись одноименной картиной Николая Рериха. На картине град опоясывает собой гигантский змей. Обреченный он потому что змей сужает пояс и вот-вот начнет сдавливать город, сначала окраины, а затем и центральные районы. Останется только спрессованный кусок неопределенной массы или ничего не останется, город просто лопнет и мелкие осколки его разлетятся в разные стороны, город перестанет существовать. Все это понятно таинственным Наставникам и они ищут способ как прогнать змея. Как в лаборатории, разрабатывающей спасительную вакцину от убийственного вируса, в этом граде собрали они подопытных крысок, которым вся картина не ясна, они просто подписались добровольцами под идею строить идеальный мир, как обычно, за все хорошее против всего плохого. Либо каждому предложили свою мотивацию. Иначе как объяснить наличие фашистов в этой пестрой компании. Возможно даже цель у Наставников ровно противоположная, так построить общество, чтобы не было лишних вопросов, чтобы даже во время оно люди покорно принимали процесс собственной утилизации. А может и правда цель - идеальное общество. А кольцо змея вокруг града это как специальное место для разжигания костра, чтобы огонь не распространился дальше. В этом смысле, все очень неопределенно. И авторы не дают никаких зацепок. Зацепка только картина Рериха, которая, как я писал выше, и есть ключ к пониманию всего в этом произведении. Но об этом ни намека нет. Из той же эталонной на мой взгляд рецензии можно узнать, что писалось произведение долго, шесть лет. От себя отмечу, скорее всего с перерывом. Такой же перерыв чувствуется и в самом произведении. Наверное, это тот случай, когда в начале задумка была одна, а после перерыва другая. Как только за пределы града отправилась экспедиция, о граде больше никто и не вспоминал. Но за пределами града оказался разрушенный мир или останки другого уже разрушенного града, для других. А может они не покинули град, а оказались в его руинах. Ведь такого понятия, как время в Эксперименте не существует. Цели экспедиции тоже были разные, но понятно что настоящую цель знали только Наставники. Это все те же три возможные цели. А если их сложить и актуализировать, это проверка на прочность в предложенных обстоятельствах. Но не каждого испытателя ждет положительный итог испытания. Это испытание оказалось неудачным, хоть герою и сказали, что он прошел его.
Еще один вариант толкования сего произведения был навеян мне самой последней частью, состоящей из одной главы и названной «Исход». Суть Эксперимента поместить людей из нашего мира в его антипод, антимир и посмотреть что будет. В финальной сцене, заткните уши кто не читал, герой убивает двойника своего спутника и уже возвращенный в свой мир обнаруживает, что именно спутника, того самого с храмом внутри, уже и нет в этом мире. Он остался в том Эксперименте, а главному герою сказали, спасибо за ваше участие, мы вам обязательно позвоним. А как там на счет этого Эксперимента, нашли способ справиться со змеем? Ответа на этот вопрос тоже нет. А ведь, как ни грустно, как вселенная наша, как планета, как материк, как страна, как город, как район, как... храм внутри каждого человека, не является ли все это таким вот градом обреченным? Ну тогда тем более, что там решили в этом Великом Эксперименте, а?
P.S.: Главным толчком на прочтение этого произведения послужило видео с товарищем Переслегиным, в котором он любезно поделился десятком книг, которые должны рассказать нам все об устройстве нашего мира. Это произведение вошло в этот список и вот, благодаря моему другу-советчику, я его прочел. Переслегин товарищ своеобразный, верить в этот его список не стоит. Я так думаю) Пожалуй, только Библия, которая в этом списке была первым номером, не вызывает вопросов и действительно просто обязана быть объясняющей все книгой. Как оказалось, Стругацкие тоже так себе в этом смысле авторитеты)

Очень люблю и уважаю братьев Стругацких, а также их произведения. Мысли после прочитанного немного спутаны, мне показалось, что произведение немного не закончено, и хотелось бы четкого конца и заключения. Осталась какая-то недосказанность, что ли...

Сюжет разворачивается вокруг советских ученых, которые стоят на пороге очень важного открытия. Главный герой - астрофизик Малянов, он между прочим претендует на Нобелевскую премию, но все никак не может завершить одно научное и важное дело... Неожиданно в его жизни начинают происходить странные события, в квартире появляются непонятные люди. Одним словом, действие приобретает необычный, интригующий и немного страшный оборот.

"Путь к познанию - дорога в неведомое. Туда, где ты будешь пробираться на ощупь под пристальным взглядом Мироздания. И неважно, кричал ли ты "Эврика!" - оно уже знает, что ты приоткрыл завесу тайны, и берет тебя под прицел. Как ты поступишь: продолжишь путь или, смирившись, свернешь на тропинку - глухую, узкую и ... безопасную?"
Стиль написания насыщен яркими образами и философскими размышлениями, что заставляет задуматься над вопросами, важными как для героев книги, так и для каждого из нас. Книга оставляет после себя ощущение глубокой задумчивости и вдохновляет на размышления о будущем человечества.

Какое же важное решение примет для себя Малянов? Продолжит ли он раскрывать тайны Вселенной или все-таки выберет безопасную, тихую, размеренную жизнь? Узнаете, прочитав данную книгу!)

Автор: братья Стругацкие
Жанр: фантастика
Название: "За миллиард лет до конца света"
Оценка: 4/5

Над обрывом каждый человек чувствовал себя странно. Причем у всех, по-видимому, возникало здесь одинаковое ощущение, будто мир, если глядеть на него отсюда, явственно делится на две равные половины. К западу — неоглядная сине-зеленая пустота — не море, не небо даже — именно пустота синевато-зеленоватого цвета. Сине-зеленое Ничто. К востоку — неоглядная, вертикально вздымающаяся желтая твердь с узкой полоской уступа, по которому тянулся Город. Желтая Стена. Желтая абсолютная Твердь.
Бесконечная Пустота к западу и бесконечная Твердь к востоку. Понять эти две бесконечности не представлялось никакой возможности. Можно было только привыкнуть.
Аркадий и Борис Стругацкие. Град обречённый
Я не даром, выбрал этот эпиграф из романа, так как считаю, что он передает суть, мысль этого прекрасного произведения. Стругатские жили в «Граде Обреченном» так как, по сути он является автобиографическим романом, как сам говорил Борис Натанович в интервью, это своего рода попытка передать читателю внутреннюю борьбу личности, пытающую объяснить смысл бытия.
«Град обречённый» это социально-филосовская сага, в которой проводится эксперимент над личностью, по средствам давления на нее с помощью всевозможных жизненных ситуаций, безысходности, так в городе резко происходит нашествие павианов, которое приводит к глобальным изменениям в жизни горожан, и дальнейшее наблюдение за изменением личности под их воздействием. Конца эксперименту нет, как говорит само название, град уже изначально обречен.
— Будут покушения, — продолжал Изя, — будет взрыв наркомании. Будут сытые бунты. Хиппи уже появились, я о них и не говорю. Будут самоубийства протеста, самосожжения, самовзрывания…

Стругатские не верят в человечество, утопия это идеализированное общество твердокаменного фанатика, антиутопия это экзистенциальный факт, людям необходимо страдать, страдать значить чувствовать, сопереживать, двигаться дальше.
Основной герой Андрей Воронин молодой человек мировоззрение которого находится в идеологическом пространстве построения идеального общества, он готов отдать жизнь ради светлого будущего. Его окружают люди которые попали в эксперимент убегая из реального мира, так как не видели в нем спасения, но пытаются найти его в эксперименте, и через время они понимают что выхода нет, кто-то подстраивается как Ван Лихун: человек уставший от власти и пытающий найти уют:
- Лучше всего быть там, откуда некуда падать. - Но это [падать] обязательно. Или приходится прилагать такие усилия удержаться, что лучше уж сразу упасть. Я знаю, я всё это прошёл
поэтому он готов понести наказание но остаться на своем месте дворником. Здесь скорей всего показана философия поднебесной, линия смирения, очищения и освобождения от уз бытия. Кто-то уходит из жизни, так жизнь заканчивает самоубийством сильная личность американец Дональд Купер, а это уже сытый бунт. Кто-то пытается перестроить общество, путем вооруженного переворота, веря в свое правоверие и беря на себя силу власти, как это делает Фридрих Гейгер:
«Право на власть имеет тот, кто имеет власть. А еще точнее, если угодно, - право на власть имеет тот, кто эту власть осуществляет. Умеешь подчинить – имеешь право на власть»
Так в город приходит сытость и идеология гедонизма, но все равно кто-то да против, и в первую очередь бунтующий выступает интеллигенция, и тогда чтобы отвлечь бунтующую элиту, руководство создает угрозу из вне Антигород, который грозит разрушить все то, что построили, уютный уголок. Ни чего не напоминает? 11 сентября, башни близнецы, терроризм……….
Как спасти город? Снять оковы эксперимента, ведь мы рождены свободной личностью, а у нас кто-то включает или выключает солнце, (кстати, гениальный афоризм) и в тоже время расправится с противостоящей элитой. Все гениально и просто, дай им самим осуществлять эксперимент, отправить их на экспансию, дать им идею Величия, не даром Стругатские их отправляют в город «тысячи статуй», где они и находят свою смерть, в красивом образе «падающих звезд».
И вот здесь после утраты веры в человечность и начинается главная мысль романа, Исход:

Весь эксперимент был только для одной личности, для Андрея (Братья Стругатские), он испытывая жажду, под палящим солнцем созревает для осознания эксперимента и ему в этом помогает его друг Изя Кацман, которого раньше он осуждал за неверие в идеалы социального общества (прообраз друга Стругатских, Михаил Хейфец, который был осужден в СССР за вольнодумство), и вот вдвоем бредя в палящей пустыне бытия, без воды, испытывая жажду, идя по грани жизни и смерти, они пытаются найти ответ: в чем же смысл бытия. И к чему они приходят: что нет, и не может быть равенства на земле, что изначально люди рождаются разными, одни гениальными другие быдлом, одни строят храм, где храм выступает как видимая цель, как творчество, искусство созидания, другие оберегают его, превозносят, они жрецы люди которые понимают и осознают, и наконец последние, это типичные потребители, которые пользуются дарами храма и иногда пытающие присвоить себе эти дары.
…Все в твоей системе хорошо, — сказал Андрей, в двадцатый раз подставляя кружку под струю. — Одно мне не нравится. Не люблю я, когда людей делят на важных и неважных. Неправильно это. Гнусно. Стоит храм, а вокруг него быдло бессмысленное кишит. "Человек есть душонка, обремененная трупом!" Пусть даже оно на самом деле так и есть. Все равно это неправильно. Менять это надо к чертовой матери…
…А я разве говорю, что не надо? — вскинулся Изя. — Конечно, хорошо бы было этот порядочек переменить. Только как? До сих же пор все попытки изменить это положение, сделать человеческое поле ровным, всех поставить на один уровень, чтобы было все правильно и справедливо, все эти попытки кончались уничтожением храма, чтобы не возвышался, да отрубанием торчащих над общим уровнем голов. И все. И над выровненным полем быстро-быстро, как раковая опухоль, начинала расти зловонная пирамида новой политической элиты, еще более омерзительной, чем старая… А других путей, знаешь ли, пока не придумано. Конечно, все эти эксцессы хода истории не меняли и храма полностью уничтожить не могли, но светлых голов было порублено предостаточно.
На этой ноте я и хочу остановить свое описание прочитанного романа, прекрасное, прекрасное произведение, но безысходное, выхода нет, пройдя один круг ты попадаешь в следующий, реквием жизни, либо ты осознаешь, что смысла нет, и живешь, наслаждаясь жизнью ради нее самой, даже по горло бултыхаясь в болоте.

Глубокая тоска, бродящая в безднах нашего бытия, словно глухой туман, смещает все вещи, людей и тебя самого вместе с ними в одну массу какого-то странного безразличия. Этой тоской приоткрывается сущее в целом
М.Хайдеггер

...Да, до сих пор не читала. И не надо делать О_О . Не все книги в наше время были одинаково доступны. Впечатления?.. Как от концерта органной музыки: ходишь потрясённый и чувствуешь себя маленьким и ничтожным, а весь организм продолжает гудеть и вибрировать. А часть четвёртая "Господин советник" просто вызвала нервный озноб: о том, как люди, пришедшие к власти... вернее, получившие власть, сволочами становятся и не помнят себя прежних.
Лучший образ романа - "откровенный... демонстративно вызывающий еврей" (с) БНС - Изя Кацман.
Невозможно поверить, что роман написан в 1970-72 годах! Гениально.
А вот буду ли я его перечитывать - большой вопрос, книга "одноразова" в хорошем смысле, то есть убивает наповал и сразу. Примерно как фильм "Список Шиндлера": гениально, но больше смотреть не буду.

Как же я боялась начинать читать эту повесть. И не только эту, но вообще любую книгу братьев Стругацких. Мое первое знакомство с творчеством советских фантастов прошло крайне неудачно. Меня чуть не стошнило от книги, которую я выбрала просто наобум - "Понедельник начинается в субботу". Мне казалось, что если я начну с чего-то попроще, мне будет легче втянуться в творчество писателей. Я ошиблась и отбила себе всякое желание дальше читать книги Стругацких. И наверное, так я бы даже и не пыталась попробовать почитать что-то ещё, если бы не совет от друзей и подписчиков. Из двух посоветованных книг я выбрала эту, просто потому, что на момент приобретения книг для чтения в рамках флэшмоба, только эта была в продаже (сегодня я уже решила приобрести и вторую книгу "Отель "У погибшего альпиниста").

Конечно, полностью снять с себя напряжение при чтении Стругацких мне не удалось, но благодаря небольшому объему, интересному сюжету и конечно же концепции, я пришла к такому состоянию, что готова прочитать что-то ещё у авторов, не навешивая ярлыки и не испытывая жуткого дискомфорта. В первую очередь мне понравилась герметичность повести. Меня поразила способность авторов написать фантастическое произведение, в котором действие не выходит за пределы одного дома, да и к тому же ничего фантастического на самом деле не происходит. А всё-таки это фантастика.

С главный героем повести физиком Маляновым с самого утра начинают происходить странные вещи: то из стола заказов приносят разные вкусняшки и несколько бутылок алкоголя, причем все уже оплачено; затем приходит красавица - школьная подруга жены со странной запиской принять ее "как надо". Затем приходит сосед - полковник, который занимается какими-то секретными разработками, и ведёт он себя в гостях крайне подозрительно. Да ещё и названивает приятель Валька, тоже между прочим учёный, и верещит о том, что теперь уже поздно! А что поздно, Малянов не понимает. И все эти странные события не дают ему сделать самого главного - закончить свою работу, а ведь осталось-то дописать всего чуть-чуть, но ему постоянно что-то или кто-то мешает. Очень скоро выясняется, что он не один такой. Уже несколько человек, учёных в разных областях, подверглись таким "атакам". Кто или что не хочет завершения исследований?

Как я уже сказала, мне повесть понравилась. Не смотря на кажущуюся простоту, в ней есть глубина, и на самом деле есть потом, над чем порассуждать на досуге. Я очень рада, что прочитала эту книгу, и теперь уверена в том, что могу позволить себе читать у Стругацких что-то ещё.

На фото кард из одноименного спектакля по повести.

Эта книга напомнила мне тех же Аркадия и Бориса Стругацких

• Понедельник начинается в субботу только сугубо 18+ (по нынешним критериям возрастных ограничений). Тут бухают и облизываются на красивых девушек :)) Очень уж четкая ассоциация у меня с той "чертовщинкой", что творилась на страницах с детства любимого "Понедельника".

• замечательных юмор
• отличная фантазия
• прекрасный стиль написания
• интересный сюжет
• и даже детективно-триллерная линия

Так уж совпало, что буквально вчера я прочитала рассказ Уиндэм Джон - Колесо написанный за 25 лет до романа Стругацких. И как же они перекликаются! Как будто Аркадий и Борис вдохновившись этим рассказом, решили развить тему дальше. И вот уже не жители деревни противостоят мальчику и ему подобным открывателям колеса, а само Мироздание противится открытиям выдающихся ученых. У людей из рассказа Уиндема новая религия и последние слова молитвы - "Сохрани нас от колеса". И вот мать уже готова предать огню изобретение сына и его самого. А все потому, что изобретения колеса это только начало, за ним следуют все новые и новые открытия, которые могут убивать все больше и больше людей, пока не случилась катастрофа и на земле в живых осталась лишь горстка людей (мне почему-то кажется, что автор думал об атомной бомбе, рассказ написан в 1952 году). Но эти люди уже знали, что все неприятности начинаются от изобретений и запустив этот цикл, люди не смогут уже остановится. И по этому решили уничтожать таких изобретателей вместе с их открытиями.
В романе же за учеными приглядываю не люди, а само Мироздание (а может Сверхразум или инопланетные существа), всячески пытаясь остановить особо прытких. Для этого есть разные способы, но все они сведены к одному - всячески помешать открытию: кому-то подкинут клад, на другого наведут головные боли во время работы, третьего будут одолевать следователь, а четвертого бывшие подружки, ну а самых несговорчивых придется убить или пообещать убить близких им людей. И каждый из них сам принимает решение, бросить свою научную деятельность или продолжить. А если продолжить, то во благо это будет или приведет к катастрофе?

К сожалению, "Град обреченный" отправляется в копилку нелюбимых мною произведений Стругацких. Не знаю в чем конкретно проблема. Может я "не доросла", может без советского контекста эта книга не раскрывается, так как нужно. А может у авторов что-то не получилось, как знать.

Как по мне, книга пропитана настроениями диссидентствующей интеллигенции. Постоянное переливание из пустого в порожнее, вера в какие-то эфемерные идеалы, осуждение строя, презрение к быдлу. Это то, чем занимаются персонажи под выпивку, в свободное от построения идеального общества время. А в качестве сюжета нам предлагают наблюдать за моральной эволюцией, хотя лучше сказать мутацией, отдельно взятого Андрея. Парень, переживающий идеологический кризис так сказать в вакууме, проходит путь от обычного мусорщика до приближенного советника президента. И в целом, можно увидеть, что власть его полностью растлила.

Но, если честно, мне бы гораздо интереснее было узнать о подоплеке эксперимента и самого Города, а не пережевывать идеи о строительстве храма культуры.

Не могу сказать, что отношу Стругацких к любимым писателям, но отрицать тот факт, что их произведения заставляют задуматься, сложно. Вот и эта книга сатирически рисующая советское житье-бытье. Существует Город, в котором собраны люди, с бору по сосенке, из всех времен, стран и наций, по какому принципу неизвестно. И ставится над ними Эксперимент с неизвестными правилами и целью.

Не важно, кем ты был до, здесь, в Городе, тебе будет уготована какая-то иная роль. Научные работники могут стать мусорщиками, а утрированно какая-нибудь кухарка сможет управлять. Параллель очевидна. Но это только начало, а дальше только успевай вписываться в поворот авторской идеи.
Человеческие общества и общественный строй, какими бы они не были, на каких бы условиях не были основаны – на социалистических, на капиталистических, они рано или поздно придут к развалу, а дальше по кругу “мы наш, мы новый мир построим”. Много сказано и о том, как от роли человека в обществе меняется его мировоззрение, какими гибкими становятся принципы . Андрей-следователь или Андрей-чиновник сильно отличаются от Андрея-мусорщика.

Честно скажу, меня не захватило, а под конец уже приходилось заставлять себя дочитывать через силу. За героями было следить неинтересно, сюжета как такового особо и нет, философские размышления, метания Андрея, открытый финал, постоянные вплетения аллюзий, которые и разгадывать-то уже скучновато. В общем Стругацкие явно не мои авторы, да и книга по моему мнению несколько устарела ,возможно, когда-то это было остро, теперь нет.

А еще обидно, что по большому счету ничего авторы не объясняют. Ладно бы герой остался в неведении, но читателю хочется какой-то логики, причинно-следственных связей, хотя бы в начале повествования. А то при погружении в этот депрессивный сюр становится очень тоскливо.

P.S. Практически все время меня преследовало какое-то трудноуловимое чувство. А потом я поняла где-то на середине. Это не первая моя антиутопия, но только теперь я поняла, что я, о боже, оказывается не люблю антиутопии. Вообще. Больше не буду заставлять себя грызть кактусы.

Трудная для меня оказалась эта книга. И не потому, что она написана тяжелым языком, отнюдь- язык в ней легок и хорош, но слишком много философских вопросов ставится перед читателем, слишком много вопросов возникало по мере прочтения, и я не на все нашла ответы. И наверно я не всё поняла в книге, да и не хочется выносить все свои мысли на суд других читателей в этот раз.
Понимаю, что сравнение пути взросления героя идет в сравнении этапов развития СССР, я жила в нем в самом конце, и конечно знаю об этих этапах только по книгам.
Не знаю как относиться к герою в итоге. Он понемногу взрослеет и набирается опыта, и то , что потребитель , как говорит второй герой книги, не вызывает у меня какого -то сильного отторжения. Не всем быть гениями, элитой, или как второй герой "жрецами", и наверно не нужно это.
Не понравилось то, что в книге прямо идет пропаганда алкоголя. Герои пьют в книге просто всегда. Такое впечатление, что трезвыми они не бывают. И если это отсылка к СССР, я не согласна, не все и не всегда были такими. Не могу принять этого, хотя я жила не в центре Союза, может потому и не коснулась нас эта беда в полной мере.
Но все равно мне не нравится, когда в произведениях о периоде СССР всегда , на каждой странице присутствует алкоголь и мат.
Интересны были мужские образы, они разные. Но вот женщины у авторов все просто "шлюхи", других в книге нет . Почему?
Сумбур в книге, в сюжете породил сумбур и у меня в голове. Как я написала выше, я не нашла ответов на кое какие вопросы, и я не люблю такие книги, чтобы думать надо было просто над всем. Есть загадка -это хорошо, но когда вся книга загадка, это тяжелый случай.
И право, я не увидела юмора в книге, как увидели некоторые читатели, все здесь мрачно и нет просвета.
Не оценила я это произведение до конца, возможно надо перечитать когда то.