The Late Mattia Pascal

Начать жизнь с чистого листа - для многих неосуществимая, но такая желанная и сладкая мечта. А вот главному герою книги - Маттиа Паскалю - это удалось. Казалось бы, не жизнь, а сказка, да вот только не все так просто...(Мне это произведение практически весь процесс чтения напоминало роман «Козел отпущения» Дафна дю Морье , там, правда, герою пришлось не только полностью поменять личность, но и перевоплотиться в реально существующего человека; а смысл, в общем-то, один - от себя не убежишь, можешь сменить имя, внешность, перечеркнуть прошлое, но ты - это ты, и всегда им останешься).

Новая жизнь без обязательств и ответственности перед близкими и родными - вот чем стала для героя смерть неизвестного человека, которого ошибочно признали за него...По странному стечению обстоятельств жизни Маттиа мертв. А вместо него на свет в мгновение ока появилась новая личность. Адриан Мейс, у него новая родословная. новый характер, новые привычки и манеры. Да вот только жизнь в постоянном страхе разоблачения, постоянное чувство вины. за то что всем лжешь, угнетение из-за неспособности раскрыть окружающим себя настоящего, поделиться сокровенным - совсем не этого ожидал наш герой. Жизнь на чужбине, с посторонними тебе людьми, тоска по чему-то родному, с чем ты давно (уж несколько лет как порвал всяческие отношения) отравляет жизнь и настроение и заставляет все чаще задумываться, а правильный ты выбор сделал когда-то, позволив себе умереть, позволив признать себя мертвым, несуществующим ныне, не живущим. Да по сути он и умер тогда, вместе с тем несчастным, выловленным из реки утопленником, в котором жена (теперь уже вдова) признала тебя...

"Покойный Маттиа Паскаль" - это ведь не о том утопленнике, это о Маттиа Паскале, все его чувства, мысли, намерения мертвы, ничто его уже не может по-настоящему взволновать, любовь девушки оказывается эфемерной, да и к тому ж он уже женат, кто он такой, чтобы портить жизнь робкой. наивной, чистой девушке...

Двойственные чувства у меня к герою: постыдно сбежать из собственной жизни - ка-то это не по-мужски, на мой взгляд. С женой, если уж на то пошло, надо было честно объясниться (не сошлись характерами, бывает) и просто разойтись. Но вот эта выдуманная смерть и последующие за этим несколько лет странствий - бездумных, наполненных яркими мечтами о новой жизни (мечты естественно не сбылись, вся свобода Маттиа и открывшиеся ему якобы перспективы на деле означали лишь свободу от обязательств и ничего больше), - были ему совершенно не нужны. И новую жизнь можно было начать, совсем не исчезая...

Философская по сути книга, начало которой весьма скучновато, зато потом (где-то две трети книги) - очень увлекательно и интересно наблюдать за этим фарсом и переодеваниями (совсем как в романе Дю Морье все заканчивается совсем не хорошо...Да хорошо такие затеи никогда и не кончаются)

4/5

Луиджи Пиранделло нобелевский лауреат «за творческую смелость и изобретательность в возрождении драматургического и сценического искусства».
Возможно, стоило почитать его пьесы, но я взялась за роман, и что-то пошло не так.
Завязка довольно интересная. Утопленника ошибочно принимают за Маттиа Паскаля, и герой получает возможность начать жизнь с чистого листа... Привлекательно, но...
Самое большое «но» – это сам Маттиа. Избалованный сынок богатого папеньки, необразованный, так как учил его дома сомнительный персонаж по кличке Циркуль, неприспособленный к жизни (видимо, в маму). Ничего удивительного, что после смерти отца, всё наследство растрачено (своровано управляющим). И вот мы застаем Паскаля нищим и крайне неудачно женатым.
Всё в его жизни происходит через одно место. На мой взгляд, он своей женитьбой предал друга. А до этого заделал ребенка чужой супруге. И все из благих порывов, разумеется.
Знаний никаких, поэтому работает в библиотеке, куда никто не ходит.
И что же происходит, когда все вокруг решили, что он покончил с собой?
Он пускается в путешествия. Слоняется из города в город, по-прежнему ничего не делает (благо деньги выиграл в игорном доме, есть, что проматывать). И страдает, страдает, страдает... А чем еще бездельнику заняться?
Правда, оправдания и тут имеются. Во-первых, трусость – ведь он выдумал себе новое имя и биографию, но не озаботился документами. Хотя кому какое дело до провинциала, оказавшемся в большом городе? Что бы случилось, если бы он использовал свое имя? Книги не было бы, но логика была бы. Во-вторых, ему, вроде как, совесть не позволяет врать. Хотя это не совсем совесть. Просто он как был никем, так и остался. Тут уж как себя ни назови...
В процессе его странствий он мало с кем общается, хотя несколько знакомств случается. В Риме даже происходит и любовная, и детективная, и мистическая истории... Но все это смертельно скучно, когда главный герой никакой.
Много философии, размышлений о смерти, о свободе... Экзистенциальные вопросы? Да. Но это, конечно, не Сартр и не Камю. До них не дотягивает ни по каким параметрам – хотя это мое субъективное мнение.
Итог закономерен. Паскалю нет нигде места, ни в своей новой жизни, ни в старой. Даже на его могилу может прийти только он сам.
Лично я с трудом одолела книгу. Давно уже поняла, что если в произведении нет ни одного симпатичного мне персонажа, то это не чтение, а пытка.

Год у меня выдался богатый на давно откладываемые знакомства, и одно из них — Пиранделло. Начал я с пьесы «Право для других», которой он обратил на себя внимание, но которая меня не особо впечатлила. Так что его роман «Покойный Маттиа Паскаль» — второй шанс на реабилитацию, в котором маэстро Луиджи вряд ли нуждается. Хотя я считаю, что автор, пишущий не на потребу толпы, а желающий поделиться заинтересовавшей его мыслью с готовым воспринять её собеседником, должен быть заинтересован в каждом отдельно взятом читателе. А Пиранделло именно таков! И таков же его роман, который за сто лет заслужил право называться классическим и который, как подлинно классический, может трактоваться по-разному. После публикации автора обвиняли в нереальности сюжета, а его персонажей — в оторванности от жизни. Что побудило его десять лет спустя снабдить роман послесловием с опровержением этого обвинения. Ведь в реальной жизни всё с точностью до наоборот.

И в доказательство привести заметку о практически идентичном случае, происшедшем недавно и заслужившем газетной публикации. Причём её герой вряд ли за десять лет успел прочесть «Маттиа Паскаля».

Сам же Маттиа, рождённый чтобы быть баловнем судьбы, по семейной безалаберности и ушлости доверенного лица утратил практически всё и вынужден довольствоваться скромной должностью библиотекаря, живя с безразличной женой и тёщей-мегерой. И вот, устроив себе небольшой отпуск, он внезапно приобретает богатство. Более того, узнаёт, что в каком-то бродяге, покончившем с жизнью официально и единогласно опознан он сам. Как не воспользоваться ситуацией и не начать новую жизнь в качестве, скажем, Адриано Меиса. Мы понимаем, что ему это не удастся, ведь с самого начала известно, что историю своей до- и дважды по-смертной жизни описывает снова скромный библиотекарь — значит всё вернулось на круги своя. Но что помешало реализации? И был ли полным возврат, ведь известно, что в одну реку не войдёшь дважды? В этом и заключается интрига романа. А смысл, как я уже заметил, может иметь разные истолкования. Дон Элиджо, пооощряющий «воскресшего» Маттиа к написанию романа в духе средневековых фолиантов и по надобности вдохновляясь стилем Боккаччо, считает, что урок из всего этого таков:

Сам экс-Меис и ре-Паскаль с ним не согласен, квартиродатель Ансельмо Палеари мог бы всё обосновать «фонарикософически», Пиранделло оправдывается правдоподобием жизненной нелепости, может отдельно взятый читатель ещё что отыщет — на то и классика. Я бы идею определил так: человеку свойственно не только ошибаться и ждать у моря погоды, но ещё и постоянно корректировать намеченный жизненный план, вместо того, чтобы ему следовать. А в борьбе с принципами победу одерживает ситуация…

В общем, автор успешно реабилитировался и, хотя в число любимый пока не попал, но определённо заинтересовал!

Произведение трагикомическое, о необычном случае в жизни «маленького человека» Маттиа Паскале. Чем-то напомнило старые чёрно-белые фильмы жанра итальянский неореализм.

Через всю книгу проходит такая мысль – полной свободы человека от общества не существует.

Маттиа Паскалю не нравится та жизнь, которую он влачит, до смерти надоели ненавистные жена и тёща, кредиторы-мошенники, соседи-зануды и прочее жалкое окружение. Неожиданно ему выпадает шанс, Маттиа отказывается от своей личности, создаёт из себя другого человека, начинает жизнь с нуля, меняет внешность, придумывает себе другое имя, он даже «намечтал» себе биографию, и деньги у него есть – казалось бы, полная свобода и независимость, езжай куда хочешь и делай что хочешь.

Но, как оказалось, совсем без социума он ничто. Очень скоро Адриано Меис (бывший Маттиа Паскаль) понимает, что он никогда не сможет укорениться в жизни, жить «внутри» этого мира, он обречён скользить по поверхности. Его контакты с людьми только холодные, ему никогда не обрести людского доверия, тепла, он лишён того, чтобы раскрыть перед кем-либо душу. Все свои тайны, сомнения, мысли и чувства он обречён переваривать только в себе. Иметь друзей – недоступная для него роскошь. Он не может влюбиться, жениться, создать семью. Он не может обратиться к закону за защитой, когда его ограбят. Он не может защитить себя от разных обид и оскорблений, например, вызвать обидчика на дуэль. Он не может приобрести собственность, у него нет документов. Он даже не может купить собаку.

В итоге Андриано Меис решает вернуть Маттиа Паскаля в мир, в жизнь. Но и тут оказывается, что место его занято. Жена вышла замуж за другого, его место библиотекаря занято другим, все, кто его знал, свыклись с тем, что он умер. Пока он жил в пустоте, жизнь ушла вперёд. Жизнь – это непрерывный поток, каждую минуту в ней что-то меняется и если ты выскочил из потока, вернуться обратно может быть трудно, а то и невозможно. Это как «в одну и ту же реку невозможно войти дважды».

Прочитано в рамках совместных чтений клуба "Читаем классику вместе".

Маттиа Паскаля никак нельзя назвать счастливчиком. Он потерял отцовское наследство, живет с женой и тещей, которые его ненавидят в убогом домишке, он потерял всех, кого любил и не имеет ничего, что бы было ему дорого. Но вот с ним случаются два происшествия, которые навсегда меняют его жизнь: он выигрывает небольшое состояние и его объявляют мертвым. Возможно, если бы эти два события не наложились одно на другое, его судьба бы сложилась совсем иным образом... Но, Маттиа Паскаль не долго думая, решает воспользоваться этим подарком судьбы и, освободившись от бремени долгов и семьи, пускается в вольную жизнь. Ему не надо работать, ему не надо ни о чем заботиться. Он увлечен новой ролью отстраненного философа, путешественника и просто свободной личности. Но является ли эта свобода истинной?

Как показало время, нет. Что такое человек, живущий в одеянии из лжи? Как может существовать в современном обществе человек, не имеющий никакого статуса? Как оказалось, он не может даже завести собаку. Купить дом. Он не имеет защиты от воровства и оскорблений. Он не имеет права на любовь. В общем и целом -- так, тень, а не человек. Свобода оказалась мнимой, на самом деле это лишь оковы, делающие жизнь просто невыносимой.

И, если Маттиа Паскаль никак не мог освободиться сам от себя (в любой ситуации вмешивался покойный Маттиа Паскаль, связывающий ему руки и затыкающий рот), то все те, кто был связан с ним при его жизни, обрели настоящую свободу. Его жена повторно вышла замуж, на его место взяли другого человека и даже на кладбище, в его могиле лежит самозванец. Человек, умерший дважды, перестает быть человеком. Он -- анекдот, занятная история, но о нем все успели позабыть и он, по сути, никому не нужен.

Роман написан тем самым приятным "классическим" языком, когда слова льются сплошным, спокойным потоком, создавая интересные образы, привнося некоторую долю юмора и не давая скучать читателю ни минуты. В конце книги помещено довольно интересное эссе о вымысле, критике и искусстве. Пиранделло удалось меня пристыдить. Попробую научиться воспринимать художественные произведения по-другому.

Не была знакома с автором от слова совсем, да еще и необычно, что автор итальянский- мало у меня и в прочитанном и в више итальянских писателей. Поэтому с опаской подходила к книге. А зря. Сюжет просто великолепный, такой необычный. Написано тоже увлекательно, правда кое где были переходы в философствование, и немного тормозился сюжет и увлеченность тоже чуть падала. Но конечно это почти не испортило впечатление от романа.
Кто не хочет изменить свою жизнь? Но оказывается , что не все так просто было у героя романа. Казалось бы ,есть деньги, которых не было , нет ненавистной тещи, нет нелюбимой работы, можно изменить внешность и жить припеваючи. А оказалось, что невозможно даже себе жилье купить, не говоря о том, чтобы построить отношения. Да и друга не так легко найти.Вот и приходится скрываться свои мысли, врать, изворачиваться.
Написана книга с юмором, читать было очень увлекательно, описания ситуаций заставляли и посмеяться и подумать .
Не все автору удалось. Повествование немного скачет, бывают какие -то недомолвки даже. Но в целом роман оставил хорошее впечатление.

Главный герой - взрослый мужчина, неприученный (и, как следствие, непривыкший) самостоятельно контролировать свою жизнь (ту ее часть, которая в принципе подвластна контролю) и брать на себя ответственность за последствия своих же действий, неспособный постоять за себя, столкнувшись с чужой наглостью, хамством, желанием других поживиться за его счет, не умеющий постоять за близких ему людей. Вот этот "мужчина", столкнувшись однажды с двойной личной трагедией, получает "второй шанс" - возможность и средства либо начать новую жизнь на старом месте, либо "умерев", родиться заново другим человеком. Но, как сказано уже не одним философом, писателем и народной мудростью - от себя не убежишь.

Мне понравился сюжет. Но увы, не понравилось то, как эта история была рассказана. Описывая какие-то значимые для героя события, автор допускал странные повествовательные пропуски, как, например, в истории с беременностями подружек ГГ - с одной он поехал погулять, к другой зашел в гости, а потом читатель вдруг с удивлением узнает, что ему подсунули "монтаж" похлеще того, о котором говорил герой Андрея Миронова в фильме "Человек с бульвара Капуцинов".

Зато когда дело доходит до рассуждений самого ГГ или философских мыслей некоторых других персонажей, здесь начинаются многочисленные повторы в духе "то же самое другими словам" и хождение по кругу. Например, теория о "фонарике" могла бы меня позабавить, если бы не было так скучно о ней читать.

Несмотря на это, я не спешу отказываться от дальнейшего знакомства с творчеством Луиджи Пиранделло - возможно, с его пьесами дело обстоит получше, чем с прозой.

Книжка на классический сюжет про Бубликов умер, а потом он не умер, рассказанная самим покойным. Не про загробную жизнь и всё такое, но про жизнь после смерти. Хорошо интригую? Вот. Люблю, умею, практикую.

В реальности всё куда банальнее: беспутному и легкомысленному Маттиа Паскалю вдруг улыбнулась удача. Причём в казино. Причём мощно так улыбнулась. И тут же сделала ещё одно предложение: а не начать ли тебе новую жизнь, уважаемый? Ты теперь не то чтобы богат, но обеспечен, и вот тебе возможность - сообщение в газетах, что в реке найден труп самоубийцы, которого жена опознала как Маттиа Паскаля. Соглашайся! И Маттиа Паскаль согласился...

Удалось ли покойному Маттиа Паскалю, отвернувшись и вооружившись скромной улыбчивой философией, прожить жизнь придуманного человека с вымышленной биографией? Или Маттиа Паскаль не смог стать Адрианом Миса? Что ему помешало? Трусость? Легкомыслие? Безответственность? Может, общая бесплотность и ненужность? Ненужность кому? Скорее всего, самому себе.

Но это ничего, в вопросе внезапного исчезания (модного ныне эскапизма) Маттиа Паскаль имеет какой-никакой опыт. Что помешает дважды самоубийце повторить свой трюк снова? Поживёт - увидит.

В общем, мне понравилось. Книжка очень современная, о том самом г*вне в проруби, которое в принципе нигде неуместно, болтается по жизни в вечной попытке избежать неприятной реальности. У Петра Мамонова в Досуги-буги похожий герой, жалеющий о том, что не может переехать жить в музей. Маттиа Паскалю в этом смысле уже повезло - он живёт в библиотеке.

Повесть о том, как человек без цели и смысла жизни решил прожить другую жизнь. Тоже без цели и смысла.

Написано с иронией, задумывалось, видимо, как что-то забавное. Но получилось очень нудно. Сама история какая-то глупая: вторая жизнь не получилась потому, что у человека не было документов. Он боялся разоблачения, поэтому не шел работать, не мог положить деньги в банк и тому подобное. Он не мог, да и не хотел заниматься творчеством или чем-нибудь подобным, просто слонялся без дела.

В чем смысл в итоге, тоже непонятно. Ну не в том же, что без документов жить в наш век не получится?

Поначалу думала, будет что-то вроде “Луна и грош” Моэма, когда художник отринул прошлую жизнь, избавился от привязанностей и уехал писать картины. Но тут сам Маттиа Паскаль совершенно не интересен. Он никакой, даже не забавный. Поэтому его мытарства не цепляют.

Причем сам по себе сюжет любопытный. Но мне не хватило одного из двух: либо большей серьезности и драмы, либо большего количества юмора.