Рецензия на книгу

• 

  Аноним2 января 2020 г.

  Главный герой - взрослый мужчина, неприученный (и, как следствие, непривыкший) самостоятельно контролировать свою жизнь (ту ее часть, которая в принципе подвластна контролю) и брать на себя ответственность за последствия своих же действий, неспособный постоять за себя, столкнувшись с чужой наглостью, хамством, желанием других поживиться за его счет, не умеющий постоять за близких ему людей. Вот этот "мужчина", столкнувшись однажды с двойной личной трагедией, получает "второй шанс" - возможность и средства либо начать новую жизнь на старом месте, либо "умерев", родиться заново другим человеком. Но, как сказано уже не одним философом, писателем и народной мудростью - от себя не убежишь.

  Мне понравился сюжет. Но увы, не понравилось то, как эта история была рассказана. Описывая какие-то значимые для героя события, автор допускал странные повествовательные пропуски, как, например, в истории с беременностями подружек ГГ - с одной он поехал погулять, к другой зашел в гости, а потом читатель вдруг с удивлением узнает, что ему подсунули "монтаж" похлеще того, о котором говорил герой Андрея Миронова в фильме "Человек с бульвара Капуцинов".

  Зато когда дело доходит до рассуждений самого ГГ или философских мыслей некоторых других персонажей, здесь начинаются многочисленные повторы в духе "то же самое другими словам" и хождение по кругу. Например, теория о "фонарике" могла бы меня позабавить, если бы не было так скучно о ней читать.

  Несмотря на это, я не спешу отказываться от дальнейшего знакомства с творчеством Луиджи Пиранделло - возможно, с его пьесами дело обстоит получше, чем с прозой.

  16

  673