Naive. Super

Эрленд Лу - норвежский писатель и сценарист. Его самый знаменитый роман "Наивно.Супер" переведен более чем на двадцать языков. Стиль повествования нарочито наивный.

О чём: Молодой человек, сомневающийся в себе и в окружающем мире, переживает драму духовной жизни.

Ожидания: Что-то вроде ироничных зарисовок о поиске смысла жизни, о внутреннем росте слегка запутавшегося человека.

По факту: Двадцатипятилетний молодой человек бросил университет, работу, живёт на квартире у брата. Помимо чтения книги по физике, он бросает о стену мячик, дружит с соседским мальчиком и ищет смысл жизни, составляя разного рода списки (много списков, очень много списков) и задавая вопросы автору, который написал ту самую книгу по физике.

У всех у нас в жизни были периоды, когда мы были на распутье, когда тревожные мысли прочно засели в голове, когда абсолютно всё утратило смысл, когда хотелось спрятаться ото всех и покидать в стенку мячик. Хотелось, чтобы кто-то повел тебя сквозь мрак реальной жизни. А у большинства из нас глубоко в душе живет ребенок, который хочет, чтобы его пожалели. И наивность в некоторых моментах просто необходима. Но здесь! Наивность равна глупости. Вопросы и рассуждения, которые мы видим у главного героя просто смешны. И вообще, я просто не смогла бы себе позволить такого поведения в силу ответственности хотя бы перед собой. Не знаю, в чем дело, может в менталитете, а может, надо было читать книгу лет в пятнадцать.

Итог: Если в начале чтения у меня болели глаза и мозг из-за этих куцых предложений, то под конец я просто смирилась и даже ждала крутого поворота. Но чего я хочу от книги, которая пропитана легкостью, глупостью и банальностью? С такой манерой повествования книга должна была быть о подростке, а не о мужчине.

Оцените сами:

Это все в большей степени о моем личном резонансе.

Мнения в рецензиях очень четко поделились на тех, кто понял, и тех, кто считает главного героя попросту отсталым. То есть на тех, кто поймал момент и прочитал вовремя, и тех, кто еще не добрался до него или уже пропустил.
Мне чуть поменьше, чем 25 и, наверное, это все я переживала как раз этой осенью, в чем-то переживаю сейчас, а что-то со мной годами и ежедневно.

Я практически не видела животных, те, что в зоопарке, не считаются, так что в сентябре также была в восторге от белок в Петергофе. Да, как полная идиотка.
Если бы я умела рисовать, рисовала бы улицы городов. Акварелью. Может быть, растворяющихся в них людей.
И если бы умела фотографировать, то это тоже были бы города и немного слабоцивилизованной природы.
В детстве я обожала читать. Просто вот все свободное время уходило на книги. И иногда ночи. Наверное, я читала со всех возможных экранов телефонов.
А еще любила английский, потому что это просто приносило удовольствие, без какой-либо практичной подоплеки. Ну и еще потому, что как же я буду во время чаепития вести беседу с королевой Великобритании.
В чуть более старшем возрасте - текстовые ролевые. И жила с идеей, что безумно хочу написать книгу. Отложила это до более сознательных лет и участвовала в литературных дуэлях. Даже не помню, выигрывала или нет.
Еще я тоже читаю книги о физике, для которых мне не хватает какого-то реального понимания, но и читаю их не ради этого, на самом деле. Просто насколько не могу похвастаться любовью к себе, жизни и окружающему, настолько же я люблю Вселенную. Со всей ее пустотой, бесконечным расширением и тем, насколько мы все ничто. Насколько любая моя проблема ничто в этих масштабах. Насколько она прекрасна в своем равнодушии. Насколько вся наша жизнь - лишь краткий миг. Понимате? Любая наша ошибка ничего на самом деле не ломает. Звезды и планеты не сходят со своих орбит. И когда ты чувствуешь это - внутри остается очищающая пустота и все вокруг отступает перед ней.
И при этом я тоже переживаю, что хочу быть не просто человеком, который просто не делает мир хуже. Хочется сделать его лучше. Хотя бы быть причастным. Наверное, все пару лет, пока работаю, где-то внутри растет это чувство, что деньги, конечно, это хорошо. Но что насчет того, чтобы быть тем, кем хотелось бы восхищаться самой? Просто, чтобы это сделало меня счастливой.
Хотя иногда для этого не нужно быть улучшающим мир. Сегодня я шла из магазина вечером с полным рюкзаком шоколада и падал снег. В темноте и свете фонарей. Лет 10 назад я почти также возвращалась домой с дрессировочной площадки. В темноте и свете фонарей падал снег, а по сугробам скакал лабрадор, наплевав на все мировые проблемы. И мы оба, в общем-то, были дурацки счастливы.

В этом году я прочитала уже больше книг, чем в прошлом. Это моя 800, отмеченная на сайте. Наконец-то добралась до Питера. Гуляла по городу и карельскому парку с потрясающими людьми. Пока ехала в такси на вокзал едва не разревелась от осознания, что у меня вообще откуда-то есть те, к кому могу вот так приехать и они будут рады. Оформила загранпаспорт, хотя и не успела никуда с ним уехать. Завела инстаграмм, чтобы выкладывать то, что хочется из сотен внезапно сделанных фотографий, и класть болты на заваленные горизонты и то, кому что там нравится. Потихоньку собираюсь, чтобы учить финский и английский, получить права. Начала ходить концерты одна, потому что не дело это расстраиваться, что где-то не была, потому что не нашлось компании. Почти договорилась с собой, что не так и плохо у меня все со слухом и голосом и можно завести себе гитару. Может быть решусь уже напомнить себе, насколько хотела быть писателем.

Взрывалась Вселенная, рождались и умирались звезды, чтобы из звездной пыли здесь и сейчас были мы. Так какое право мы имеем не жить так, как хотим, обращать внимание на чужое мнение и не слушать себя?
Прошлого, настоящего и будущего нет. Есть лишь моменты, которые мы уже пережили, в которых есть сейчас, и которые с нами обязательно случатся, если им позволить. И где-то в них и прячется счастье.

И все обязательно будет хорошо. Не верю, не надеюсь, просто знаю.

Мне нравится эта книга. И нравится, наверное, потому, что мне 21 год, и я также нахожусь в поиске себя. Бакалавр филологии, учусь в магистратуре, правда бросать ее я не собираюсь, в отличие от героя. И также сижу, как и герой, сложа руки, пытаясь найти не нервную работу на неполный день . И вот ведь парадокс, меня мучают все те де вопросы, я также ищу ответы . Точнее я уже нашла их, но в моей жизни дебит с кредитом не сходятся) ну, это я уже о своем, о женском, как говорится. Меня что поразило в этой книге до глубины души: где-то мир все-таки добрым остался. Это я сейчас говорю о поступке дедушки героя с молодыми людьми. Он их и научил, что так делать не нужно, но и остался человеком, когда вернул эти деньги . А что же у нас, в России ?тебя без последнего оставят . Печально это.

Наверное, мне просто не повезло. Знакомство с этой историей произошло сразу после "Обыкновенной истории" Гончарова, контраст был разительным, сопровождался недоумением,эмоциональным всплеском и радостью от мысли, что я, по неизвестным причинам, думавшая приобрести роман Эрленда Лу в бумажном варианте, это не сделала.
Удивительно, но истории, рассказанные классиком и современником (помнится была такая известная серия книг в СССР), по сути, об одном и том же - поиски молодым человеком себя и своего места в жизни.
Герои примерно одного возраста, примерно одного социального положения, жаждут любви и оба имеют старшего родственника, умудренного жизнью, оба отправляются в путешествие, чтобы излечить тоску-печаль, один пишет скверные романы, второй - составляет бестолковые списки (клиповое мышление-примета нашего времени:)). Герои - люди неглупые, потому нет-нет да и мелькнет занятная мысль в их опусах. Оба- герои своего времени, плоть от плоти его...
В общем, подтверждается вечное:

Знакомо ли вам чувство, когда из зала условного "академизма-классицизма" в каком-нибудь музее искусств переходишь в зал "модернизма-примитивизма"? Ощущения от сопоставления творений Ивана Гончарова и Эрленда Лу примерно такие же...:

Ну собственно, это все, что я хотела сказать по поводу романа "Наивно.Супер". Нет, еще пару слов бранных, как резюме -

(Замечу, что сюжет картины Ложкина, для меня, наполнен более глубоким смыслом, чем у Рембрандта, а уж чем у Эрленда Лу и подавно.)

Наивно? Да. Супер? Нет.

Ждала я чего-то со смыслом. Двадцатипятилетней главный герой потерял себя - перестал видеть смысл, потерял опору под ногами. Пытаясь разобраться в себе, он ведёт себя как ребёнок. Катается на велосипеде, играет в меч, много думает о времени (даже написал письмо автору, который писал о времени), пишет бесконечные списки и благодаря этому преодолевает кризис.

Если честно, то я ждала чего-то умного. Может то, что помогло бы разобраться в себе или же понять этот мир. Тут уж я была наивна. Ничего полезного из книги я не почерпнула.

Я её слушала пока ездила для бабушки в библиотеку (всегда так делаю). Единственный плюс этой книги это был чтец. Голос у Оскара Кучеры мне понравился, его начитка тоже. Но всё остальное....

Не рекомендую!

-Тебе нужен смысл?
-Да.Неплохо бы...
-Тогда тебе нужна Кузинатра.
-?
-Кузинатра, дающая смысл.
(Смешарики ,серия "Смысл жизни")

Мир, в котором обитает главный герой -напоминает идиллический мир Смешариков. Поиск себя, рефлексирование, велосипед, красный мячик, блины на траве в городском парке... Милая возможность бросить работу и жить, вдохновляясь научно-фантастической литературой, общением с 5-летним товарищем и стучанием колотушки.
И это в 25 лет.
Прелестно, но для нашего менталитета- это что-то экзотическое. Российская суровая реальность не каждому даёт возможность столь длительных "ищусебяшек".
Улыбнуло. Можно почитать и порадоваться за норвежцев)))

Понедельник – день тяжелый, поэтому сегодня на повестке дня сплошной примитивизм. И, конечно же, никто иной, как Эрленд Лу. Помнится, его «Допплер» однажды оставил меня в глубоких недоумении и разочаровании, но я была бы не я, если бы не дала автору второй шанс. И, как станет ясно чуть позже, абсолютно зря.
Современное искусство очень разнообразно и не всегда удобовоспринимаемо. Живой пример тому искусство художественное. Задумайтесь: всегда ли вам, при взгляде на очередной «шедевр» становится ясен замысел автора? Да чего уж там: всегда ли вы умудряетесь понять, что же там все-таки изображено в этой красочной какофонии?
Так вот, с Эрлендом Лу у меня такие же отношения, только красочности тут для меня тоже нет. Есть нечто с простыми формами и безжизненное, но почему-то упорно восхваляемое другими чтецами и критиками.
Казалось бы, главный герой своей манерой судить о других и составлять списки даже смахивает на Оскара Шелла (если бы последний не появился многими годами позже и при других обстоятельствах), но автор даёт понять, что никаких отклонений у него вроде как нет. Он просто сам такой. Ну, такой… И читатель должен проникнуться тем, что в 25 лет современный человек сталкивается с кризисом…среднего возраста (!?). Идея, на мой взгляд, хромая донельзя, но поделать ничего с этим нельзя. Приходится на протяжении всей книги пытаться проникнуться псевдоморалью фактически взрослого (на самом деле нет) человека, не знающего, чем ему заниматься по жизни и пытающегося найти своё место. Подобного рода болячка лечится очень просто: выселением из дома в самостоятельную жизнь со словами: «Сыночек, а дальше сам», но автор – прогрессивный европеец, а стало быть, с детьми так нельзя. Никак нельзя!
И что же мы видим в итоге: полностью фрустрированного подростка (в таком-то возрасте…), плохо социализированного и не имеющего ни малейших задатков для дальнейшего существования без подсказок и советов. Как вы думаете, даст ли автор внятные ответы на справедливо возникающие у читателя вопросы? Разумеется, нет.
«Наивно. Супер» - это произведение для подростков лет 14 (наверное, даже и моложе), претендующее на высокую идею, если бы в книге были бы хоть какие-то интересные события.
Читать ли?
Если вам нравится Эрленд Лу, то вы это уже прочитали. Если нет, то лучше потратьте время на что-то более стоящее и не такое «концептуальное».
Для затравки вот вам цитата:

Наивно?) И да: обложки всех русскоязычных изданий вульгарно-провальные, поэтому я выбрала для затравки ту, которая, по моему, подходит к книге больше всего.

Ширпотребная как-бы-философия с претензиями на "литературность" - дитя культа "позитива" и любви к простым, понятным и банальным истинам, за которыми кто-то обращается к Коэльо, кто-то (из тех, кто "пообразованнее") - к таким вот Эрлендам Лу. Суть произведения проста: главный герой, в свои без малого тридцать лет рассуждающий, как десятилетний школьник, сталкивается с кризисом среднего возраста и начинает... ну, по всей видимости, преобразовывать свою жизнь и - о да! - вести себя так, как сам пожелает ("будь самим собой" - еще одна заезженная истина, по сто раз повторяющаяся в любой из книг такого плана). С упоением стучит по детской деревянной "колотилке". Забивает в поисковик общественной библиотеки нехорошие слова и радуется, как ребенок, полученным результатам (я уже говорила, что интеллект у него как у десятилетки?) Находит себе приятеля в лице пятилетнего соседского мальчика (а потом и девушкой обзаводится). Листает науч-поп-книжки по физике и космологии. Составляет бессмысленные, но временами забавные списки в духе "Стопицот вещей, которые радовали меня в детстве". Смысла во всем этом нет ровным счетом никакого, но я, в общем-то, представляю, что может восхитить критиков в этой книжке: мужчина на третьем десятке развлекается, долбя палкой по деревянным колышкам - как это необычно! Как свежо и оригинально герои Эрленда Лу смотрят на этот мир! А "наивный" стиль (за который кое-кто уже сравнивал Лу с, прошу прощения, самим Воннегутом)! Повествование перемежается "интересными фактами" а-ля Паланик, только без чернухи (вроде: сколько гвоздей можно сделать из железа, содержащегося в человеческом организме?), уже упоминавшимися "списками" и банальными афоризмами - готовые цитаты для статусов Вконтакте (желаете ознакомиться - зайдите в "Цитаты", мне самой писать лень). Оригинально? На самом деле, нисколько. На самом деле, и читать здесь по сути нечего - вода водой, если не считать пары-тройки забавных мест. Но у любителей находить смысл там, где его нет, книга, скорее всего, пойдет хорошо - просто, как-бы-оригинально, "умные мысли" имеются - что еще надо?

Про кризис 25 лет известно меньше, чем о кризисе середины жизни, но все равно достаточно. Главный герой книги, 25-летний оболтус - ярчайший пример человека, так до сих пор и не нашедшего своего места в жизни и пытающегося справиться с этим при помощи отбивания мячика от стены и детской разноцветной игрушки, смысл которой заключается в забивании в пазики фигурок. Моя малая переболела такими игрушками года в два, слава богу.

Может быть, для того, чтобы книга показалась не только наивной, но и супер, нужно чтобы читателю было 25 лет и он находился в водовороте переоценки ценностей и попыток понять этот мир, который со школьной и студенческой скамьи казался намного более ярким и многообещающим?

Мило, но не более.

165/300