Рецензия на книгу

• 

  Аноним4 декабря 2017 г.

  Понедельник – день тяжелый, поэтому сегодня на повестке дня сплошной примитивизм. И, конечно же, никто иной, как Эрленд Лу. Помнится, его «Допплер» однажды оставил меня в глубоких недоумении и разочаровании, но я была бы не я, если бы не дала автору второй шанс. И, как станет ясно чуть позже, абсолютно зря.
  Современное искусство очень разнообразно и не всегда удобовоспринимаемо. Живой пример тому искусство художественное. Задумайтесь: всегда ли вам, при взгляде на очередной «шедевр» становится ясен замысел автора? Да чего уж там: всегда ли вы умудряетесь понять, что же там все-таки изображено в этой красочной какофонии?
  Так вот, с Эрлендом Лу у меня такие же отношения, только красочности тут для меня тоже нет. Есть нечто с простыми формами и безжизненное, но почему-то упорно восхваляемое другими чтецами и критиками.
  Казалось бы, главный герой своей манерой судить о других и составлять списки даже смахивает на Оскара Шелла (если бы последний не появился многими годами позже и при других обстоятельствах), но автор даёт понять, что никаких отклонений у него вроде как нет. Он просто сам такой. Ну, такой… И читатель должен проникнуться тем, что в 25 лет современный человек сталкивается с кризисом…среднего возраста (!?). Идея, на мой взгляд, хромая донельзя, но поделать ничего с этим нельзя. Приходится на протяжении всей книги пытаться проникнуться псевдоморалью фактически взрослого (на самом деле нет) человека, не знающего, чем ему заниматься по жизни и пытающегося найти своё место. Подобного рода болячка лечится очень просто: выселением из дома в самостоятельную жизнь со словами: «Сыночек, а дальше сам», но автор – прогрессивный европеец, а стало быть, с детьми так нельзя. Никак нельзя!
  И что же мы видим в итоге: полностью фрустрированного подростка (в таком-то возрасте…), плохо социализированного и не имеющего ни малейших задатков для дальнейшего существования без подсказок и советов. Как вы думаете, даст ли автор внятные ответы на справедливо возникающие у читателя вопросы? Разумеется, нет.
  «Наивно. Супер» - это произведение для подростков лет 14 (наверное, даже и моложе), претендующее на высокую идею, если бы в книге были бы хоть какие-то интересные события.
  Читать ли?
  Если вам нравится Эрленд Лу, то вы это уже прочитали. Если нет, то лучше потратьте время на что-то более стоящее и не такое «концептуальное».
  Для затравки вот вам цитата:
  

  
  Кент спрашивает меня, чем я сейчас занимаюсь, и я говорю, что бросил университет и занялся киданием об стенку мяча, потому что все потеряло вдруг смысл.

  Наивно?) И да: обложки всех русскоязычных изданий вульгарно-провальные, поэтому я выбрала для затравки ту, которая, по моему, подходит к книге больше всего.
  

  22

  1,3K