Villette

Осторожно! Рецензия предназначена для уже читавших книгу!

Эх, ну почему мне так тяжело начать рассказ об этой книге? Вроде и роман отличный, и героиня мне более-менее симпатична, и характеры здесь интересные имеются (взять хотя бы того же вспыльчивого Поля Эммануэля), да и стиль чувствуется. Не разочаровал и финал, даже не смотря на своеобразную двойственность. И всё же, уже вторые сутки кружу вокруг формы для рецензии и не могу из себя и слова выдавить.

Может, дело в том, что я ожидала увидеть добрую нежную сказочку для женского чтения, где все трудности преодолеваются с улыбкой, где нет зависти, глупости, и где все сюжетные линии заканчиваются однозначным счастливым концом? Как бы не так! Впрочем, детали такой сказки имеются, но от этого становиться ещё грустнее. Джон Грэм и Полина сочетаются браком и живут счастливо (как того и требует сказка), да только лучики их счастья не достигают Люси Сноу. Даже глупая Джиневра Фэншо обретает счастье сначала в полковнике де Амале, а затем и в сыне, в то время, как Люси после преодоления стольких трудностей, после стольких лет ожидания... Впрочем, не будем об этом!

Может, меня смущают дивные метаморфозы, происходящие в этой книге? И правда, преображение доктора Джона в Грэма Бреттона показалось мне чересчур сказочным, неестественным. Думаю, что здесь проблема кроется в слишком долгом скрытии личности нового доктора. Ни одним намёком автор не дал нам понять, что здесь и к чему! В то же время, преобразование Поля Эммануэля из крикливого тирана в доброго и любящего человека показалась мне более естественной. Да и сама Люси Сноу претерпевает изменения. Из строгой, сдержанной, даже несколько суровой, она становиться чуть более ласковой, внимательной и любящей. Кстати, о Сноу. Вовсе она и не холодная. Суровая - да, закрытая - да, одинокая - да, но не холодная.

А может, причиной моего замешательства является биография писательницы? На момент написания "Городка", Шарлотта уже потеряла двух сестёр, друга, сидела ночами у кровати больного отца - единственного родного человека, оставшегося у неё. Отец просил у неё написать счастливый конец этой истории. Как бы она хотела последовать просьбе отца! И верная дочь даже попыталась это сделать. Но Правда оказалась выше.

Вот и не заметила я, как родилась рецензия (если толпу моих мыслей можно так назвать). Для окончания могу сказать, что книга эта не смотря на свою кажущуюся лёгкость, на самом деле тяжёлая. И она из тех, что растут и раскидают свои ветви в нашем сознании уже после того, как закрывается обложка.

Книга затянула с первых страниц. История дружбы красивого мальчика Грэма и трепетной, экзальтированной девочки Полли, описываемая безмолвной наблюдательницей, всё время как бы остающейся в стороне, меня заинтриговала. Было ясно, что их история получит продолжение, но какая роль в ней будет отведена рассказчице, я поняла не сразу. Однако затем она выходит на первый план, и дальше мы следим уже за Люси Сноу. Её жизнь, не слишком богатая событиями, но наполненная душевной борьбой, разочарованиями, сомнениями, безответной привязанностью проходит перед глазами, и в неё почти веришь. В этой книге есть и ирония, и философия, и драма, и даже капля мистики. Её атмосфера переполнена тайнами и предчувствиями, скрытыми знаками (что вообще свойственно творчеству сестёр). Некоторые эпизоды просто очаровывают своей внезапностью и сказочной яркостью - например, фееричная сцена ночного праздника, на который, сбежав из пансиона, попадает Люси. Словом, "Городок" - это пышный, пёстрый, но умело составленный букет, который должен понравиться большинству женщин.

Пусть Люси Сноу многими чертами напоминает Джен Эйр, свою более счастливую предшественницу, а месье Поль вспыльчивостью, внешней резкостью и добродушием отдалённо похож на Эдварда Фэйрфакса Рочестера. Пусть род занятий героини - вновь учительствование, это не кажется мне существенным. Мне нравится выписанный Шарлоттой Бронте типаж замкнутой, независимой настолько, насколько это возможно, великодушной, очень неглупой девушки. Она не просит ничьей милости и не ждёт подарков от судьбы, трезво оценивает свои возможности. Но в то же время она чувствует очень глубоко, в глубине души это мятежная личность, переживающая никому не видные ураганы и потрясения. Она способна на большее, чем полагает. Впрочем, интересны и другие образы романа: развязная Джиневра, утончённая Полина, доктор Джон - почти совершенный, но всё-таки не совершенный, эксцентричная, властная и несколько пугающая мадам Бек. И завершается всё непредсказуемым финалом. В общем, замечательная книга для романтических натур и всех поклонников Джен Эйр.

Недавно перечитывала «Джейн Эйр», и в сравнении с этим романом «Городок», конечно, проигрывает. Тоже некрасивая бедная девушка, которая может рассчитывать только на себя и не смеет думать о замужестве, работающая учительницей или гувернанткой, с очень суровыми правилами морали, тоже пансион, тоже нет родных, тоже судьба, приводящая ее на порог именно того дома, который ей нужен, тоже пугающая женщина на чердаке... Только намного меньше похоже на сказку и намного правдоподобнее, если не считать внезапных встреч с теми, кого ты уже сто лет не видел. Главный минус в том, что всё это дело сухо, скучно, многословно, затянуто и слишком уж депрессивно. Вокруг страшный жестокий мир, в котором шансы на счастье если и есть, то не у тебя, а у других людей, рожденных под счастливой звездой, а если тебе случайно и выпадет возможность кого-то встретить, то надеяться на хеппи-энд всё равно не стоит.

В рамках полной версии "Дайте две!"

При всем моем уважении к Шарлотте Бронте и при всей моей любви к "Джен Эйр" давно мне с таким трудом не давалась книга. Для меня это было невыносимо скучно, монотонно и тяжело. Несколько раз я ее откладывала, читала другие книги, начинала заново. Не говорю, что книга совсем плоха, нет. Хороший язык - да, французский язык - лично для меня - да (пополнила свой словарный запас), подробные, яркие описания - да. Но описания эти накладываются на абсолютное отсутствие какого-либо действия, занудство, морализаторство, недостаток образования главной героини в некоторых вопросах, ее мелочность, слишком романтичную натуру (охи-ахи-вздохи, пред обморочные состояния, утрированные душевные терзания и прочее). Получается безумная тягомотина, а главная героиня, несмотря на нелегкую судьбу, вызывает только раздражение. Увы.

Шарлотта Бронте - превосходная рассказчица. Но, в отличие от произведений, например, Джейн Остин, её романы несколько холодны и печальны.
Красивый, изящный язык повествования, множество прекрасных фраз, которые можно растащить на цитаты. Но эту книгу, на мой взгляд, тяжело читать, если настроение не будет соответствуещее, настроение "под звуки сильнейших порывов ветра и дождя за окном, сидя возле камина, слушать и вникать".
И т.к. книга как раз не совпала с этим настроением, она показалась мне затянутой, порой - скучной, мысли разбредались и хотелось уже читать не ради интереса, а чтобы просто закончить чтение.
Но при всем этом, концовка читалась удивительно быстро и с большим интересом, чем прежде.
А то, что роман о становлении личности, лучше и не скажешь.

Флэшмоб 2012, 1 из 7

Постоянно читаю книги с неоднозначными персонажами, которые ошибаются, совершают плохие поступки и просто ведут себя ужасно, но почему-то из всего прочитанного за последнее время сильнее всех меня раздражала бедная несчастная сиротка Люси Сноу из «Виллета» Шарлотты Бронте (или «Городок» в другом переводе).

Оставшись без родных и без средств к существованию, Люси едет на континент и находит работу в пансионе для молодых девиц. Как и героиня другого произведения Бронте, Джейн Эйр, Люси Сноу сочетает в себе чувствительность и невероятную жизнестойкость. Но её характер получается менее романтичным и более причудливым, упорство часто сменяется твердолобостью, высокоморальность ворчливостью, скромность самоуничижением и чувствительность – нервными припадками. К тому же роман написан от первого лица, и в некоторых осуждающих пассажах это особенно проявляется (особенно досталось католикам и неотёсанным континентальным девицам).

Местами это смягчается юмором, местами – положительным воздействием других куда более симпатичных персонажей. К тому же сюжет, особенно в первой половине, развивается достаточно медленно, читать описания будней женского пансиона не то, чтобы интересно, и хоть какую-то динамику вносит только месье Эммануэль, хотя методы его ухаживаний очень и очень странные. Вообще по больше части Люси рассказывает о чужой жизни, в которой является скромным и осуждающим наблюдателем, и про некоторых из них я не прочь прочитать отдельные романы, только чтобы совсем без Люси.