Отзывы о книге The Bad Beginning

У меня возникли некоторые сомнения, что книга эта для детей. Она написана легким языком, детским, с расшифровкой непонятных и сложных слов, но при этом там такие темы поднимаются, что возникает вопрос, хотела бы я, чтобы мои дети такое читали? Для взрослого граф Олаф - это не просто злой дяденька, а страшный человек, который поднимает руку на ребенка, может себе позволить запереть маленькую девочку в клетке в башне, силой заставляет девочку выйти за него замуж... Да это не детская книжка, а какая-то страшная сказка для взрослых. Дети, конечно, хорошие, особенно милая маленькая Солнышко. Клаус и Вайолет - очень умные дети, которых за короткий период жизни потрепало так, что врагу не пожелаешь. Но конечно, вопрос не к детям и не к их находчивости в том же изучении законов. Вопрос именно к образу Олафа и его сообщников - они слишком по-взрослому преподносятся, и, имхо, это реально перебор для такой книжки. Даже если граф и злой, то можно было как-то по-другому вывернуть его жадность...

Даже для детей какой-то здесь ужасно нелепый сюжет - трое детей, родители которых внезапно гибнут оказываются под опекой крайне неприятного и странного типа, а всем наплевать. Душеприказчик Бодлеров не обращает внимание на слова героев, судья покорно подписывает какую-то левую бумажку, думая, что принимает участие в театральной постановке...

Наверно, это такой английский юмор. Или английская же ирония.

Многократные объяснения значений слов к концу начали серьезно утомлять, может, детям и полезно такое, не знаю даже, но мне что-то не очень по нраву.

Сама книжечка крошечная, продолжений еще очень много, но я не знаю, хочу ли я дальше читать про злоключения Вайолет, Клауса и Солнышка Бодлер.

Много лет назад в книжном на Арбате, в отделе детской литературы, полки просто ломились от книг серии "33 несчастья", правда стоили они тогда огошеньки сколько и мне было жаль отдавать такие деньги за одну маленькую и тоненькую книжечку, теперь же эти книги почти ни где не найти и книго-маньяк во мне рыдает, ведь я просто обязана иметь эту серию у себя на книжной полке, ведь это что-то с чем-то, детская книжка, которая совсем не детская. Черный юмор, несчастные, но очень умные дети и злобный, алчный опекун, у которого по всему дому нарисованы странные глаза! Ну как это может быть не интересно. А в начитке моего обожаемого Клюквина, так вообще высший сорт книжного героина. А ещё книга не по-детски мрачная и в чём-то даже жуткая, детей пугать самое оно, я же, как взрослая, буду тихо придаваться детству и кайфовать.

Ах, я просто разрываюсь, это было шикарно и отвратительно одновременно. Почему? Да все происходящее с бедными сиротами просто кощунство.

Трое детей вдруг остаются сиротами и их отправляют к дальнему родственнику, которого они ни разу в жизни не видели. Этот самый родственник, граф Олаф живет в ужаснейшем доме, выделил детям аж одну кровать и коробку вместо шкафа. Чего тут только не было, и глупые "душеприказчики", судьи да и люди в целом. Отправить детей не пойми к кому, но главное чтобы в своем городе, нормальное обоснование, а что? Боги, бедные дети.

Кстати, Вайолет, Клаус и Солнышко единственные персонажи, что мне понравились, но это не удивительно, другие просто... лучше воздержусь ;)

Интриги для меня по поводу спектакля не было ни на минуту. Но все равно было очень интересно читать. Обязательно прочитаю всю серию и все равно что я давно выросла из детского возраста, а любопытство никто не отменял. Уж очень хочу знать, что там будет дальше.

Первая книга из серии о жизни бодлеровских сирот Вайолетт, Клауса и Солнышка попала ко мне лет в 10. Вторая года три спустя. Третья и четвертая - две недели назад. А остальные 9 я планирую приобрести в ближайшем будущем. Да, я до сих пор не знаю чем заканчивается эта история. И да, решив перечитать и таки дочитать ее сейчас, в возрасте 20+, я все еще в восторге от злоключений детей семейства Бодлеров, так прекрасно описанных Лемони Сникетом (Дэниелом Хэндлером). Заглянув в мир "Тридцати трёх несчастий", вы найдете мрачные приключения, долю готичности, толику детской непосредственности и много книжностей. В "Скверном начале" украденная Клаусом из библиотеки книга даже спасает нашим героям жизнь. Сюжет, конечно, не такой уж и детский, но вот с познавательной и воспитательной функциями качественной детской художественной литературы эти серия справляется, на мой взгляд, на пятерку. В интересной форме автор рассказывает о тонкостях брачного права (Л. Сникет использует также отличный синоним "матримониальное право", а это +1 умное слово в копилку), о разнице понятий "буквально" и "фигурально" и еще многих расширяющих кругозор тонкостях. А на примере Бодлеров, читатель видит что такое настоящая семья и преданность друг другу. И напоследок, хочется все-таки пропеть оду издательству "Азбука". Не мало важную роль играет оформление серии. Я специально загуглила оригинальные американские обложки и хочу сказать, что наши мне нравятся гораздо больше. Помнится, в детстве я могла зависнуть на несколько минут, просто разглядывая эти неимоверно атмосферные иллюстрации. Фильм не люблю.

Лемони Сникета надо читать на английском! Или слушать, поскольку аудиокнига начитана просто шикарно. Это двойное удовольствие - легкий и очень живой язык (плюс множество отличных фраз и выражений - просто кладезь для тех, кто учит язык), выразительный голос, четкое произношение. Перестаешь замечать, что это не родной язык, а просто погружаешься в историю. Бедных сирот постоянно преследуют несчастья. Но за всеми их страданиями стоит один и тот же человек. Мрачный, жестокий, алчный... и харизматичный! А детей голыми руками не возьмешь - они умеют дружить, надеяться и выкручиваться из любых неприятностей. Книга учит взаимовыручке, находчивости и доброте. И не надо воспринимать все злоключения всерьез - все-таки это сказка. Просто поверьте в эту чудесную историю. Вся серия написала в удивительном стиле - несмотря на намеренную угрюмость, подчеркнутую депрессивность и нагнетающую атмосферу отчаяния книги получаются - да-да! - на удивление светлыми, добрыми и оптимистичными.

– Пусть отдаст нам деньги за билеты обратно! Пьеса поганая! (с)

Началось всё с того, что когда-то давно я смотрела фильм (урывками) и услышала, что фамилии детей - Бодлеры. Мне стало интересно, будут ли какие-либо отсылки к творчеству Бодлера или это просто совпадение? В книге же есть также семейство с фамилией По, и при этом одного сына зовут Эдгар. Хм. Но отсылок к Бодлеру я не увидела. Может, кто-то из них является одним из будущих родителей поэта?

Конечно, не стоит смотреть на эту книгу глазами себя того возраста, в котором сейчас пребываешь, но даже если мысленно скинуть себе хотя бы лет 10, когда читала "Цветы зла" того самого Бодлера, что случилось бы, если бы я прочитала эту книгу тогда? Вызвала бы она у меня радостные переживания от того, что в ней упомянута фамилия самого любимого поэта у тех, кто в пору юности вовсю грешил готизмом? Нет. Хотя бы потому что под конец этой недлинной книги выплывает избитое клише - дамзель в беде. Если сейчас я уже могу просто и толерантно закрыть на это глаза, то раньше это могло ввести в состояние берсерка. Не люблю такие истории с самого детства. С дошкольного возраста. Я люблю истории, где девушки спасают парней, а не наоборот. Потому что мне с детства никогда не хотелось быть спасённой, а хотелось спасать. Я представляла себя не принцессой, а воином. Психологи говорят, что особенности психики закладываются ещё в детстве. Поэтому, хоть сейчас и трудно себе представить ситуацию, в которой нужно было бы спасать принца от дракона, из заточения или ещё какой белеберды, - ну а как будто очень много потенциальных ситуаций наоборот?; мужчины сейчас давно уже не ходят с мечами, так что закидывать на нетипичность ситуации - бессмысленно, - архетипы и привычки из детства хоть и подстроились под действительность, не особо изменились.

Хорошо, если отбросить эту унылую линию, что здесь есть ещё?

Здесь есть очень несчастные сироты, которые попали в дом к злому злодею, у которого повсюду нарисованы глаза. И на доме, и на нём самом. Интересно ли это (я не говорю: ново)? Пожалуй, если мне будет угодно почитать нечто подобное, то я лучше перечитаю "Оливера Твиста" или "Дэвида Копперфилда", хотя и крамольно даже упоминать это в одном ряду с этим.

Все говорят, что не надо относиться к этой книге слишком серьёзно (вот тут соглашусь) и в то же время адски бомбардируют отрицательные отзывы комментами в защиту - хм, двойные стандарты, что ли, как всегда? Не будьте такими серьёзными. Меня всегда забавляет, когда кто-то в своих отзывах на какую-то книгу пишет "здесь нет розовых соплей", или "здесь всё по-взрослому", или "если вы любите хорошие концы, то выпрыгните в окно" и тэдэс. Детский сад какой-то.

Атмосфера. Вот что спасло бы эту книгу. Если бы она была немного сильно поготичнее (ну или я сегодня ностальгирую). Вот если бы там были какие-нибудь пауки, кладбища, склепы...

Вот дом главного злодея мне очень понравился - очень атмосферный.

Дети перевели взгляд с сияющего чистотой дома судьи Штраус на соседний: покрытые копотью и грязью кирпичи, два маленьких окошка, да и те завешены шторами, несмотря на славный день. Над крышей вздымалась потемневшая башня, слегка покосившаяся влево. Входную дверь требовалось покрасить заново. Посредине же двери было вырезано изображение глаза. Все сооружение осело на одну сторону, словно кривой зуб.

Особенно мне понравилось это упоминание об изображении глаза. У него ещё и татуха на щиколотке. Я подумала, вдруг, он сподвижник моего любимого Майрона (Саурона)?!

Но вот Бодлеры мне не понравились.

Каким же надо быть человеком, подумала Вайолет, чтобы вырезать изображение глаза у входа в дом?

Шо они ваще понимают? Или ребёнок этот ужасный, который вымазывается кашей и ждёт, когда её вытрут.

– У-у-у! – произнесла Солнышко, и все поняли, что она имела в виду: «Какой гадкий дом! Не хочу я тут жить!»

Не люблю маленьких детей. Особенно девочек. Я вообще всегда к мальчикам лучше отношусь.

Удивительно, как из этого смогли снять довольно пристойное кино. Хотя кто-то на другом сайте писал, что фильм не может повторить тех "аллюзий и тонкого юмора", который есть в книге. (Если вспомнить, что у этого кого-то на аве обложка третьей части "Эрагона", то ок.)

Атмосферно и интересно не было, хороших шуток не замечено, всё ч/б-шно, при этом недостаточно гротескно, так: серединка на половинку, а слова "его злодейский план" встречаются в тексте несколько раз, что вызывает такую улыбку из вежливости.

Продолжение читать не буду, разве что от совсем нечего делать (но это вряд ли).

После просмотра одноименного сериала, который мне очень понравился, не удержалась и решила прочитать серию книг про сироток Бодлеров. Тем более, сериал окончился на очень интересном месте. Прочитав первую книгу серии, я снова окунулась в этот мрачный, атмосферный мир, полный черного юмора, который зацепил меня еще в сериале. В первой части начинается только завязка всей этой таинственной истории и знакомство с главными героями и, конечно, главным злодеем. Трое детей Бодлер – Вайолет, Клаус и малютка Солнышко с одночасье потеряли и обоих родителей и дом, в котором прожили всю свою жизнь, и были обманом переданы злобному опекуну графу Олафу, которому от них только и нужно, что заполучить наследство Бодлеров. Ради этого он готов на любые низости, даже угрожать расправой малютке Солнышку. Детей ждет масса неприятных и даже страшных моментов, и им только и остается что преодолевать их всем месте, поддерживая друг друга. Вообще вся книга пронизана атмосферой безысходности и отчаяния. Автор еще в самом начале предупреждает читателей, о том, что ничего хорошего сироток Бодлеров не ждет (не зря и вся серия названа 33 несчастья). Но и сиротки не самые простые дети – Вайолет очень умная девочка и придумывает различные изобретения, чтобы справиться с навалившимися на них проблемами. В этом ей помогает Клаус, очень начитанный и грамотный мальчик, а также малышка Солнышка, которая может сгрызть все что угодно, которая кстати была моей любимицей. Конец первой части – это только начало этой запутанной и мрачной истории. Какие еще испытания выпадут на долю сироток Бодлеров и как они с ними справятся станет известно только после прочтения остальных книг серии, чем я и собираюсь заняться.

В начале, конечно, автор предупреждает, что ничего хорошего не будет... Но всё таки от детской книги ждешь другого. Каждая глава удручала и расстраивала. Т.к. мы читаем обычно перед сном с ребёнком, эта книга ввергала нас в чувство безысходности, чего, конечно, не хотелось в конце дня...Если бы хотя бы было понятно для чего? Показать, что дети сплотились и стоят друг за друга горой? Или что они даже в самой глубокой яме не теряются, надеются, предпринимают что-либо? Думаю, что для такого посыла можно найти что-то менее жестокое, более тёплое, реалистичное... Я не смогла оправдать для себя такую мрачность. Дальше больше: после первой главы начинается полный фарс и пошлость. И далее по наростающей - следующая порция безысходности. Серия для нас закончилась на одной книге.

Не совсем моя книга. Потому что это черный-черный юмор. Я такое обычно не люблю. Но хотелось познакомиться. Но, на удивление, прослушивание книги доставило мне немало приятных минут. После окончания пыталась разобраться почему, и так и не смогла. Вроде ничего особо смешного для меня там не было, не очень умею смеяться над черным юмором, не все правдоподобно, но в целом слушала с удовольствием. И опять же точно не знаю, чьей заслуги тут больше: автора, переводчика (все-таки Рахманова - мастер перевода) или Клюквина, в чьем исполнении слушала эту книгу. Потому что озвучил он ее как нельзя лучше. И только ради исполнения его стоит ее послушать. А так как вторую книгу озвучил тоже он, что и вторую послушаю спустя некоторое время, надо же понять: нравится мне этот цикл или нет. :)