Coriolanus

Пьеса Шекспира о которой промолчать не могу. Написана она была в поздние творческие годы известного гуманиста и идеалиста. И это произведение хорошо показывает то отрезвление которое накатывает на политические и философско-мировоззренческие взгляды знаменитого драматурга. Нет, он не отказывается от идей демократии, человеколюбия... но с горечью видит что все это на самом деле до сих пор терпит крах, и что быть может должен зародиться некий новый человек, который будет на это способен.

До тех пор, общество будет делится на плебсов и патрициев, на воинов и паразитов. Не чистые на руку и помыслы патриции, паразитирующие на слабом народе, чье мнение меняется так же легко, как сменить перчатки. Сегодня толпа с тобой, завтра против. Сегодня она чествует тебя как героя, завтра как врага народа. Огромная масса - называемая толпой или народом, масса которая живет по средствам, и из мелочной зависти готовая пойти за каждым кто поддержит их сиюминутную эмоцию - заменив решение разума - эмоциональным выплеском, безумным и самоубийственным.

Все было бы наверное не так трагично и печально, но перечитывая эту историю времен Римской республики, с грустью видишь не Рим - но Сегодня. Видишь мир за окном, видишь мир в экране телевизора. И недавняя экранизация очень наглядно показала актуальность этой проблемы. О фильме стоило бы отдельно написать, он прошел довольно тихо, в виду его специфичности. Время действия переведено в нашу современность, но при этом полностью сохранены все имена действующих лиц, и Шекспировский текст - стихами. Фильм получился слегка затянутым, но это я думаю благодаря поразительной скрупулезности в передаче оригинального текста пьесы.

Я сам всегда был против диктата, но и понимать всегда надо - что общество к сожалению неоднородно, и порой глупого забитого населения намного больше чем мыслящего (а так собственно и есть, и всегда было) - а это значит что у властьимущих или иных лиц всегда будут возможности прикрыться решением толпы, всегда будет возможность надавить где надо, и растормошить. Но не большинство по сути решает, да и двигает всю нашу цивилизацию. Из этого порочного круга по мне так есть два пути: новая мораль основанная на Разуме, и либертарианство - как политическая система. При сохранение демократических принципов, она вводит понятие личности - как неприкосновенного, свободного человека. Решение массы никогда не должно идти во вред отдельно взятой личности.

Продолжение знакомства с произведениями Шекспира, пьеса "Кориолан" тоже понравилась))). Трагедия, в которой есть война, есть смерть, но неожиданно "не все умерли". На этот раз действие происходит в древнем Риме, это доработанный пересказ биографии Кориолана в «Сравнительных жизнеописаниях» Плутарха. ГГ Марций - римлянин и отважный воин, за завоевание города Кориолы прозванный Кориоланом. В награду за победу он был увенчан дубовым венком и баллотировался в консулы. Но что-то пошло не так.... вернее надменный "солдафон" не превратился в ловкого политика и провалил "агитку". Своим "обращением к народу" заслужил изгнания из Рима, и это еще не конец истории))).

Эта трагедия Шекспира сильно отличается от других, прочитанных мною ранее. На первом месте стоит крупный и талантливый воин, полководец. Любовной линии здесь совсем нет, есть преданная и верная жена, и муж, в глубине души её любящий, но куда больше стремящийся к бранной славе.
Есть и мать, она более значительная фигура, чем жена, в данном случае. Она вырастила сына незгибаемым воином, гордится его ранами, а не оплакивает их. Но Кориолан слишком горяч и прямолинеен, из него хороший воитель и плохой политик. Первая же попытка войти во власть заканчивается бунтом, организованным завистниками, и изгнанием.
Понятно было в продолжении сюжета, что враги Рима, узнав об уходе талантливого полководца, вновь примутся за старое, тут бы и подоспеть Кориолану на помощь. Но гордыня его замучила настолько, что он переходит в стан врага, только бы отомстить своим обидчикам. С огнём и мечом возвращается он в родную страну. А ведь там, в Риме, остались его друзья, учителя и семья. Но он готов обречь их всех на гибель.
Неясны окончательные условия мира, почему он не потребовал выдачи двух трибунов, спровоцировавших бунт черни? Или он так и не понял их коварства? Предатель поражен теми, с кем он изменил своей отчизне. И это судьба, достойная его поступка. И сам автор даже не останавливается подробно на окончательной сцене. Вокруг него уже нет друзей, готовых за него вступиться. Пусть действовал он не ради денег, но за упоение местью продал слишком многое.
Интересно было и почитать статью, размещенную после самой трагедии. Написана она была в советское время, поэтому максимум внимания в ней уделяется конфликту народа и Кориолана. В пьесе народ колеблется, думает лишь о своей выгоде, его легко водят за нос и используют в своих целях, а статья пытается оправдать и автора, и Кориолана, при этом защитив народ и ссылаясь на неверные источники информации, которые заставили предстать народ в таком свете.

У Шекспира есть множество пьес. Начиная от всем известных и великих, таких как "Ромео и Джульетта", "Гамлет", "Король Лир", заканчивая потерянными "Вознагражденными усилиями любви", морально устаревшими "Укрощением строптивой" и "Венецианским купцом" и просто непопулярными.

Эту пьесу можно отнести к категории последних. Я буквально забыла о чем она почти сразу после прочтения.

Наш главный герой Гай Марций был примерным римлянином и презирал плебеев. Но плебеи имеют голос, а Гай Марций, который получил прозвище Кориолан, пробует себя в политике. Но коварные враги строят козни против Кориолана, лишая его места в сенате. И Кориолан начинает мстить.

Это очень внушительное произведение, показавшее образец мужества и чести. Несмотря на весь его драматизм, мне все время казалось, что по ту сторону от повествования всегда светит солнце, прославляющее главного героя.

Приятно удивил и один персонаж... Толпа. И кажется, что здесь главная она, ведь она задавала тон. Но... Всему свое)

Ух, мыслей и впечатлений даже очень много, и мне тем труднее написать отзыв о пьесе. Но правда определенно в том, что master Shakespeare всегда радует и удивляет, как в первый раз!

Можно ли заниматься политикой и остаться абсолютно чистым и благородным. Шекспир отвечает на этот вопрос "Нет" своей трагедией "Кориолан". Главный герой Кай Марций, выдающийся полководец и мужественный воин, который получил прозвище Кориолан за то, что практически в одиночку захватил столицу врага Кориолы, хочет стать консулом в городе Риме. И что получается, чтобы стать консулом ( да и вообще заниматься политикой) нужно лгать, лицемерить, предавать, подкупать и делать множество других подобных нехороших вещей. Наш же выдающийся полководец, начинает избирателям резать правду-матку в глаза, чем вызывает у них злобу, а у своих политических противников большую радость и лишний повод попиариться за счет этого неадекватного человека, который сам себя топит. Друг Кориалана, Менений, всё время пытается привить ему навыки политической борьбы, со слащавой популистской демагогией и коварными и подлыми ударами в спину, но наш Чудо-воин не может их принять и всё продолжает говорить окружающим горькую и обидную правду, а своих политических противников вызывать на честный поединок. Всё это не может не закончится для Кая Марция Кориолана трагически. Шекспир, как всегда, глубок. Образы трагедии сложны и многогранны, проблемы, поднимаемые в пьесе, глубоки и серьёзны. Читая и перечитывая Шекспира всегда находишь что-то новое, что упустил при предыдущем прочтении. Поэтому читать его нужно как можно чаще.

A Man for All Seasons
Это, если кто не понял, я о Вильяме Шекспире. Правда, красиво? Мне нравиться.
Мне всегда нравился Шекспир, можно сказать с детства. Еще в нежном отроческом возрасте были прочитаны сборники трагедий и комедий. Вот такая книжка В.Шекспир Трагедии до сих пор стоит в книжном шкафу моей тети. Есть в ней и "Кориолан". А прочитала пьесу я только сейчас. Она притаилась и ждала своего часа. Нужно было вырасти, набраться житейского опыта и тогда... понеслось. Мистика-рустика просто.
Сначала был фильм. Посмотрела я его исключительно из-за Файнса, Батлера и Шекспира. В такой последовательности. Фильм потрясающий, но желания приобщиться к первоисточнику не вызвал.
Прошло немного времени, и меня сбила с ног новость о постановке "Кориолана" в театре "Донмар" с Томом Хиддлстоном и Марком Гэтиссом. Я поняла, что это судьба.
Но хватит шуток. Теперь о самой пьесе.
В Риме тяжелые времена. Экономические трудности, вызванные затаежной войной с вольсками, вызывают кризис политический и экономический, недовольство низших слоев общества. И эти самые слои быстро находят себе объект ненависти - "злейшего врага народа" Кая Марция.
Чем же плох Кай Марций? За что его не любит простой римский народ? Почему, несмотря на неисчислимые заслуги перед сенатом и народом Рима, он терпит крах в политической и просто жизни? Ответ прост. Шекспир дает его в самом начале трагедии:

Доблестный римский генерал Кай Марций, прозванный Кориоланом, очень неудобный человек - говорит что думает, верит в то, что говорит и называет вещи своими именами. Ценит людей не за слова, а за поступки. Воспитанный в духе римских добродетелей, он полной мерой обладает virtus (доблестью), т.е. понятием, соединившим в себе военное мужество с ревностным исполнением гражданского долга, предан богам и законам Города. Быстро заводится, вспыльчив. Он не политик, от слова "совсем". Плебеи его ненавидят, патриции не понимают. Я им восхищаюсь.
P.S. Пьеса рекомендуется к прочтению всем военным, мечтающим о политической карьере.

«Кориолан» — одна из поздних и наимене известных широкой публике трагедий Шекспира, написанная около 1607–1608 годов. В основе сюжета — история римского полководца Гая Марция Кориолана, чья гордыня и непримиримость приводят его к трагическому падению.

Сильные стороны произведения:
1. Политическая острота – Пьеса исследует конфликт между патрициями и плебеями, властью и народом, что делает её актуальной во все времена. Шекспир мастерски показывает демагогию, манипуляции толпой и опасность слепого фанатизма.
2. Характер главного героя – Кориолан велик как воин, но ужасен как политик. Его неприязнь к «черни», неумение идти на компромиссы и зависимость от мнения матери (Волумнии) делают его трагической фигурой. Он не злодей, но его гордыня губит его.
3. Женские образы – Волумния, мать Кориолана, — один из самых сильных женских персонажей у Шекспира. Именно её воля и риторика влияют на судьбу Рима и самого героя.

Слабые стороны:
- Недостаток психологической глубины – По сравнению с Гамлетом или Макбетом, Кориолан менее рефлексирующий герой. Его мотивы просты: честь, гнев, презрение.
- Статичность действия – В отличие от других трагедий, здесь меньше неожиданных поворотов, а финал предсказуем.

Вывод:
«Кориолан» — пьеса не для всех. Она требует интереса к политической драме и античной истории. Но если вас увлекают темы власти, гордыни и роли личности в государстве, эта трагедия оставит сильное впечатление.

Оценка: 4/5 (Великолепная риторика и актуальные темы, но уступает вершинам шекспировской драматургии).

Рассказать об этой пьесе, не рассказывая сюжет, очень сложно, однако я постараюсь сделать это.

Итак, действие происходит в Италии времён первых лет Римской республики. Последний царь Рима был свергнут, изгнан из города и, пытаясь вернуть свою власть, потерпел поражение от главного героя пьесы, Гнея (Кая) Марция. Марций принадлежит царскому роду. Шекспир сделал своего героя более привлекательным, сделав его не грубым воином-одиночкой, а полководцем, имеющим авторитет, окруженным друзьями. Из грубого Марция Шекспир создал столь благородного человека, что тот не может лгать. Даже ради того, чтобы стать консулом.
В этом и состоит трагизм Кориолана. Его речь слишком жестка для людей, особенно для обычного народа, к тому же народа, который только-только свергнул царя и установил республику. Они любят ушами, а Марций так и не научился делать мёд без добавления дёгтя.
Сам же народ показан абсолютной стихией, которая послушна слушает того, что говорит. Лишь бы говорили. Своего разума у неё как будто и нет.