Отзывы о книге The Butterfly Effect

Я всем сердцем полюбил Сваллоу после цикла новеллизаций серии киберпанковский игр Deus Ex. В цикл входят два романа и две повести. Идеальный посткиберпанк. Все маркеры жанра на месте, действие не провисает, герои симпатичные. Очевидно, добавил к прочтению всю библиографию понравившегося автора. Благо библио любопытная. Например, "Гарро" — цикл повестей, объединенный в роман, во вселенной Вархаммер 40к, причём изначально повести были аудиопостановками. Или "Эффект бабочки" —новеллизация, внимание, сценария к неплохому фантастическому фильму. То ли о затяжной петле времени, то ли о путешествиях в прошлое. Помню, очень впечатлила концовка.

"— Ты под чем-то, да? — сказала она после глубокой затяжки. — Наверное, ты просто обожрался кислоты и насмотрелся «Назад в будущее», потому что все, что ты рассказал, похоже на плод больного воображения." Первая глава поначалу кажется малосмысленным нагромождением слов, за которыми никак не могла появиться картинка. То ли автор хотел красот добавить, то ли переводчик не справился. Потом стало полегче. Треть тома позади — ничего происходящего по фильму не помню. Тяжелое детство мальчика с отцом в психушке, мамой-медсестрой и провалами в памяти. Плохая компания, хулиганство на грани, очень плохие взрослые, смерть собачки, переезд. Фантастики пока ноль. Зато потом от прыжков во времени рябит глаза. Становится понятно, зачем нужна была такая длительная экспозиция. Все травматичные моменты первой линии жизни нужны были для того, чтобы туда возвращаться и пытаться их исправить. Отличная взрослая книга. Иногда нужно совершать тяжелые поступки ради счастья своего и своих близких. Сваллоу не разочаровал. Пересмотрю кино. Upd. Пересмотрел, кино тоже классное. 8(ОЧЕНЬ ХОРОШО)https://s.livelib.ru/img/stars2/r80-x-green.png">

Привет из детства — изданные на плохой бумаге "кинороманы" по советским комедиям и голливудским блокбастерам. "Эффект бабочки" из той же оперы, в кои-то веки сначала было не слово, а картинка, а потом уже на волне успешности фильма наклепали два приквела (один хуже другого) и книжку. То, что она искусственная от и до, видно сразу: хотя бы одинаковому количеству страничек на каждую главу. В то же время, можно понять, почему её вообще издали — хоть фильм и довольно плотный и длинный, но всё же все детали в него вместить не удалось, а кое-какие сцены пришлось вырезать. Так что книжка получилась эдаким фан-сервисом для поклонников, немножко дополнительной информации и возможность ещё раз пересмотреть фильм, но уже у себя в голове с нужным темпом и разглядыванием незамеченных ранее деталей.

И всё же утилитарность сразу превращает книгу в вату, потому что читать её без фильма, как мне кажется, это запутаться в некоторых вещах, которые в наглядном изображении более очевидны. Да и зачем? Тот редкий случай, когда из фильма удалось сделать что-то мультижанровое и хорошее, надо его ловить, пока дают, а не прятаться за книжные странички. Так что лично я советовать эту книжку не буду никому, даже настоящим поклонникам фильма, ну найдут они там пару внутренних монологов героя на три предложения или две-три детали, которые в фильме прошли мимо ушей или были непонятными. Не, оно того не стоит. Должна быть в таких кинокнигах какая-то изюминка. Какая?

Ну, я немножко оффтопом, не обессудьте. Мой лучший друг в детстве прочитал книжку "Терминатор". Вот как раз такого рода, по фильму написанную. сам же фильм при этом не смотрел. И он до сих пор с восторгом рассказывает, как там описывалось поедание главным героем кусочка пиццы (которую, кстати, как и фильм в то время лучший друг в глаза не видел). Уж такой был этот кусочек вкусный, тёплый, ароматный и эмпатический, что мой друг полюбил пиццу, даже не зная ещё, что это такое.

"Эффект бабочки" же только спойлеров насадит раньше времени. Ну, разве что кроме концовки, которых, как мы знаем, в фильме аж целых четыре разных (лично я только на две попадала), и все в разной степени бреда и слащавости. Так вот, в книжке самый-самый хэппи-энд, который вообще возможен в этой ситуации.

"Эффект бабочки" Сваллоу ждал своего часа не первый год в списке моих книгохотений. Одноименный фильм в свое время прошел мимо меня, ибо фильмы смотрю крайне редко и очень выборочно, но аннотация к книге, случайно попавшейся мне на просторах интернета, заинтересовала, правда не настолько, чтобы сломя голову бежать и читать ее. Прошло около двух или трех лет пока я добралась до нее и для себя сделала вывод, что спешка в плане творения Сваллоу себя бы и не оправдала. Роман в целом неплох и, несмотря на свои минусы, читался буквально на одном дыхании, но именно, что неплох. И в этом повинен как сам автор, так и переводчик, который, по моим ощущениям, до этой книги явно набивал руку переводами каких-нибудь бульварных романов или очень примитивных романтических комедий.

Эван Треборн был обычным ребенком, пока в его памяти не начали появляться черные дыры... Вот он сидит в классе и рисует кем он хочется стать, когда вырастет, потом бум - и вот уже его учительница делает большие круглые глаза при виде шедевра Эвана - не особо позитивный тип с тесаком в руке на куче трупов. Он этого не рисовал, но рисунок определенно его. В итоге учительнице пятнадцать капель корвалола, мальчику ремня и терапевтический сеанс стояния в углу, а маме мальчика внеплановый поход к психиатру. А дальше все стало еще интереснее, по прошествии лет провалы в памяти стали сами по себе стремительно заполняться отсутствующими воспоминаниями, как будто кто-то взял и одолжил у Эвана некий процент его памяти, а потом вернул за ненадобностью. Заодно, в качестве благодарности, подарив ему возможность возвращаться в прошлое, и менять его в зависимости от сложившейся ситуации. Прямо какой-то день Сурка с более выгодными обстоятельствами и возможностями.

Наверное, каждый из нас в какой-то момент своей жизни хотел бы обладать такой супер-способностью. Иногда так и тянет исправить какой-нибудь косяк без следа и следствия, вернуть резкое словцо, оброненное в порыве усталости или сильного напряжения, мало ли, как в жизни бывает. Но вот только слово не воробей, как мы знаем, то, что прошло уже не вернется. Начни исправлять самую ничтожную мелочь, пустяк, как он потянет за собой все остальное и все изменится и, скорее всего, станет еще хуже, чем было. Если при этом, вдобавок ко всему прочему, страдать острой степенью перфекционизма и, не обращая внимания на растущее число своих промахов, стремиться еще усерднее переиграть все заново, то тут уж пиши пропало...

Задумка у "Эффекта бабочки" довольна интересная, еще одна история о путешественниках во времени наших дней. Но местами она слишком переиграна, а то и наоборот. Какие-то моменты или персонажи описаны слишком подробно, хотя их вполне можно было бы упустить, а что-то вызывает недоумение своей невнятностью и недосказанностью. Еще и перевод подкачал, как я уже отметила выше. А так вполне читабельно. Можно и фильм теперь глянуть. Посмотрим, насколько он лучше своего собственного сценария.

Одна из самых любимых книг. Всё как я люблю : нотка мистики, щепотка ужасов и отличная горка психологических размышлений. После прочтения задумываешься над тем самым философским вопросом: "Создаем ли мы сами свое будущее или судьбу не изменить и мы играем по написанному для нас сценарию?". Стоят ли наши решения вообще что-то? Что бы было, если бы мы в той или иной ситуации поступили совсем иначе? Также Автор умело подталкивает к выводу, что всегда стоит думать головой и следить за поступками и словами. Нарастающая атмосфера безысходности приковывает читателя к главному герою и волей-неволей начинаешь переживать отчаяние вместе с ним. В книге поднято сразу несколько "актуальных" тем: от педофилии в семьях до жестокости подростков. Однозначно советую, вечер не будет потрачен зря ( да, вечер, потому что читается очень легко), так как каждый найдет для себя какое-то решение вопросов, которыми мозг мучает перед сном: "А что..."да "если бы...?"

Книгу я слушала и получила свою порцию удовольствия. Не могу сказать, что прямо в восторге, но и фантастика, и такие вот путешествия с целью изменить жизнь всё-таки не совсем моя тема. Но неплохо. Для меня это книга прежде всего о выборе и фраза "не навреди!" в нём ключевая. К сожалению, нельзя сделать так, чтобы было хорошо всем без исключения, но можно обойтись малой кровью. Хотя для этого может быть придётся поступиться своими интересами. Эван прав, что выбрал именно этот путь, хотя и упустил очень важное — свою любовь. Фильм я не видела, поэтому книга совсем не раздражала — сравнивать было не с чем.

Ох, уж этот эффект бабочки- как только его не обыгрывали. Этот вариант мне очень понравился. Хотя это такая непредсказуемая штука всегда во всех вариантах- игра со временем. Я не смотрела , в отличии от многих, и даже не слышала пока сейчас не прочла случайно в рецензии , что есть какой то фильм по этой книге или книга по фильму. Поэтому мне было все интересно и ни с чем я его не сравнивала пока читала книгу. Сюжет захватил с первой страницы и не отпускал до конца, я как ребенок изгрызла себе пальцы даже читая - не случалось со мной такого давно. Читается легко, просто страница за страницей переворачиваются сами собой и не замечаешь, что уже конец истории. Понравилось, как написано все- я часто не люблю любовных сцен в книгах, но здесь, хоть они и были даже не очень приятные, какие то странные и "на бегу" , я как то спокойно пропустило это, они не помешали мне, если они были не с главным героем , они шли где то на заднем плане, потому что сама история просто затмевала все. История любви очень необычная и то , как сам герой в конце концов решил поступить было конечно самым правильным, и именно это привело к нормальному завершению истории. Не встречала вроде такого в других историях, чтобы можно было перемешаться во времени таким необычным образом. Конечно , читая такие истории невольно задумываешься, а как бы я поступил в той истории и невольно приходишь к мысли, что и в своей жизни можно было бы что-то изменить и думаешь , а как бы это было потом. И конечно всегда думаешь о хорошем изменении, а ведь как показано в книге оно может иметь такие последствия , что … лучше и не пытаться. Да бабочка может вызвать тайфун и поэтому не стоит пытаться даже ловить эту бабочку, и надо жить настоящим , ценить его и надеяться на хорошее будущее , вот будущее можно изменить точно.

Люблю я книги про эти эксперименты со временем. И что-то в последнее время часто попадаются они мне именно на эту тему. Это очень интересная мысль- вернуться в прошлое для того, что бы изменить будущее. Сюжет был мне знаком по фильму, но всё равно книга держала в напряжении, особенно эти переходы во времени и изменённое будущее. Как может сложиться всё по-разному от того или иного момента, но может в том и суть, что мы должны пережить всё так, как нам назначено, ничего не меняя? Ведь, как показала книга, нет гарантии, что изменится всё к лучшему. Это в книге главный герой старался не только для себя, а ведь всё могло быть иначе. Конечно, ему было очень тяжело. И, скорее всего, такой дар – это проклятье. Но всё равно, так интересно! И если бы заранее знать, как нам в будущем обернётся тот или иной шаг… А каково было Эвану видеть свою единственную любимую на разных социальных уровнях! И всегда он её терял. А ведь она его единственная любовь на всю жизнь и во всех жизнях! Так почему им так трудно было остаться вместе? И Эван принял единственно правильное решение. Значит, он понял что-то то, что не смог понять его отец. Наверное, где-то эта книга перекликается с «Назад в будущее», только подтексты немного разные. В нашем случае, вернее в книге «Эффект бабочки», надо было исправить ошибки прошлого, и герой идёт на это совершенно сознательно. Книга даёт какую-то надежду, что всё-таки что-то можно исправить, но только вот это дано не всем. И хотя всё получилось как надо, остаётся какая-то грусть. Видимо от всего пережитого ранее, ведь настоящая жизнь-то на самом деле была совершенно другой. А всё остальное… Хочется верить в то, что можно что-то изменить здесь и сейчас. Но в настоящем. Финал книги. Ничего плохого, всё исправлено и расставлено на места. И хочется верить, что сейчас всё сложится и будет хорошо. Но опыт прошлых жизней подсказывает другое… Если они так и не смогли быть вместе, смогут ли сейчас? Что победит- мой вечный оптимизм или реализм происходящего? И возвращаясь мыслями в своё прошлое, я уже многое вижу… Надо было иначе… Но чтобы было тогда сейчас?

Из самого названия книги было понятно, что будет происходить в сюжете (в целом) и в чем будет загвоздка. То есть секретом для читателя оставались только персонажи, декорации и детали.

История разворачивается вокруг Эвана Треборна, который с самого детства страдал какими-то странными провалами в памяти, и вел дневники. В какой-то момент он обнаружил удивительную способность возвращаться в некоторые моменты своего прошлого и менять его. А менять было что, причем в первую очередь он хотел исправить жизнь своих друзей, которая в какой-то степени стала такой из-за него. Чтобы девушка, которую он любил, получила возможность лучшей жизни, чем с ненормальным отцом и агрессивным братом. Чтобы другой товарищ не повредился умом от некоторых эпизодов в детстве. Но изменяя что-то одно к лучшему, Эван никак не мог контролировать последствия, а они с каждым разом становились все значительнее.

Наверное, в виде фильма эта история смотрится красочнее и эффектнее. А в тексте мне не хватало глубины, да и герои не очень нравились. Но жаль Эвана, который хоть и руководствовался эгоистичными мотивами, пытался изменить жизнь дорогих ему людей.

Чем чаще ты вспоминаешь прошлое, тем больше сожалений.

Если есть на свете хоть один взрослый человек, который ни разу не хотел изменить что-нибудь в своем прошлом, то, пожалуй, это единственный по-настоящему счастливый человек. Сколько раз в жизни каждого возникали моменты сожаления – эх, если бы тогда… Да, если бы тогда… «Эффект бабочки» - книга о выборе, о возможностях, о решениях, об искуплении. О жизни. Трудно прожить так, чтобы потом ни разу не оглянуться. Конечно, книга хороша, в смысле информации, которую она несет. После нее невозможно не задуматься, не остановиться хоть на пару минут, чтобы перелистать прошлое – сожалея или улыбаясь чему-то своему. Да, конечно, книга ужасна в плане перевода. И надо понимать, что это всего лишь новеллизация… Изначально был фильм. И лучше смотреть фильм. Но и в книге есть за что зацепиться. Как минимум, за каждый сюжет в отдельности.

https://i31.fastpic.ru/big/2012/0405/12/0a10f1d6c39011c8494fccf9acc86d12.jpg"> https://i31.fastpic.ru/big/2012/0402/55/3c7eb71e7a7e862c444cb518c5d2fe55.jpg">

Необходимо понять, что история – это не только даты и места, не только имена в пыльных учебниках или экспонаты в музеях, это выбор, который мы делаем. Каждый из нас. Каждое решение, принимаемое нами, посылает волну вероятности бежать впереди нас, и следы того, что «могло бы быть» или «могло не случиться», разбегаются в стороны от наших путей, как бегут трещины по льду перед носом ледокола. В какой-то момент каждый из нас оглядывается назад и думает: «А что было бы, если бы я был там, а не здесь, и поставил бы на красное вместо черного?» Мы играем с этими мыслями до тех пор, пока не устаем от них, хотя некоторые мудрецы утверждают, будто каждый не сделанный нами выбор существует отдельно, изолированно, хотя и параллельно с уже принятыми решениями. Вот уж совсем непонятно, что с этим делать. Если все вероятные варианты где-то проигрываются, то имеет ли вообще смысл что-либо выбирать?

Еле дочитала этот опус... Стоит отметить, что фильм я не смотрела (может смотрела когда-то, но не помню = не произвело впечатления). После первого "переноса во времени" у меня было одно сильнейшее желание, чтобы героя наконец-то в какой-то "реальности" пристрелили. Обычно хочется сочувствовать герою, чтобы он в итоге достиг своей цели. Но тут главный герой изначально производит впечатление инфантильного, самовлюбленного идиота. Все его поступки, мысли вызывают отторжение. Поэтому пропасть, в которую он постепенно падает, только вызывает злорадное удовлетворение. Единственный плюс книги- это сама идея множественности реальностей. Пусть не до конца проработанная, но довольно интересная идея. Ей бы интересное воплощение... Далее сам текст. Не могу точно сказать кто больше виноват: автор или переводчик. Но книга настолько сырая и откровенно "на коленке деланная", что читать ее откровенно скучно. Такое ощущение, что читаешь краткий сценарий фильма (в более расширенной версии можно "ощутить" эмоции героев). Спасибо наличию аудиоверсии. Freshman обладает довольно хорошей дикцией (хотя было пару моментов с ошибками в ударении, замеченных даже мною), приятным голосом и симпатичным тембром.