The Andromeda Strain

Рейтинг LiveLib

4,0

599 оценок

• 5
  31%
• 4
  50%
• 3
  16%
• 2
  2%
• 1
  1%

Ваша оценка

Отметить эмоции

Прочитали 677Хотят прочитать 770

Рецензии

• 

  Аноним10 октября 2023 г.

  Фантастика из прошлого века.

  Давно я планировала прочитать эту книгу. Наконец я добралась до нее.
  Книга читается легко, сюжет интересный. Конечно чувствуется, что книга написана сильно давно, но если это не брать в расчет, книга неплохая.

  Теория решающего голоса вызвала у меня сильные сомнения. Звучит не научно и не слишком разумно.
  Но, в остальном серьезных вопросов не вызвала книга.

  Сюжет неплох.
  Спутник падает на небольшой городок, где один из жителей вскрывает его. И все люди, живущие в городе, умирают или сходят с ума и сами себя убивают. Остаются в живых один старик и младенец.
  Далее группа ученых собираются для того, что бы выяснить, что же произошло и что делать дальше.
  Дальше писать не буду ))) Что бы не спойлерить.

  Советую любителям фантастики.)))))
  Мне понравилась книга.

  Читать далее

  84

  651
• 

  Аноним14 мая 2024 г.

  Земное обнуление космического штамма

  Так вот ты какая "твёрдая НФ"... Честно говоря, весь этот поток научных сведений утомил примерно на второй странице. Особо не поймёшь, где правда, где выдумка. Проверять все теории, даты, открытия - рук не хватит. Я по началу гуглила что-то, но быстро поняла - смысла ноль. Автор понахватался всего и отовсюду, а мне-то зачем? Там и биология, и физика, и химия, и космические домыслы с конспирационными теориями - надо либо гением быть, чтобы целиком охватить весь спектр, либо диванным экспертом, который умнее умного. По мелочам меня цепляли некоторые замечания, наводящие на мысль, что Крайтон больше эксперт, чем гений, однако спорить не готова и не интересно мне. Скажу только, что в голове частенько всплывала книга Докинза про эгоистичный ген и эволюцию; хорошо он вдолбил информацию о естественном отборе и сложности усовершенствования да адаптации, чтобы чуять в размышлениях Крайтона про сложные и простые организмы и вообще в развитии сюжета большую натяжку.

  На самом деле размышлениями сложно назвать текст. В нём очень много сухих, точных данных, статистики, отчётов, подробностей. Не особо подкреплённые действием, они сливаются в бесконечный белый шум, отдаленно похожий на мыслительный процесс. Вроде и не учебник прочитала, а так и хочется билет вытянуть и экзамен не сдать. Любопытно, фильм посмотреть - особенно многосерийный - где ж там столько событий нашли?

  Про персонажей и сказать нечего. Они могли быть любыми другими. В том смысле, что их личности ничего не значат для сюжета. Серое вещество - да, значимо. А характер, мировоззрение, особенности биографии или тем более внешности - лишний антураж. Разве что статус "женат/не женат" отдельно отметили. Кстати, эти исследования про принятие решений людьми, состоящими в браке и не состоящими, меня больше всего заинтересовали, ибо ближе и понятнее, поэтому не хватило многих сведений и посетило больше сомнений в научности фантазий автора. Смутные чувства испытывала и при описании работы с младенцем. Он у вас там живой вообще-то. Даже без режима "яжмать" напрягало, что ребенок где-то один валяется, как в самом распоследнем детском доме-притоне. Как из него литрами кровь берут, я уловила, а, например, про смену пеленок, если и сказали, то так невнятно, что аж незаметно.

  Читать далее

  53

  607
• 

  Аноним1 сентября 2020 г.

  Сюжета кот наплакал, но, чёрт возьми, не оторваться

  Твёрдая классическая НФ образца 1969 года. В отличие от некоторых книг этого жанра и того времени, которые я уже читала, эту не хочется упрекнуть за наивность. Читается легко, интересно, и ни к чему не хочется придираться.

  После первых освоений космоса правительство и учёные обдумывают новую потенциальную проблему - возможность занесения на Землю со спутниками или космическими кораблями внеземной жизни, которая может быть опасна для человечества. Да, мир жаждет контакта с инопланетной жизнью, но в то же время его определенно следует опасаться. И с этой целью была разработан проект "Лесной пожар", который может быть активирован в случае угрозы такого контакта, и лучшие (?) учёные тут же соберутся и примутся изучать потенциальный патоген, выискивать способы его подавления или уничтожения, а также возможности использования как биологическое оружие (деньги от правительства с такой подачей явно пойдут быстрее).

  И вот один из агрегатов программы СКУП, выискивающей в в верхних слоях атмосферы внеземные бактерии и другие микроорганизмы, сбивается с курса и падает неподалёку от крохотного поселения в штате Аризона. И падает он не пустым.

  Книга очень интересна с точки зрения процедурала, - а его очень люблю - человеческого поведения, психологии и реакций. И ещё то, что мне очень понравилось - каким бы экспертом ни был человек, какой бы совершенной ни была машина, от ошибки не застрахован никто и ничто, и последствия даже самой незначительной из них могут быть фатальны, нарастая как снежный ком. Эта мысль хорошо раскрыта и полно описана.

  Штамм "Андромеда" определённо попадает в топ прочитанной мной классической НФ.

  Читать далее

  53

  1,2K

Похожие книги

Все

Астронавты

Станислав Лем

3,9

(271)

Робби

Айзек Азимов

4,2

(193)

Детский сад

Клиффорд Саймак

4,2

(49)

Логика

Айзек Азимов

4,2

(213)

Хоровод

Айзек Азимов

4,1

(137)

Улики

Айзек Азимов

4,4

(120)

Как потерялся робот

Айзек Азимов

4,3

(124)

Разрешимое противоречие

Айзек Азимов

3,8

(81)

Будете довольны

Айзек Азимов

4,1

(92)

Риск

Айзек Азимов

4

(59)

Бегство

Айзек Азимов

4,1

(93)

Рууг

Филип Дик

3,2

(48)

Единственный выход

Пол Андерсон

3,7

(40)

Глас Господа

Станислав Лем

4

(839)

Счастливчик

Роберт Шекли

3,9

(70)

Творец снов

Роджер Желязны

3,6

(406)

Сдвиг времени по-марсиански

Филип Дик

4

(476)

Собраться вместе

Айзек Азимов

3,6

(36)

Поймай кролика

Айзек Азимов

3,7

(96)

Городок

Филип Дик

3,7

(41)

Цитаты

• 

  Аноним23 марта 2014 г.

  Его всегда удивляло, как могут люди тратить время на пустую болтовню. Наверное, они просто хотят убежать от реальности.

  8

  831
• 

  Аноним1 апреля 2013 г.

  Как однажды заметил в шутку нейрофизиолог Томас Уолдрен, решающее различие между мозгом шимпанзе и мозгом человека состоят в том, что «мы используем шимпанзе в качестве подопытного животного, а не наоборот».

  7

  678
• 

  Аноним30 марта 2013 г.

  - Господа, перед вами три живых существа...
  И предложил группе опровергнуть это утверждение.
  Он положил черную ткань на солнце - она нагрелась. "Вот, - объявил он, - пример превращения энергии: световой в тепловую". Ему возразили, что здесь имеет место пассивное поглощение энергии, а вовсе не превращение. Если даже и считать поглощение превращением, оно не целенаправленно, не обеспечивает выполнения какой-либо жизненной функции.
  

  • А откуда вы это знаете? - спросил Ливитт.

  
  Следующим "живым" объектом были часы. Ливитт указал на светящийся циферблат: происходит радиоактивный распад, излучается свет. Остальные заговорили наперебой, что это всего лишь выделение потенциальной энергии неустойчивых электронных оболочек. Однако замешательство нарастало - аргументы Ливитта достигали своей цели.
  Наконец, они перешли к

  • Он живой, - заявил Ливитт. - Он дышит, ходит и говорит. Только мы не замечаем этого, потому что все это происходит слишком медленно. Камень живет три миллиарда лет, мы - шестьдесят-семьдесят. Мы не в состоянии

  янии

заметить, что происходит с этим камнем, по той же причине, по какой были бы не в силах распознать мелодию на пластинке, вращающейся со скоростью один оборот в столетие. А камень, со своей стороны, и не подозревает о нашем существовании, ибо для него наша жизнь длится долю мгновения. Для него мы не более чем искры в ночи...
И он поднял вверх свою руку с часами.
Точка зрения Ливитта была ясна. Пришлось участникам группы пересмотреть один из основополагающих пунктов своей теоретической позиции. Пришлось согласиться, что возможен и такой случай, когда они не сумеют
проанализировать какие-то формы жизни. Не сумеют продвинуться ни на шаг, не сумеют даже изыскать метод подхода к их анализу.