Haunted

Что нужно сделать, чтобы стать профессиональным писателем? Естественно, пойти на сомнительный тренинг, где вас закроют на три месяца в заброшенном театре. В течение этих месяцев нужно будет писать свои тексты, не обращая внимания, что участников тренинга с каждым днем становится всё меньше. Замкнутое пространство, стресс и внезапная смерть окружающих – это то, что нужно для развития писательских способностей.

«Призраки» – очередная трэш литература от Паланика. В ней он смешал большую и малую прозу, смешал роман и сборник рассказов. Поэтому здесь мы можем наблюдать не только, как развивается сюжет, но и почитать тексты, написанные его персонажами.

В книге есть много всего, чем так знаменит автор – нелинейный сюжет, иносказание, черный юмор, мерзости, которые написаны скорее для отрезвляющего эффекта (будем считать так), нежели ради самой мерзости. Писатель берет изнеженного читателя и выталкивает его на мороз, практически голым. Обливает холодной водой, останавливается, смотрит, и опять обливает. Ломает границы и рамки, как бы говоря: «смотрите, что я могу». И это замечательно.

Другой вопрос, если автор начинает повторяться из книги в книгу. Начинает становиться заложником собственного шаблона. Повороты сюжета, описания сцен, авторский слог – ко всему этому привыкаешь. К сожалению именно с «Призраков», как мне кажется, у Паланика начался творческий спад. Как будто всё то важное, что он хотел нам поведать, было уже сказано в ранних книгах, а на поздние не хватило идей. Впрочем, могу ошибаться, конечно.

Как посоветовать кому-то эту книгу и не прослыть сумасшедшей. Как выразить ту глубину изумления, потрясения и даже восторга и знать, что человек, поверивший тебе, на первых десяти страницах прочитает историю про кишки. И если вы не читали это произведение, вы не можете себе представить, что кроется под этим коротким словом. Как объяснить, что за этими самыми кишками, за отваливающейся кожей, за извращениями и безумием, за смертями, предательствами, вырванными ногтями и каннибализмом скрывается гениальность? Я попробую.

Представьте себе картину Босха. Да, что-то классическое, типичное. Рыб с ногами, людей верхом на ножах, чертей с котелками. Кошмарный сон, который становится тем ужасней, чем ближе и подробнее ты в него всматриваешься. "Призраки" – то же самое. Набор сценок, на первый взгляд написанный на потеху падкой на чернуху и грязь публики. Чтобы тыкали пальцами и испускали мерзкий гогот. Ха! Зырь, у мужика в заднице цветок! Во придурки, они бы еще в 50 лет хоум-порно решили снимать! Паланик знает, как плеваться в лицо толпе. Но потом приходит понимание. А от него и ужас. Душащий страх. Черная тоска. Ведь это не помойная брань ради эпатажа. И не порнографическая пошлость ради возбуждения. Это зарисовки ада. Прямая трансляция из ящика ужасов.

Но так же, как с начищенным до блеска щитом против Медузы Горгоны, здесь вы защищены. Это ящик, в который можно заглянуть без риска сойти с ума. Это темный подвал, где монстр сидит на привязи. Это бездна, прикрытая страховочной сеткой. Главное не забывать отрываться от книги, отворачиваться от картины. Возвращаться в реальный мир. И видеть, "как прекрасен мир без наркотиков". Ведь на самом деле ты не выдержишь то, что показывает этот ящик. И там, в темноте подвала звуки издает что-то действительно ужасное. А в бездне, как бы она тебя не манила, нет ничего загадочного и романтичного. Это парад пороков, грехов, страстей и страхов. Обид и боли. Ужаса и страданий. То, что делает душу черной, а сердце – тяжелым.

Притягивает неизвестное, таинственное. Кажется, что ты сможешь выдержать то, где другие сломались. Что ты сможешь победить тьму. И вернуться. Но – не сможешь. И чтобы понять это, прочувствовать своей кожей нужна всего пара сотен страниц. Одно стихотворение. Пять минут созерцания картины. После них даже залитые соленой жижей улицы Москвы покажутся милыми. Простая встреча с друзьями станет настоящим праздником, а теплый и светлый дом, где тебя ждут семья и собака и кошка окажется цитаделью счастья. Лучшее лекарство от тьмы. Принимать в терапевтических дозах с большими перерывами в курсах лечения.

С.R.
Ну мрачный кусочек картинки на обложке. Но вообще "ниачем".
Оригинальная обложка с налетом Мунка хороша. С рукой – достаточно провокационна и правдива. И черная. Та самая бездна, которая смотрит на нас.

Вымышленные чудовища идут в жопу. Всего-то и нужно: оглядеться по сторонам.

Мне жутко понравилась эта фраза. Самые страшные монстры - мы, люди. Ваши соседи, друзья, родители, вы сами...
Герои этой книги собрались, чтобы писать рассказы, а вместо этого рассказывают свои истории. У каждого есть самая главная тайна: страшная, мерзкая, жуткая, мистическая. Насильники и извращенцы, болезни и уродства, убийства и пропавшие дети. Паланик выворачивает человека наизнанку и говорит о том, о чём не принято упоминать вслух; об этом не пишут в газетах, не показывают по телевизору. Потому что такие истории доказывают: человек - не несчастная жертва, а чудовище. Никому не хочется это признавать.

Любые призывы к миру во всём мире - это всё ложь. Красивая ложь, высокие слова.
Просто ещё один повод для драки.
Нет, мы любим войну.
Война. Голод. Чума. Они подгоняют нас к просвещению.

Вы уверенны в том, как будете себя вести, замурованные на три месяца в подземном замке? Впадёте в депрессию? Попытаетесь всех спасти? А, может быть...вам понравится? Ведь так приятно побыть немного страдальцем: униженным, искалеченым. Нет-нет, я совсем не монстр! Я ни в чём не виноват!

Нам всем хотелось ещё больше больше боли, ещё больших мучений.Чтобы потом было, о чём говорить на телевизионных ток-шоу на центральных каналах...Даже если мы никогда не родим ни одной более-менее пристойной мысли, если мы никогда не напишем свой шедевральный роман, этих трёх месяцев всё-равно хватит на целую книгу воспоминаний.

Люди любят причинаять боль другим, причинять боль себе. Люди любят боль. И, когда можно сорвать маски и не играть навязанные обществом роли, мы больше не рабочие, не матери, не повара и не королевы красоты. А кто тогда?

Мы люди, и наша первая заповедь:
Нужно , чтобы что-то случилось.

Уже не первый год меня мучит любопытство.....Почему на произведения Чака Паланика идут очень категоричные отзывы?..Либо в его роман влюбляются с первых строк или плюются до последней страницы. Да и что это за жанр альтернативно-контр культурный роман?
Начну с того, что в романе 20 действующий лица, которые собираются в изолированном от внешнего мира готическом театре для того что бы написать по литературному шедевру. Их обеспечивают всем необходимым и позволяют взять по одному чемодану личных вещей. По аннотация написано все как я люблю, группа людей в закрытом пространстве, интриги, взаимоотношения....сюжет показался мне вкусно интригующим, но ровно до того момента как я прочитала первые 10 страниц :(
Автор не счел нужным придумывать им имена, а назвал каждого персонажа высмеивающей его пороки кличкой. Имена имеют лишь два ключевых персонажа и кошка (что тоже имеет определенный смысл).
Паланик очень эпатажный автор и в книге происходит полный треш. Я не могу назвать себя литературным эстетом, я люблю ужасы, мистику, триллеры, но этот роман меня просто опрокинул. С одной стороны я прекрасно понимаю что целью Паланик ставил высмеять человеческие пороки, но опять же стоило бы выбрать более цивилизованные словесные обороты. За время прочтения я пару раз порывалась ее бросить, но все таки решила взять себя в руки , как не парадоксально, но если берешь книгу в руки она достаточно легко читается и держит в напряжении, но стоит отложить ее на пару часов и продолжать чтение совершенно не хочется при воспоминании о сюжете.
Я предполагаю, что любители творчества Паланика наткнувшись на мою рецензию скажут:"Не нравится не читай и нечего наговаривать на этого отличного автора!":)) Но я по прежнему оговариваюсь, что это мое субъективное мнение и наше с ним знакомство по средствам романа "Призраки" прошло не однозначно. Возможно я прочту еще что нибудь например "Колыбельную", "Уцелевшего" или "Дневник"(когда у меня будет особо кровожадное настроение), но одно могу сказать точно это будет в электронном виде т.к приобретать такого рода литературу я не вижу смысла, и перечитывать ее я точно не буду!

хох... это был интригующий/ захватывающий/ незабываемый трип по вселенным личных переживаний каждого персонажа. в каких-то моментах приходилось подавлять тошноту. было гадко, но хотелось продолжать читать, было любопытно узнать, что произойдет далее, как вообще все эти судьбы связаны между собой, что их ожидает в этом, удаленном от всего мира, театре.
возможно даже, что это и есть отличительная черта паланиковской литературы - мерзко/гадко/неприятно, но ужасно увлекательно.
от развязки я ожидала большего, но, увыахиох, получилось, что получилось /слегка разочаровалась в самой концовочке, но это не критично/

Жил-был Чак. Чак Паланик. К своим "за тридцать" Чак опубликовал несколько вполне добротных романов, щедро приправленных насилием и сексом, за что прослыл ну ооочень контркультуным. Одну из его книг экранизировали в Голливуде, тут вот и началась у нашего Чака веселая жизнь. Роман за романом он радовал своих читателей все новыми прелестными извращениями, но вдруг незадача - сосуд авторской фантазии не безграничен, да и последний "шедевр" отнюдь не обласкали критики. Публика тем временем толпилась вокруг Чака с лозунгами "Давай мясо!", да и бюджет был на исходе. Любой другой бы растерялся - но нет, только не наш Чак: в дальнем ящике стола он многие годы копил свои старые работы, по большей части уже опубликованные ранее. На скорую руку наш герой объединил их сомнительной сюжетной канвой с претензией на нвый "Декамерон" и обозвал это чудо "романом".

Пипл хавает. (с) Богдан Титомир

Даже самая глупая мысль, все равно она правильная, потому что — твоя.

Начну с предыстории, почему я вообще решила эту книгу читать. Во-первых, когда-то прочитала удушье (времени было много, делать нечего), которое было вроде бы ничего. Во-вторых, аннотация, я ждала какой-то драмы, но существенно отличающейся от той, которую показал автор. И последнее, но не менее важное, Чак Паланик в списке популярных авторов на этом сайте был найден мной на третьем месте. Соответственно люди в нем что-то находят, много чего находят. И я решилась на очередную попытку, знакомство с новой книгой.

Произведение преподносится нам сначала в виде описаний общей картины, людей, загнанных "в угол" и отдельно историй каждого участника "этого ада". Если есть авторы, которые показывают мир сквозь розовые очки, то тут мир показан через угольно черные очки. Всё так мерзко, гадко, противно. И эта атмосфера уже раздражает, потому что уж очень его такой стиль на любителя. Простят меня поклонники автора, но смысл какие же все люди плохие, все делают из-за денег, популярности, других своих потребностей, до чего они могут докатиться, а кто-то уже докатился можно было описать как-то по другому, без вот этих, вызывающих отвращение подробностей.

Со спокойной душой и совестью, закрыла, прочитав 3/4 романа.
Т.е. встреча с очередным творческим творением оказалась полным провалом. Теперь уже с уверенностью могу сказать себе: "Катенька, ну не твой это автор, даже не пытайся больше"

К вопросу о нравственности.
В этой книге есть все то, что принято скрывать, держать под замком, занавешивать штормами, прятать в темноту. Все неприглядное и смущающее при освещении фонариком. Сексуальные сцены, рукоблудие, сочное описание извращений вроде каннибализма и самоистязаний. Борцы за нравственность, узнай они о существовании этой книги, почитай они Чака Паланика, обобьют пороги всех комитетов, защищающих религию, чистоту, детей, беременных, слабонервных, примерных жен и прочих среднестатистических жителей планеты Земля. Будут ли они правы в своём возмущении? Правильно ли ограждать культуру высоким забором, который то и дело обвивает плющ, сквозь дырки прорастает сорная трава, а граждане то и дело подлезают под знак запрещено, хотя бы потому, что запрещено? Правильно ли сметать в порыве животного экстаза из вечной жажды разрушительства этот цивилизационный забор и строить туалеты из прозрачного пластика? На это ответит сам гонимый и презираемый многими представителями вида homo sapiens Чак Паланик.

Вопрос выбора Если вам исполнилось 18 лет или вы твёрдо уверены, что обладаете аналитическим умом и подходите ко всему критически, то вы можете читать эту рецензию, а затем, может, даже саму книгу.
Последнее китайское предупреждение: Чтение данного произведение имеет свои побочные эффекты в зависимости от общей выносливости, возраста, мировоззрения:
депрессия, непринятие себя, непринятие человечества, потеря веры, приобретение веры, уход в монастырь, уход в масонство, уход в секту, уход в запой, уход в гроб с дальнейшими превращениями или без них( зависит от вышеизложенных побочных действий), хранение целомудрия, беспорядочные половые связи, ненависть к Чаку Паланику. Среди редких побочных эффектов наблюдается фанатическая любовь к Чаку Паланику и почитание его, как Гуру.
Что такое Чак Паланик и с чем его едят Это вызов обществу потребителей, красная тряпка для Америки, Дамоклов меч, гильйотина, отупевшая от вереницы казней, рупор совести, величайший бесстыдник, ходячий оксюморон, наконец.
Для тех, кто все ещё с нами ''Призраки'' - дорогие мои, это не завывающее кентервильское приведение и не прозрачная дама с отрубленной головой в руках, призраки - это мы с вами, заточенные в мешке с костями с глазами-окнами, призраки - наше приукрашенное, полулживое, дымчатое прошлое, язвой разростающееся внутри. Прошлое, во власти которого мы с вами находимся.
Думаете, эта книга что-то вроде ''1000 способов, как изысканно убить человека'' или ''Как получать сексуальное удовольствие в гордом одиночестве и остаться в живых''?
Эта книга о человечности.

Сколько таких скучающих юношей с блестящими перспективами, завистливых джентльменов, прорабатывающих в голове средства избежания наказания, нет, не убийства, о нем им думать страшно, девочек с шикарными формами в голове, которых вдруг повис навязчивый вопрос: ''Моё тело. Сейчас. Потом...Зачем? И ради чего я живу?'' и девочек, отправившихся искать лёгкий способ заработка? Сколько нас: святых и грешников, сосуществующих в одной гигантской клетке? Наш мир - матрёшка, которая катится, кувыркаясь, по Млечному пути.

И наш наистрашнейший бич - скука. От того мы так любим собственные страдания, любим боль, заливающую пустоту, любим причинять боль ради собственно удовольствия. Все мы в чем-то садо-мазохисты. Просто боимся себе в этом признаться. А Паланик пронзительно смотрит в глаза и спрашивает: ''А что вы делали в той дальней комнате?'', ''От чего вытираете руки?''
Он рассказывает нам историю о том, что было бы, закрой нас в здании, создав условия соревновательности и безделия? На каком месте в списке ценностей окажутся деньги, а на каком жизнь? На каком сочувствие, а на каком любовь к самому себе? Где будет находится инстинкт самосохранения, а где наша безосновательная, но такая инфантильно-беспредельная вера в happy-end? В сущности, к чему обязательно нужен для того какой-то мистер Уиттер( нечто вроде Мефистофеля, Воланда, Дьявола, Агасфера и т.п., кому что ближе), предложивший сделку? Какая великолепная аллюзия! Мистер Уиттер - вечно умирающий и воскресающий Осирис, мальчик-старик, заперший случайных людей, возомнивших себя писателями( читайте, творцами, а далее открывается широкое поле для размышлений), в театре.

Мы заперты на несколько замков в этом мире, добровольно-принудительно. И дело даже не в том, что ключа нет, а в том, что мы либо не хотим его искать, либо кидаем в море( в надежде ли вернуться в этот бренный мир?). По мистеру Уиттеру сидит у каждого в душе, но нам удобно отвести от нас проницательный взгляд, указать во вне, найти общего врага, персонифицировать Дьявола, облечь его в тело человека, чтобы легче осознать, обвинить его и решить себя надеждой, что мы-то лучше, чище, добрее.
И вновь по кругу! Грешить и скрывать свои преступления во тьме, накапливать их, подвергать себя пыткам и готовиться к смерти.

Людям необходимо занять время, оправдать себя, своё существование, по возможности привлечь внимание ради самоутверждения и главное, не шевелить пальцем, винить во всем чужих, родных, обстоятельства, черта, Бога, слепой Рок, всевидящую свадьбу, только бы не пришлось взваливать ответственность на себя и идти с этим грузом в гору.

Что ты сделаешь, чтобы оправдать свое существование?Чтобы оправдать эту гору из мертвых животных и предков, на вершине которой — ты.

И ответ:

Сами избу поджигаем и , приплясывая, в неё дружно вваливаемся. С конями пока сложнее...
Вывод:
а) homo homini lupus est
б) Будь человеком

Это ужасно, но. Я пишу отзыв на недочитанную книгу. И вообще, грустно как-то получается, что на те книги, которые мне очень понравились, я не нахожу времени написать отзыв, а тут на тебе... ну да ладно.

В моей электронной e-book книга Чака Паланика «Призраки» занимает примерно 860 страниц. Я осилила 200 и прервалась. Не знаю, продолжать ли. Это моё первое знакомство с выше означенным автором.

Банальный сюжетец, коих миллионы штампуются как в киноиндустрии, так и в литературе. Собралась толпа посредственностей в одном замкнутом пространстве ради благого дела (иногда это экзамен, иногда научный эксперимент, в данном случае творчества и вдохновения ради), а в итоге трэш, угар и содомия началась. И, судя по всему, закончится всё плачевно.

В процессе этого неоригинального, прямо скажем, сюжета, каждый герой появляется на сцене и повествует нечто вроде рассказа. Презентует эту вакханалию замечательный рассказ под названием Кишки. Благо, читала я его до завтрака, мерзость редкостная. Всё это написано таким простеньким языком и явно создано, чтобы шокировать читателя. Тут тебе все радости жизни. Постоянно кто-то онанирует, совокупляется, что-нибудь ест с физиологическими подробностями, у кого-нибудь что-нибудь отрезает, смазывает… в общем, полный комплект. Подросткам наверняка понравится.

Но я читатель зрелый, давным давно ознакомившийся со всеми возможными мерзостями, которые только можно описать в литературе или снять в кино. Да-да, я уважаю разные жанры, поэтому мне читать это скучно. И непонятно, зачем это написано? И главное, какой смысл в том, что я познакомлюсь с данным произведением, кроме того, что оно якобы пощекочет мои нервы?

Пожалуйста, убедите меня в том, что дочитать стоит (тем более, что эта книга выпала в нашем книжном клубе ПереплЁт и читаю я её не просто так, а для последующего обсуждения на встрече), что за всем этим стоит какой-то смысл, что в процессе чтения мне откроются глубины и я пойму, зачем всё это надо. Или согласитесь со мной. Ну, или махните на меня рукой – ведь, возможно, я просто «не доросла» до этой литературы или, не дай боже, переросла...