Дети против волшебников

Тизер:

Ну а теперь по делу. Не секрет что пропаганда и литература, даже детская, связаны довольно давно. Ярчайшие примеры, которые первые пришли на ум - серия книг про Незнайку, Три толстяка или, пусть даже с оговорками, Приключения Чиполлино. Все мы помним эти замечательные книги, которые были в первую очередь книгами о приключениях весёлых ребят, боровшихся со злом, а пропагандистская нотка была еле слышна и зачастую её понимали только сами родители или уже несколько подросшие читатели.
В противовес этому доброму и светлому выступило РПЦ со своей яростной попыткой завоевать неокрепшие умы подрастающего поколения, сделав книжку которая ну вообще не попала в цель. Писал её человек, совершенно оторванный от реальности, живущий в своём собственном мире тайных заговоров, ненависти ко всему и вся. Не попытавшись придумать что-то новое, собственное, он решил проехаться на хайпе Гарри Поттера, внеся в него собственную струю... измененного сознания. Ни любви к ближнему, ни смирению эта книга научить не может и цели у неё такой нет, она лишь изрыгает ненависть автора каждым словом и буквой.
Это отвратительная книга и читать я её никому не советую, но за что правда больно - читать хвалебные отзывы о ней от родителей, которые подсовывают её своим чадам. Что вырастет на таком компосте? что-то очень живучее, яростное, но совершенно тупое.
P.S. а что ему евреи-то сделали?

Это абсолютно шикарная, неповторимая и уникальная книга. Читать её, конечно, сложно. Естественное желание материться, блевать и пить водку периодически отвлекает. Но я нашла способ, делюсь: аудиокнига (да-да, есть среди нас герой, начитавший это), ускоренная в 2-2,5 раза. Почему? Потому что так текст проще воспринимать в его настоящем качестве - в качестве юмористически - фантасмогорической прививки от всякой псевдопатриотической, псевдоправославной скрепной шняги, которой в последнее время развелось до черта.
Написан роман великолепно. Ни одно описание героя, местности или события не оставляет и тени сомнения: либо автор сильно не в себе (а в этом случае он вряд ли смог бы написать и раскрутить свой шедевр), либо он откровенно стебется над читателем.

- каково, а?
Вот. И так везде: описывает автор милую девочку (вроде бы) - а за каждой строкой читается "дурында". Описывает смелого и честного, практически "крапивинского" мальчика, но мы-то видим надпись "прохиндей", никуда её не денешь.
Солдатский юмор, космических масштабов шовинизм, единственно правильный и чистый народ, суровые, но справедливые спецслужбы, боженька опять же к месту и без... Всё это будет вызывать у вас приступы неконтролируемой диареи ещё долго после прочтения книги, настолько безумно утрировано подаются здесь душеспасительные идеи. Так что очень рекомендую к прочтению тем, кто случайно обсмотрелся телевизора и теперь задумывается, а не евреи ли с пиндосами стремятся загубить Расеюшку-то? Потому, что если эта книга не покажет абсурдность таких идей - то пациент скорее мертв, чем жив.
Ах да, сюжет. Сюжет великолепный: магия существует, Гарри Поттер реален (он, кстати, тётка) и вовсе даже не скрывает себя от маглов. Весь мир, кроме сами-догадайтесь-какой страны давно стонет под гнетом злых развратных волшебников. Но враг коварен, он планирует сломить последнее сопротивление и проникнуть в чистоту последнего оплота нравственности грязными тентаклями ведьмовства, бесовщины и похабщины. И только юные пионеры пара отважных кадетов (плюс Надинька), в сердцах которых живо понятие чести, способны противостоять... Ну, вы поняли. И вот так чем дальше - тем трешовее. Треш хороший, качественный, отборный, никакие советские рассказы о пионерах - героях по накалу страстей и ненависти к врагу и рядом не валялись.
Совершенно правильно, кстати, и то, что по книге сняли мультфильм - сейчас не все дети читают книги, а противоядие от говна нужно каждому. Гениальным решением было при рисовке этого мультика не нанимать сценаристов и художников, а рисовать всё в пейнте - это очень соответствует общей стилистике книги.

Ну и гадость попала в руки! Поначалу я подумала – стеб вроде «Порри Гаттера», решила почитать, повеселиться. В результате до сих пор отплевываюсь. Литературный стиль убогий. В одной из рецензий прочитала, что «книга написана хорошим русским языком». Неужели и правда кто-то так думает? Такое ощущение, что русскому языку автор обучался в подворотне. Мешанина уличного сленга и чуть ли не мата с какими-то странными, с претензией на литературность, метафорами: «кисельный румянец», «мохнатые очи», «вкусный, грохочущий звук» и т. п. Главные герои положительных эмоций не вызывают. Ваня Царицын самовлюбленный эгоист, который, если что, и по трупам друзей пойдет. Надинька явно отстает в развитии, в ее возрасте не бывают такими наивными. Петруша непроходимо тупой. И самое отвратительное – глобальный наезд на фэнтези, которое автор приравнивает к пропаганде сатанизма. Пользуется он при этом самыми грязными приемами, делая главного отрицательного героя копией и тезкой Гарри Поттера, другой злой колдун носит имя Гендальфус Тампльдор…

Наши дети, их сестры, наши знакомые дети любят Гарри Поттера. В нашей православной гимназии с этим борются, и даже читают им в трапезной книгу "Дети против волшебников", направленную против "Гарри Поттера" Джоанн Роулинг. Я решила тоже почитать "... против волшебников"...

Сюжет вкратце. Мальчик-колдун Лео (прототип Гарри Поттера) прибывает в Россию, перед ним "заискивающе улыбаются" в России, а сам он изображает "зловещую ухмылку" - в прямом и переносном смысле. Хочу сказать, что героя книги, ребенка нельзя делать злодеем, ни в какой классической литературе. А если можно - то к нему, утроенная жалость и любовь. За это берутся только хорошие писатели. Тогда как у Роулинг - СКАЗКА. И в этом большая разница. Жалостливые родители говорят, что Гарри Поттер - книга страшная, а вот Никас Зервас, убедив себя, что его книга "правильная", решил, что ради того, чтобы отвратить читателя от всех плохих Гарри Поттеров на свете - ему позволено нагнать страшилок безмерное количество!

И еще немного о "литературности": Зервас использует ради антирекламы Г. Поттера всякие словечки из оккультной литературы. Например, слово "ведун" и др. А меня вот коробит знакомство с такими словами детей ради "благих" целей. Они именно из нашенской оккультной литературы. Зачем в книгу вводить? Деток знакомите с новыми словами, так-так... Нехорошо!

Когда я была студенткой, эта книга мне попалась.
Я всю книгу пыталась найти греческого писателя, но не вышло, не вышло, не вышло.
Писатель/ли вполне себе русский, а книга очень пропагандистская.
Конечно, "Гарри Поттера" автор/ы читали, но читали настолько плохо, что все же взялись поглумиться над Роулинг и христианскими же ценностями, описанными в ее книгах.
Глумление топорное, неудачное.
Вначале я думала, это - пародия на православную детскую литературу, но - нет. Оно серьезно.
Совершенно не советую заменять этой книгой и серией чудесного Гарри Поттера, Хроники Нарнии и т.п.
Неправдоподобно, высосано из пальца, и страшилки в стиле православной литературы 90-х (в худшем ее проявлении) - про конец света, бесОв на каждом углу, морализаторство в каждой строке. И ... ооо, ура-патриотизм и самодержавие, поданное так, что скулы сводит.

Автору не позавидуешь, или наоборот позавидуешь, так как он явно написал это будучи в наркотическом опьянении.
Возможно, мне показалось, но я уже когда-то читал нечто подобное, хотя нет никогда ничего похожего (на самом деле я уверен) и не понимаю для чего пишутся подобные произведения, ещё и с заявкой на продолжение. Чистейший кал!

- как это всё понимать и почему в описании к книге отсутствует предупреждение, что её следует читать только без сознания. Автор сделал всё возможное, чтобы читатели почувствовали отвращение ко всему хотя бы отдалённо связанному с волшебством. И по этой части заслуживает высшую награду. Вот только он не смог предложить ничего, что заменило бы эту детскую мечту о чуде. Ненависть в книге есть, а вот что-нибудь цепляющее, берущее за душу - отсутствует начисто. Даже при все желании сложно привязаться хотя бы к одному из героев книги, что касается сопереживания, то и оно отсутствует.
Если бы можно было вставить цитатой содержание всей книги, я бы так и сделал, потому что выбрать наиболее яркую фабулу всего этого бреда не представляется возможным. Хоть немножко думающим гражданам после прочтения станет понятно на кого, против кого и с какой была написана эта книга. Плюс вся эта пропаганда православия, ничего против не имею, но учитывая возрастной цензор книги, немного этим расстроен. Надеюсь, хоть в школьную программу это включать не собираются.

Мне понравилось! И понравилось очень! При этом я люблю экранизации Гарри Поттера, смотрю на РПЦ через призму некоторого скепсиса, а когда читала эту книгу, не питала особой любви к воздушно-десантным войскам как к роду войск. Книга, конечно, может быть истолкована как политвоспитание, но мне она показалась занятной.

Читать легко, главы не растянуты, сюжет не застаивается, последователен. Учит отличать добродетель от псевдодобродетели и вводит в детское восприятие полутона.

...похоже, я буду первым человеком, давшим положительную рецензию... Мне вот интересно. Быть может реакция такова, потому что детские книги берутся читать и комментировать взрослые? Поэтому в школах заставляют читать Лондона и Толстого? Это произведение показалось вам "примитивным". По возрасту, знаете ли, по возрасту.

Не лишайте детей детства.

Как написать и успешно опубликовать Шедевр? Если вы спросите греческого писателя Никоса Зерваса, он вам непременно ответит (вы уже приготовились конспектировать?): берете любые приключения пионеров, разбавляете их элементами Гарри Поттера (хотя лучше уж взять Таню Гроттер - помните такой дичайший фанфик?) и приправляете Геббельсом - вуаля, текст готов! Кто будет издавать сие произведение? Конечно, тот, о ком вы напишете:

Цитаты из Пушкина, Гоголя, Гайдара (вот, наверное, тут и вдохновлялся автор!) в качестве эпиграфов к каждым четырем абзацам текста - обязательны!
Суворовцы, совхозы и моченые яблоки - вот она, Русь-матушка в лучшие свои годы! И девочек дергают за косички, и гетеросексуальность - все на месте! Но хайтек тоже будет:

Новая лексика, помимо слова «прикольный» опережает время: мы тут приходим к дискуссии о феминитивах только к закату десятых, а тут уже в середине нулевых у нас мать - извергиня, и это прекрасно!
Информационная война тоже здесь - получите-распишитесь - пардон, приложите глазик к сканеру сетчатки:

На нашей патриотической войне тоже есть свои уродцы-недоразумения (вы же тоже видите здесь кого-то из Дурслей? хороший приемчик!):

На что российский издатель точно клюнет? Что объединяет два народа - русский и греческий? Ответ из 11 букв (дяди Лени в этом лоскутном одеялке однозначно не хватает) - и это не автогрейдер, не егермейстер, не скирдование и не фисташковый. Это, разумеется, ПРАВОСЛАВИЕ. И православия уж много не бывает:

Но шовинизм здесь не только национальный и религиозный, но и гендерный (феминитивы не помогают):

Конечно, ближе к концу книги появляется Настоящая Живая Макгонагал:

Но шрам Гарри Поттера уже не в почете - он превратился в позорный знак, обращенный против Великого Народа (потому что должны же быть хоть мало-мальские отличия от оригинала!):

«Раб Божий Виктор и великий Гарри» - называется одна из пред-предпоследних глав. И это, наверное, главный секрет успеха. Если кто-то дочитал мою рецензию до этого места, то он(а), наверное, негодует: когда же начнется разбор сюжета? А вот не начнется. Автор не парился - и я не буду.
«Умом Россию не понять» - начинает автор очередную главу своей книги. Действительно, понять очень сложно: как можно было просто взять и напечатать 3 тома этого отборного бреда… Надеюсь, на писателя на исходе первой книги никто из читателей не насылал заклятие инсульта - ну, точнее, явно насылал - остается надеяться, что волшебство у нас существует только в книжках. Дай Боже здоровья рабу твоему Никосу Зервасу!