Морской волк. Путешествие на "Ослепительном". Рассказы

Хемфри Ван-Вейден, которого семья звала не иначе как неженка Ван-Вейден, попал в кораблекрушение, но был спасен и доставлен на борт судна-Призрак.
Капитан судна-Волк Ларсен, мстительный, беспринципный садист, который вдобавок наделен еще и феноменальной физической силой. Ларсен отказывается высадить бездельника Вейдена на берег и вот, спасенный литературный критик и любитель искусства, который всегда вел сидячий образ жизни, уже учится чистить картофель и мыть посуду, не говоря уже о том, что порой его хватают за горло, в знак особого дружеского расположения.

Равнодушие к чужим жизням, тирания, убийства ради наживы — всё это обычный день из жизни экипажа Призрака.
Джентльмену приходится не только носить колючий свитер и терпеть боль, но и отстаивать право своей чести в обществе, где аргументом для уважения является только сила.
Как бы странно это не звучало, но эти двое нашли общий язык за философскими беседами на тему смысла жизни...  Однако, это не гарантирует ему сохранения собственной жизни до конца маршрута плаванья и джентльмен решается бежать! Но не один, а со своей новой подругой, которая так же как и он, стала жертвой кораблекрушения и неизбежно испытала на себе напористость капитана корабля.

Борьба за выживание, применение приобретенных морских знаний на практике, взросление личности героев на фоне тяжёлых условий, столкновение жажды жизни с полным отсутствием страха эту жизнь потерять, и в конце концов судья в образе самой жизни.

На какой-то момент сюжет для меня перестал быть динамичным и мне захотелось, чтобы история скорее вернулась на борт экипажа, где неизменно царил хаос. Когда это произошло, то мой интерес к сюжету вдвойне возрос, но все же, он не был беспрерывным

Это мое первое произведение Джека Лондона и первое морское приключение.

Первая половина романа была мне интересна, потому что следить за дискуссиями умных людей с принципиально разными позициями - одно из моих любимых развлечений.

Занимательная ситуация: человек случайно попадает в непривычный для себя мир, и ему приходится там выживать. Кому не приходилось с таким сталкиваться? Приходишь в новый коллектив, а там не то что поговорить не с кем, кажется даже, что все ведут себя как-то неадекватно. Думаю, многим такое знакомо, потому что все мы разные люди с разными ценностями, но в данном произведении этот случай доведен до предела. Увлекательно наблюдать, как по ходу повествования герой постепенно приживается в этом новом мире, смиряется с его обычаями и предпочитает "не отсвечивать". Есть здесь намеки и на то, что главный герой - не единственный такой "попаданец". Все мы - продукты своего воспитания и окружения...

Последняя треть романа завернула не туда, куда я хотела и ожидала. Хотя заглавные темы продолжали развиваться. Хамп набрался уверенности для побега, на мой взгляд, не только потому что Мод нуждалась в защите, но и потому, что у него появился единомышленник, человек "из другого мира", и романтические чувства (которые, как я убеждена, изначально были надуманными) - не единственное, что подталкивало нашего героя. Подкреплялся тезис о том, что "дух" человека может питать любовь и близость с другими людьми, а в одиночку выжить сложнее, даже если ты физически силён и агрессивен. Также всплывали библейские и шекспировские темы о слабости плоти. Все мы со временем угасаем физически и теряем своё "я".

Романтическую линию мне сложно комментировать, потому что она казалась мне смешной и нелепой...
Конечно, после событий на острове и сближения героев их чувства не были удивительными, но изначальная влюбленность казалась притянутой за уши. И мне было тяжеловато продираться сквозь постоянные предобморочные состояния девушки и напоминания о том, как она слаба! Хотя наш главный герой был не намного сильнее - всё-таки, и Хамп, и Мод - по сути, интеллектуалы без физической подготовки. Без постоянных "подсказок", что Мод женщина, между ними мало отличий. Но, конечно, как же не сделать скидку на период написания романа и повествования. В общем, все эти моменты испортили мне впечатление, и потенциальная высокая оценка произведения сменилась средней.

И в очередной раз я убедилась, что морская тематика в книгах - это не моё. Каждый раз беру книгу, думая, что эта точно должна понравится, и каждый раз получается разочарование. Вроде, и история интересная, сюжет динамичный, герои любопытные, романтика присутствует, и много любопытных вопросов поднимается и раскрывается (куда же Лондон без этого?), но всё равно сам антураж каждый раз далёк от меня, и я огорчаюсь от этого. Но сам роман забавный, лёгкий, для подросткового возраста, наверное, идеален.

Поставила бы пятёрку, если бы всё действие книги происходило на корабле, так как эта часть истории захватила больше всего. Она невероятно увлекательная и захватывающая. А когда действие переместилось в другое место, то и мой интерес поутих

Я как человек, который, в школьные годы пересматривал постоянно пиратов Карибского моря, не равнодушна к таким морским историям. Вот даже опять захотелось пересмотреть.

Один из главных героев, Хэмфри, я не очень поняла кем он работал раньше, как-то вскользь было сказано, но вроде писал рецензии или что-то подобное. И в результате шторма он оказался на котикобойном корабле. Капитан этого корабля жестокий Волк Ларсен.

Главные герои абсолютно разные, но даже между ними есть общие точки соприкосновения.

Это путешествие очень изменило и закалило Хэмфри, но он не потерял своё главное достоинство, доброту и человеческое отношение.

Единственное есть ощущение, что Джек Лондон вообще не щадит животных. Я ещё не отошла до конца от произведения " Белый клык". Теперь вот не понимаю в чем провинились бедные морские котики. описания их убийств меня очень расстроили

В общем, вернулась к своим корабликам. Не понравилось, как в одном романе смешаны морские приключения, любовный роман и робинзонада, вполне хватило бы первого. С появлением Мод хотелось бросить, но сдержалась.

По поводу морали выскажусь сразу, что бесит, конечно, но делаю поправку на время создания. Волк Ларсен довольно опереточный злодей и такого конца он не заслужил.

Что до торгового — в этом примере добывающего — мореходства, то тут, конечно, много интересного: месячные ставки матросов и офицеров, например; договоры со стрелками; нормы отстрела несчастных меховых котиков. Так-то в целом, наверное, рыболовные суда сейчас не слишком отличаются от «Призрака», хотя ничто не заменит очарования парусного флота.

Моя любимая книга - «моби Дик»
Постоянно проводил параллели
И это конечно не давала вполне насладиться этой книгой.
Наверное не совсем верно и корректно сравнивать эту к нишу с Моби Диком, но морской волк очень сильно уступает в таком сравнении
Но стоит, отметить, что в книге много интересных монологов, слушая которые, ловил себя на мысли «звучит, очень глубоко и философски, надо будет сохранить эти цитаты, перечитать и понять до конца»
Но в итоге прослушал аудиокнигу и все )))
Слабая концовка, выживалка на необитаемом острове
Короче говоря,
Книга сначала очень понравилась, концовка смазалась. Какие то двоякие впечатления
Не могу понять и определиться.

Это любовь.

Любовь в то, как пишет Лондон.

Я познакомилась с ним через произведение «Мартин Иден», но не получила такого удовольствия как от Морского волка.

⠀

Динамично развивающийся сюжет, противоречивый главный герой, интересные мысли. В книге встречаются сцены с драками и очень хочется пропустить их из-за реалистичности.

⠀

Сюжет: неприспособленный к суровой жизни Хэмфри Ван-Вейден оказывается на охотничий шхуне Волка Ларсена, где процветают насилие и жестокость, после кораблекрушения теплохода, на котором он направлялся домой в Сан-Франциско.

Справится ли наш герой со всеми передрягами и как сложится его судьба?

⠀

Recommend? Однозначно 

⠀

Кто читал? Поделитесь впечатлениями! Какие книги Джека Лондона вы любите? 

⠀

#ШуBooks

Забавная история, раньше мне не попадалась. В четырёхтомнике, знакомом мне с детства, её не было.
Балованный папенькин сынок отправляется искать приключения на пятую точку. Бывает, что ж... Весьма распространённый сюжет и в литературе, и в реальной жизни. Но в данном случае меня поразила реакция папаши. Сыночек валяет дурака? Ах-ах, надо просто предоставить ему больше свободы, это - лучший метод воспитания! Сынуля подрался на улице, вместо того, чтобы готовиться к экзамену? Ах, молодость-молодость, как же ж это романтично! Деточку сманили злые люди, вовлекли в разбой и воровство? Ну... Нагуляется и вернётся, чай, не иголка, не пропадёт. Те же злые люди УКРАЛИ СЕЙФ?! О боже, но ведь это КАТАСТРОФА!!! Немедленно, немедленно объявить розыск! Пять штук баксов тому, кто его найдёт!!!
Милые у папаши приоритеты, ага...