Рассказы. Стихотворения

В тексте рецензии есть спойлеры

Первые строки этого рассказа не сильно меня впечатлили. Самолюбование главного героя выглядело несколько отталкивающе. Но всё дальнейшее повествование, вплоть до финала, вызвало живейший интерес и улыбки. Автор привёл нам довольно таки наглядный пример того, как глупо не пользоваться очками, если имеешь в них насущную необходимость. Ибо недолго и в историю попасть. И хорошо, если эта история подстроена твоей собственной прабабушкой и твоими друзьями. Ведь всё могло быть куда более грустно. А так, наш герой лишь получил отличный урок, молодую красивую жену и огромное состояние. Ах, вот если бы за каждый жизненный урок полагалась подобная награда..))
В целом, всё бы ничего, но вот почему история, которая начинается с рассуждений о любви с первого взгляда, заканчивается женитьбой из не понятно каких побуждений? Главный герой и так не вызывает симпатии, а завершение истории и вовсе способствуют обвинению его в чрезмерной корысти. А как же Любовь?

Этакий "Портрет Дориана Грея" в миниатюре. Точнее, "Портрет Дориана Грея" - это разросшийся "Овальный портрет". Думаю, что "Овальный портрет" был знаком Уайльду.

Один из самых коротких, но от этого не менее известных, рассказов По. Путник останавливается в заброшенном по непонятным причинам замке. Терзаемый бессонницей, он рассматривает картины на стенах. Портрет женщины в овальной раме одновременно притягивает и отталкивает путника. Из каталога он узнает страшную тайну, скрываемую этим портретом.
В центре новеллы- противостояние жизни и искусства. Искусство оказывается парадоксальным образом связано со смертью- художник убивает жизнь, создавая произведение искусства. Третьего не дано.
И в очередной раз поражаюсь, как на двух страничках, Эдгар По умеет создать такую напряженность и буквально одной фразой передать весь смысл и всю выразительность рассказа.

В двух страницах запечатлеть целую жизнь...
Вспомнила свою учебу в ДШИ, когда на уроке по истории искусств нам рассказывали, что многие люди, чей портрет писали художники, вскоре после окончания работы умирали. Никакого внеземного вмешательства я не находила ни тогда, ни тем более сейчас. После данного рассказа приглянулась легенда о том, что художник забирает жизнь у человека и передает ее картине...

Прекрасно!
несколько строк - и нежный юноша превращается в тирана и деспота, мучающего всё свое семейство и в первую очередь - жену.
не столь страшна мистика, представленная черным котом, этаким ангелом мести, сколько чудовище, зависимое от алкоголя.
Нет нужды даже говорить о причинах, побудивших героя пить. Друзья, характер, или что-то другое. Можно сколько угодно говорить, что алкоголизм болезнь, но любая болезнь лечится, если излечения хочет сам больной. Алкоголик не хочет. Да и не об этом сейчас речь. А о том, что По прекрасно показывает ужас жизни с таким человеком, постепенно деградирующем, вымещающим осознание собственной ничтожности на близких.

Честно говоря, я в шоке... Нет, совсем не такого ожидал я от По. Складывается впечатление, что это и не По вовсе, ну или что написал он это будучи подростком. Причем не сам написал, не по своему желанию - задали видимо мальчику Эдгару сочинение в школе, ну он и скатал отовсюду понемногу. Здесь и Жюль Верн и Стивенсон, а так как википедии в детстве мальчика По не было, географические детали и узкоспециальные термины мореплавателей он черпал из альманаха географического сообщества. И обилие содранного из тогдашней википедии просто катастрофическое, возможно таким образом он попытался придать реалистичности тем скомканным 10% вымысла собственного производства из конца книги, веьсма напоминающего не очень хорошего Уэллса. Да, можно было бы так подумать, если бы не был он моложе этой троицы... А так - возможно это просто эскизы и наброски для других произведений изданные по ошибке. Возможно По здесь даже и первооткрыватель каких-то жанров, но... насколько гениальны у По рассказы, настолько же посредственной вышла эта повесть. Нет ни капли ужаса, нет накала страстей, нет и сюжета.

Очередной великолепный рассказ Эдгара Аллана По, который читается на одном дыхании (как и почти всё остальное его творчество). В нём рассказывается о противостояние добра и зла в человеке, а точнее о борьбе некого Вильяма Вильcона со своим альтер эго, появлявшимся в виде его собственного двойника в самые распутные моменты его жизни и удерживающего его от самых скверных поступков. Их соперничество длилось долго, страсть к пороку и бесчестью у одного и добродетель у другого. В итоге, однажды не выдержав, Вильсон в порыве ярости закалывает своего двойника шпагой. Но убив его, Вильсон осознал, что с его смертью, и он сам окончательно потерян для жизни и общества.

Так же существует замечательная экранизация этого рассказа с Аленом Делоном в главной роли. Снял её выдающийся французский режиссёр Луи Маль. Отличная экранизация и тот редкий случай, когда изменение некоторых деталей оригинала, не портит общей картины. Эта экранизация является одной из трёх новелл, входящих в кинофильм "Три шага в бреду", в котором так же присутствуют экранизации таких известных произведений По, как «Метценгерштейн» и «Не закладывай черту своей головы», снятые не менее великими режиссёрами. Но, как по мне, "Вильям Вильмон" не только самая удачная новелла в этом фильме, но и одна из самых лучших экранизаций рассказов Эдгара По вообще.