Рассказы. Стихотворения

Подчищала свои литературные пробелы

Обычно с этим пробелом сталкивалась, когда видела прямые отсылки на творчество По в других произведениях (например, есть игра «Записки чёрной кошки» или сериал «Падение дома Ашеров»). И я вроде понимаю, что золотой жук, улица морг и черный кот - это что-то базовое, но не читала.

Всё, поздравьте, прочитала

Взяла прям маленький сборничек, но со всем основным вроде ознакомилась.

Возвращаться к этому автору и читать что-то дополнительно вряд ли буду. Всё-таки читается не тяжело, но скучновато, устаревше уже. Детектив вот только-только зарождается на этих страницах, как жанр. Интересно было посмотреть как это выглядело. Ещё задолго до рождения Агаты Кристи и Артура Конан Дойля.

«Золотой жук» — увлекательная история о поисках сокровищ, спрятанных пиратами в потаенном месте. Уильям Легран живет отшельником на Сэлливановом острове недалеко от Чарльстона в Южной Каролине. С ним на острове обитает его верный слуга - Юпитер, да изредка Уильяма посещает его друг (из уст которого ведется повествование). Бродя по осторову, Легран обнаруживает таинственного золотого жука, напоминающего по форме человеческий череп. Загадочное насекомое, не похожее ни на одно насекомое видимое им раньше, привлекает внимание Леграна. Юпитер ужасно боится этого жука и уверен, что он проклят, а наш рассказчик понимает, что Легран ведет себя странно. Так начинается необыкновенное приключение о поисках клада. Друг Уильяма считает рассказы отшельника фантастическими бреднями и настроен скептически, но, беспокоясь за своего друга, решает помочь ему в его поисках. Но какое отношение имеет к сокровищам жук? Эту загадку можно расшифровать только прочитав «Золотого жука».
Итак, моё знакомство с Эдгаром Алланом По состоялось! По воле судьбы или еще каких-либо магических чар я прочла этот рассказ. И я впечатлена! У автора действительно талант и «Золотой жука» тому доказательство. Надо же, в нескольких страницах суметь раскрыть такой потенциал! Эдгар По написал простую, но захватывающую историю о поиске сокровищ с остросюжетной линией и юмористическим повествованием. Все очень хорошо связано и закручено. Автор пишет многослойно. В небольшом рассказе соединены детективная и приключенческая линии. История включает в себя череду совпадений и выводов, расшифровку криптографической головоломки и разгадку тайны. Этот рассказ, безусловно, свидетельствует о том, что автор опередил свое время. Благодаря изобретательности По, мы получили не только увлекательную детективную историю, но самый настоящий шедевр дедукции.

В случае с Эдгаром По никогда не знаешь про что он поведет свой рассказ. Это может быть рассказ про то, что указано в названии или иносказательное словосочетание, которое характеризует главную мысль рассказа, а может быть что-то совсем иное.

Сфинкс тот рассказ, который смог меня заинтересовать, так как во-первых действие происходит почти 200 лет назад при эпидемии, немного напоминает недавние мировые события. Во-вторых, таинственное слово "сфинкс", сразу задумываешься о тайнах и знаках. Появляются ассоциации со смертью и страх перед ней, даже если на страницах ничего не произошло. Если учитывать то, что увидл рассказчик, то сразу представляешь себе невероятное чудище, которое несет в себе смерть и должно вот вот настигнуть друзей, которые укрылись от болезни в отдаленной местности. Атмосферу нагнетает то, что герой падает в обморок, то есть его страх так велик, что у читателя нет сомнений в том, что то, что он видел реально. И конечно создается некоторое впечатление того, что герои оказались в ловушке. Они одни и на помощь никто не придет, если чудище решит напасть.

Заканчивается же рассказ весьма обыденно. Зрительная аберрация только и всего. То, что мы можем закрыть далеко стоящий лом рукой, если прислоним ее к лицу, еще не означает, что он настолько мал. В случае с мерзким чудовищем все точно также. Это был всего лишь бражник на паутине в окне, которого глаз героя принял за монстра. Я всегда перекладываю сюжет рассказов или книг на жизненные ситуации, которые могли бы произойти, чтобы понять какие ошибки можно допустить в жизни. И если примерять этот рассказ, то скорее всего слишком гиперболизировать события в своей жизни и как говориться "раздувать из мухи слона".

Перечитала известнейшее произведение Эдгара По, с которым знакомилась еще в школе.
Черный кот всегда считался сущностью немного потусторонней, иначе как объяснить, что его сделали героем примет и сообщником ведьм. Поэтому даже если тот, кому нечего бояться и стыдиться встретит это животное, на короткий миг может почувствовать страх перед ним.
Герою рассказа По явно есть чего боятся и стыдиться. Он человек несдержанный, злой и грубый. Он жесток и неуравновешен и конечно суеверен. Поэтому во всех своих бедах он винит черного кота.
Как говорится на воре и шапка горит, так и в этом рассказе. Кот лишь жил рядом с ним, но герою казалось, что он навлекает беды, хотя беды навлекал он сам своими пристрастиями и привычками.
Совершим не одно злодеяние и не получив кары за свои поступки герой стал похваляться этим. Но судьба или провидение решило все таки воздать ему за все дела.
Этот рассказ мне понравился, он действительно мистический, мрачный и страшный. Страх появляется не перед котом, а перед высшими силами, которые могут вмешаться в жизнь человека ради справедливости.
Такой По мне нравится гораздо больше. Настоящий мастер ужасов и мистики, есть у него вещи откновенно слабые и однообразные, а есть вот такие жемчужины.

Честно говоря, я решила прочитать эту книгу только из-за невероятно мистических совпадений, связанных с сюжетом. Ну и плюс тот факт, что этот роман По впоследствии вдохновил многих писателей.
Сюжетно книга мне понравилась, в героями постоянно что-то происходит. Стоит им выбраться (хоть и с огромным трудом) из одной передряги, как они попадают в новые. Все это сопровождается подробными описаниями душевных терзаний главного героя и его товарищей. По мастерски передает постепенное, но неумолимое погружение персонажей в бездну отчаяния, особенно в первой части романа.
Но все-таки это не приключения в привычном смысле. Повествование медленное, тягучее, а автор периодически пускается в долгие рассуждения и объяснения, что сбивает ритм истории. А По описывает буквально все: географические и исторические справки, устройство кораблей, особенности заполнения трюмов и даже всех птиц, обитающих на острове. Нужно ли это читателю? Вряд ли.
Персонажи в большинстве своем не вызывают симпатии, поскольку о них мы практически ничего не знаем. Даже за судьбу самого Артур, от лица которого ведется повествование, я не очень переживала, то ли из-за рваного повествования, то ли из-за того, что с самого начала понятно, что он останется жив. Я больше беспокоилась за друга главного героя и его собаку.

Мне казалось, что весь По был мною перечитан еще в юности, но конкретно эту новеллу не помню, хотя вряд ли забыла бы.

Действительно, очень атмосферное произведение, несмотря на достаточно сжатый объём. Но вот как раз ужаса до мурашек мне и не хватило. Честно говоря, хотелось еще пары восставших покойников или жутких тайн из прошлого, чтоб уж наверняка не спалось:)

On a serious note, конечно читать как классику готического рассказа, чем произведение и является, наслаждаться текстом и атмосферой...

Этот рассказ, в отличии от многих в творчестве Эдгара По, написан без уклона в мистику и интригу. Нет, некоторые элементы все-таки есть, но они не играют главной роли в произведении. Здесь на первый план выходят основные принципы романтизма - познание мира через чувства, преклонение слабого человека перед великой природой и многое другое. Кроме всего прочего, этот моя любимая форма «рассказа в рассказе», которая придает, с моей точки зрения, еще больше очарования произведению. Когда я читала этот текст, то все время вспоминала «Плот «Медузы» Жерико, и мне кажется, что эта картина была бы прекрасной иллюстрацией к основным темам рассказа – отчаяние, потеря человеческого облика, страх и надежда на спасение. Кстати, рассказ этот упоминается в последнем романе замечательной трилогии «В память о прошлом Земли» «Вечная жизнь Смерти» Лю Цысиня , так что будет полезно прочитать, если этот цикл у вас в планах.

8 / 10

Эх! Глядел как в воду! Эта приключенческая повесть с налетом романтической дури меланхолического толку, плюс янг эдалт 19 века, не имела ни малейших шансов мне вкатить. Конечно, глупо оценивать сюжет книжки с точки зрения современного человека и в отрыве от литературных тенденций, но как не оценивать её с точки зрения здравомыслия? Ведь соглашаться или нет с порывами героя – исключительно дело читателя…

Так вот, как читатель, я абсолютно не мог сочувствовать подростку, не только ищущему разнообразнейшие беды на свою и своих товарищей головы, но ещё и испытывающего мазохистское удовольствие от претерпевания этих бед. Оно имело бы смысл ради высокой цели, но по факту у Гордона Пима таковая появилась далеко не в начале путешествия, если, конечно, можно считать высокой целью путешествие в неизведанные края, в частности, к Южному полюсу. Я, во всяком случае, могу считать это таковой, однако даже при этом постоянный риск оголтелого юнца попросту неоправдан. И нет, я до сих пор обожаю Сабатини, Дюма, Брета Гарта, и даже некоторые романы Жюля Верна. С другой стороны, все они были после, а вот По, наследуя сентиментальным традициям, не дожил до выкристаллизовавшегося приключенческого романа. Потому-то мистические вещи или реалистичные ужастики у него выходили на ура, в сентиментальной повести рефлексирующему герою со спутанным сознанием самое место, вспомним его «Беренику», или «Чёрного кота» - в то же направление входит всё творчество Гофмана, ведь где проходит граница между реальностью и бессознательным – там и начинается чудесное/страшное. А вот в приключенческом романе на рефлексию просто нет времени, иначе получится такая же мутная история, как вышла у По с Гордоном Пимом. Поистине неудачное смешение, хотя с другой стороны, возможно, он в числе прочих и задал вектор приключенческого романа, поместив своего не от мира сего героя на палубу корабля.
Как ни смешно сейчас читать о море, и о тёплом море на месте Южного полюса, в то время это были передовые научные гипотезы, заполонившие умы всех, в ком присутствовала хотя бы крупица любопытства. Сразу же в связи с кипящей точкой на полюсе всплывают мысли о «Земле Санникова», которую тоже нельзя считать хорошим художественным произведением, просто потому, что автор – не романист. Однако я собираюсь сравнить Гордона Пима с совсем другим произведением, написанным спустя столетие после Алексеем Толстым – с моим любимым Гариным, и вот почему. Не могу утверждать, была ли открыта ошибочность гипотезы об оливиновом поясе на момент написания романа или нет, но зная о том, что на самом деле всё в мантии Земли устроено совсем иначе, мы читаем этот роман, без вопросов принимая условия игры, потому что Толстой пишет теоретические выкладки, подражая научному слогу, который звучит не в пример солиднее, нежели взбалмошные речи неуравновешенного юнца Гордона Пима. Хотя абсурдность обеих гипотез в наши дни очевидна.

У По присутствуют т.н. лирические отступления, исчисляемые страницами. Например, лекция про виды дрейфа и способы и причины в него залегать. Странная, потому что рассказывает ее Пим, который ранее в плаваниях не бывал, а в этом до сих пор сидел в трюме. Наверно, мальчику поумничать захотелось. Или же лекция про поиски и открытия островов, про гнездование пингвинов квадратами… Ладно, допустим, мне интересно читать про гнездование пингвинов, но эта дьявольская мешанина напоминает мне помои. Нет, помои – это не то, о чём вы подумали. Это то, что устраивал мой бывший в детстве, складируя всё подряд в какой-нибудь кастрюле на балконе – еду, вместо того, чтобы есть, гнилую воду из-под засохшего букета цветов, пойманных жуков и гусениц, замазку из окон… вот это были помои. И были они до тех пор, пока всё это не находила бедная мама. Вот ровно такое и наблюдается на страницах у По. Мне вспоминается в связи с этим другая книга, совершенно прекрасная, с тьмой-тьмущей и лирических (действительно лирических) отступлений, и статей по биологии, и чего только не – «Моби Дик». Но у Мелвилла-то вышел вылитый постмодерн, а тут просто слабосвязанная безвкусица… Ну и наконец, обвиняя в сплошном невежестве и недомыслии дикарей, По в то же время отказывает своим героям в элементарной логике: эти идиоты не могут сопоставить боязнь разнообразных белых предметов с выкриками «текели-ли» и прийти к заключению, что дикари просто боятся белого цвета… Не люблю читать про дураков(
Вердикт мой таков: книгу эту будет интересно читать только литературоведу, интересующемуся развитием жанра.

Что касается содержания – я так и не понял одного: куда делась собака? Забавно, читал По параллельно с фентезятиной Рива – там волка звали Собакой, здесь собаку зовут Тигром… Да была ли собака?.. Возмутило также и то, что когда Паркер настоял на жребии и вытянул его, а Питерс заколол Паркера, первое, что сделали эти идиоты – выкинули за борт его ноги, руки, голову и внутренности. А ведь руки и ноги тоже мышцы, то есть мясо...

Вопросы к редакторам тоже оставляют желать лучшего, и, к сожалению, являются риторическими. Вопрос 1: Что ж это за исследователь такой, о котором вы отзываетесь в предисловии как о Рауле Амундсене? В Википедии об оном сведений нет. Вопрос 2: Нафига в повествовании о Южном полюсе помещать меркаторскую карту северного полярного региона? Южного – тоже поместили, но потом, смятению моему не было пределов. Вопрос 3: Нафига было помещать в современное издание тяжеловесный слог перевода Бальмонта? Зацените язык:

Читателю представлен краткий рассказ, приправленный антуражем морской стихии. Сюжет на первый взгляд очень прост, а с первого раза если не вдумываться в строки, то будет совсем не понятно, что вы сейчас прочитали. Но я привыкла искать глубокий смысл в любых произведениях. И так, мы задаём вопрос: «Что хотел сказать и показать нам автор?»
Без спойлеров и постараюсь быстро объяснить то как я поняла это произведение.
Первый вариант. Здесь проведена жёсткая параллель с популярной во времена автора историей о Летучем голландце. Так же нам показан всё страшное величие морской стихии и мысли человека, который всё время находится на грани смерти из-за неё. Мы видим, как угасает человек, оставшийся отрезанным от мира и общения. Все события преследует устрашающий антураж. Рассказ пропитан темой окончания жизни.
Но есть и другой вариант. Не надо заморачиваться, здесь просто виноваты несколько ящиков опиума. А какую версию выберет каждый из читателей это не моё дело.
По мне первая версия занятнее.
Рассказ глубокий, но на любителя. Для первого знакомства с автором не очень подходит. Проверено на своём опыте.
Всем добра!
Читайте только хорошие книги!

Восторг и отвращение в одном флаконе!

Восторг от литературного мастерства автора, его умения так точно зацепить за эмоции и тянуть их из читателя по ниточке. Отвращения из-за героя рассказа. А еще жалость к котикам и супруге героя.

На первый взгляд кажется, что всему виной алкоголизм героя. Но алкоголики тоже бывают тихие и мирные. Алкоголь не причина жестокости, алкоголь это потерянная тормозная жидкость из тормозной системы, чем ее больше теряется, тем слабее тормоза. И если человек склонен к жестокости, то без тормозов он ее начинает проявлять, тщательно скрываемая личность садиста вырывается наружу. Подхлестываемый алкоголем он издевается сначала над животным, потом над женой. Жутко читать как человек сам описывает свои издевательства. А потом к нему приходит совесть или белочка в обличье убитого кота. И наступает возмездие, перед которым герой якобы раскаивается и рассказывает свою исповедь, только в его раскаяние совсем не верится, а исповедь всего лишь попытка оправдаться и обелить себя. Присутствующая в рассказе мистика делает рассказ увлекательнее и атмосфернее.