
Ваша оценкаРецензии
LLGG19 мая 2013 г.Прочитала вторую книгу Ремарка "Жизнь взаймы" (первая книга "Три товарища") и мне показалось, что эти книги похожи.
В обоих книгах присутствует девушка больная туберкулезом.
И еще в обоих книгах слишком много пьют, можно сказать, какие-то алкоголики, причем герои ( и девушка, в том числе) так увлекательно употребляют спиртное, как-будто это такой прекрасный напиток! )))) Интересно, а сам Ремарк пил или нет?
Книга понравилась, но не до восторга...37
Summer_sun14 апреля 2013 г.Читать далееЭта книга попала ко мне в руки после прочтения тома "Три товарища".
И как-то я подумала, что Ремарк немного повторяется, и параллель в начале чем-то походила на историю Роби и Пат... Но к завершению книги я поняла, как была неправа.
Захватывающая история Ремарка о ценности жизни, о ее понимании.
Все мы наделены жизнью, но всегда ли мы берем от нее все возможное? Правильно ли вообще живем? А как это "жить правильно"? Понимаем ли всю ценность жизни? Над этим просит задуматься господин Ремарк в очередной раз в одном из своих самых замечательных произведений.38
Zoyka9 апреля 2013 г.Читать далее«Нужно уметь ценить каждый миг, не думая о завтра». Именно с этих строк хотелось бы начать. Поскольку, впечатления, которые на меня произвёл этот роман, наверно запомнятся надолго. «Жизнь взаймы» - история о цене жизни и о том, как порой мы не ценим её. Роман о том, как жизнь приобретает новый смысл тогда, когда кажется, что смысла в ней уже быть не может. О любви. Такой любви, которая заставляет переоценить всё, что когда-то считалось бесконечно ценным, а теперь потеряло какой-либо смысл. О жизни и смерти неразрывно наполняющими смыслом друг друга. Читая это произведение, начинаешь задумываться обо всём на свете. «Правильно ли я живу, надёжные ли люди меня окружают, добра ли я к ближним, люблю ли я эту саму жизнь?» Столько сразу вопросов в голове.
О чём же это произведение: «Автор рассказывает нам трогательную историю жизни прекрасной 24-летней девушки Лилиан, которая тяжело больна и находится на лечении в санатории. Жизнь её по расписанию, однотонна и предсказуема, единственные радости – это ночные несанкционированные вылазки в бары с коллегами по несчастью. Однажды, навестить друга в этот санаторий приезжает гонщик Клерфэ и с этих пор жизнь героев кардинально меняется». Ремарк соединяет этих двух совершенно разных людей. Несомненно, вызывающая симпатию девушка Лилиан, которая знает, что скоро умрёт и ценит каждый момент в жизни, она не думает о будущем, живёт здесь и сейчас и удовлетворяет любую свою прихоть, не думая о запретах и деньгах; Клерфэ – здоровый 40-летний мужчина, который постоянно играет со смертью, участвую в автомобильных гонках. Мир Лилиан кажется Клерфэ порой непонятным и необычным.
Не могу сказать, что мне очень понравилась книга, но и назвать её ужасно скучной и неинтересной тоже нельзя. Эта книга заставила меня задуматься. Она очень меняет твоё представление о жизни. Роман «Жизнь взаймы», написанный в 1959 году, имеет и другое название – «У неба нет любимцев». И это название очень подходит для этого произведения. Ремарк поразительно точно, интересно и достоверно показал развитие отношений между Лилиан и Клерфэ от начала и до конца, когда она решила убежать от него после гонок в Монте-Карло. Читаешь эту книгу, и перед глазами вечная история непонимания между мужчиной и женщиной. Так получилось, что читая эту книгу, я не сопереживала ни одному из героев. Поначалу мне очень импонировал образ жизни Лилиан, который она стала вести в Париже. Во время чтения тех страниц я думала о многом, понимала её. Но позже, как мне кажется, она слишком сосредоточилась на том, о чём и не хотела думать – о своей смерти. «Многие ведут себя так, будто они бессмертны». Действительно мы всё время погружены в какие-то проблемы, жизнь пролетает, по-настоящему мы живём очень мало. Хоть и конец очень печальный, трогает до глубины души, но на меня он подействовал как само собой разумеющееся. Этот роман поменял некоторые мои взгляды на жизнь, а также научил беречь своих близких и наслаждаться каждой секундой, каждым мгновением в моей жизни.
Читая роман, читатель задумывается вместе с автором и героями о ценности жизни, о неизбежности смерти, о материальных благах, о значении любви и о том, что значит счастье. Вы невольно задумываетесь, что бы делали вы, если бы знали, что жить осталось совсем немного, заставляет поразмышлять о жизненных приоритетах и ценностях. «Жизнь взаймы» - это книга, которая, на мой взгляд, способна изменить мировоззрение и посмотреть на многие вещи с другой стороны! Самые важные вопросы жизни и смерти поднимаются в этой истории. Не думаю, что найдутся люди, которые останутся равнодушными!
322
plohoe-slovo6 апреля 2013 г.Читать далееМнение мое неоднозначное. Безусловно это классика, драгоценная, стоящая. Но слишком похожа на "Три товарища". Только "похуже". К сожалению, "Три товарища" я прочитала первую. Здесь опять женщина, которую главный герой безумно любит, но в конце она все-таки умирает. Не могу сказать, что не понравилось. Сюжет увлекает, пишет красиво. Надоедают разные размышления о воздухе, ветре и прочем подобном. Мне кажется, что такие люди как Равик, не произносят подобных фраз.
Раздражает непомерное количество алкоголя, который они все глотают тоннами и без закуски. Постоянно.315
KnigoLiubka24 января 2013 г.Читать далееОчень нежно люблю Ремарка, но у меня его произведения оставляют тягостное чувство. Я очень близко воспринимаю все жизненные невзгоды, потери, смерти, происходящие с героями. В этой книге просто беспросветная тоска. И даже краткие мгновения спокойной жизни эмигрантов отравлены постоянным страхом, голодом и ощущением безысходности. На мой взгляд, в этой книге нет главного героя. То есть все персонажи и есть главные герои.
И что самое страшное, так это осознание того, что люди так жили НА САМОМ ДЕЛЕ! И дай Бог, чтобы такое больше не повторилось.338
Liebi6 августа 2012 г.С этой книги и началось мое знакомство с Ремарком.
Сначало мне не понравилось, но чувство долга перед начатой книгой заставило дочитать.
Я восхищаюсь Ремарком! Браво!
Я слышала, что он писал реалистичные книги. Да.
Скитания, любовь и разлука, дружба и предательство. Так жаль этих людей. Как было страшно за них.
Я вынесла для себя из этой книги то, что не надо терять времени даром, как Керн. Сидя в тюрьме он учился всему, и французскому языку и шулирским трюкам.317
Liesa29 мая 2012 г.Читать далееКаждая книга Ремарка чем-то напоминает другие его произведения. Война, отчаянные души людей, проституция, женская наивность - все это отражается в каждом его романе. В отличие от "Трех товарищей", "Триумфальная арка" понравился намного больше. В нем больше повседневной жизни. Четче описаны поступки, эмоции людей того времени.
До сих пор не понимаю, почему это самый великий роман о любви 20 века. Да, Ремарк отлично передал весь характер женщины, ее поведение, слова. Но не любовь. Отношения Равика и Жоан уходят на задний план, уступая сцену маленькому калеке, любящей, смелой проститутке... Потрясающий роман, многое приходится переосмыливать. То что надо для темных, глухих ночей..313
shishova29 мая 2012 г.Читать далееЧто-то маленькое, трепетное, белое мелькнуло у него перед глазами: бабочка. Должно быть, она впорхнула в открытые двери, прилетела откуда-нибудь с нагретых солнцем клумб Тюильрийского парка, где спала, вдыхая аромат роз. Возможно, ее вспугнула какая-нибудь влюбленная парочка; огни города - множество неведомых, пугающих солнц - ослепили ее, и она попыталась укрыться в спасительном сумраке, за широкими входными дверями... И вот теперь с бесстрашием отчаяния она кружит по огромному залу, где ее ждет смерть... Бабочка быстро устанет и уснет на карнизе, на подоконнике или на плече у богини, сияющей в вышине... Утром она полетит на поиски цветов, золотистой пыльцы, жизни. Не найдя ничего и вконец обессилев, она снова уснет, присев на тысячалетний мрамор, и проспит до тех пор, пока не ослабеют ее нежные и цепкие лапки. Тогда она упадет - тонкий листок преждевременно наступившей осени.
Роман просто потрясающий. Очень вдохновляет. Особенно размышления Равика - "как поступить? как будет лучше? смогу ли я жить без нее? ". А Жоан... Как она может быть на столько легкомысленной, но говорить Равику такие громкие слова, слова любви.. Сначала сожалеешь ей, а потом не веришь ни единому слову. Но в конце думаешь - а может она говорила правду? Может она просто наивна.. Любовь, это очень сложное чувство и именно поэтому возникают такие противоречивые чувства по прочтении "Триумфальной арки". Всем читать!331
SH22 марта 2012 г.После книг Ремарка мне хочется кричать от безысходности. Я чувствую обиду за героев, которые заслуживают большего в жизни, которые умеют любить, сострадать. И все же Ремарк остается моим любимым несмотря на то, что заставляет меня чувствовать боль.
"Возлю ближнего своего" имеет большое преимущество - в этом романе есть солнечный лучик надежды на светлое будещее. Часть моего сердца осталась с этими эмигрантами. Штайнер, я верю, что ты вернешься. А как иначе?318
Voloshka29 января 2012 г.Читать далееПосле стольких рецензий писать свою кажется делом как минимум бессмысленным. Тем более, если при подавляющем количестве позитивных отзывов, я плюсую только один - второй, негативный. Просто потому, что согласна с каждым словом.
Дальше предо мной только один вопрос: сумею ли я сказать что-то новое? Пожалуй, стоит хотя бы попытаться. Главная проблема данного произведения в том, что оно не держит читателя. Лично для меня не составляло никакого труда отложить книгу прямо во время чтения и забыть о ней на несколько дней. Причин для этого много. Во-первых, лично мне чужда такая меланхолическая манера повествования. Оно слишком статично. Во-вторых, Ремарк допускает серьезный промах. В любом произведении автор говорит с читателем через своих персонажей. Следовательно, главная задача сделать это естественно. К сожалению, у Ремарка не получилось. Лилиан и Клерфэ пусты, им не веришь ни секунды. А когда между собой говорят две куклы, то их, как правило, никто и не слушает.
Тем не менее, есть вещь, которая делает эту книгу классикой, произведением, которое обожают миллионы. И это лейтмотив, оставляющий след в душе каждого. Ради этого "Жизнь взаймы" безусловно стоит читать. Просто потому, что автор говорил о самом важном: о жизни и смерти. Пусть даже и не так, как бы хотелось.321