Рецензия на книгу

• 

  Аноним28 января 2014 г.

  ПризнАюсь сразу, я существо тёмное и дремучее и до «Долгой прогулки» читала всего одну книгу Стивена Кинга – «Сияние». Читать «Сияние» было безумно увлекательно и очень-очень страшно, эмоции просто зашкаливали. Даже сейчас, через несколько лет после прочтения романа, когда забылись многие детали, сохранилась память об ощущениях – замирающем сердце, холодеющих руках и т.д. и т.п.
  С «Долгой прогулкой» получилось по-другому.
  С одной стороны, чувствовалось мастерство автора - несложная история о том, как сотня молодых людей идет по дороге, держит в напряжении, не дает отвлекаться и читается легко и быстро. Кинг легкими и уверенными штрихами создает яркие портреты персонажей, с помощью флешбэков и диалогов иллюстрирует характеры действующих лиц, мелкими деталями «оживляет» второстепенных героев и заставляет внимательно следить за развитием событий.

  С другой стороны, даже с учетом всего вышеперечисленного, эмоционально книга не «цепляет», не заставляет сердце биться сильнее в страхе за судьбу героев и не оставляет никакого «послевкусия». Я задумалась, почему же так случилось? И пришло в голову следующее:
  1) Слишком сильно ощущается «сделанность», искусственность книги. Автор слишком явно пытается дергать за ниточки читательского внимания и эмоций: вот тут шокируем физиологическими подробностями, вот тут добавим романтики для девочек, вот тут – фрейдистских «заморочек», здесь – чуть-чуть философии, сошлемся пару раз на древних греков и великих поэтов для «умников», приправим все это политикой, каждую смерть обставим по-разному, и - вот вам – наслаждайтесь остросюжетной прозой. То, что автор все это делают – неплохо, плохо, когда читатель чувствует, КАК авторы это делают.
  
  2) События развиваются смертельно предсказуемо. Да, конечно, согласно правилам игры победить должен один, но когда с первых страниц понимаешь, кто именно этот один, более того, понимаешь, и кто войдет в последнюю пятерку, то становится скучновато. Я все ждала, что Стивен Кинг как-то выкрутится из ситуации, когда главный герой должен обязательно победить, что вот-вот произойдет нечто, переворачивающее ситуацию непредсказуемым образом, но не дождалась. С первых страниц казалось, что кто-то попытается сбежать, кто-то отчается и будет просить его не убивать, кто-то попытается бороться с солдатами и т.д. и т.п. Так оно и вышло.
  3) Роману катастрофически не хватает Хотя бы какого-то внятного описания «большого мира» за пределами дороги. Начиная читать книгу, похожую на антиутопию, ждешь, что автор опишет социальное и политическое устройство места действия, причины и условия возникновения такого порядка вещей. «Долгая прогулка» оставляет такие глупости «за кадром». Понятно, что в США некая военная диктатура, полстраны – солдаты, недовольных забирают Взводы, население в массе своей живет бедно и ни на что хорошее не надеется. А еще в этом государстве ежегодно проводится жестокая игра. И это все, что мы узнаем об этом мире. Почему все так случилось, для чего нужны эти Прогулки, чем еще недовольны «диссиденты», кроме этих Прогулок, все это и многое другое остается неизвестным.

  4) Кроме прочего, роману не хватает психологической достоверности. Быть может, тут многое зависит от личности читателя, но лично я совершенно не верю, что год за годом могут находиться стада молодых идиотов, готовых добровольно идти на долгое и мучительное самоубийство. Тем более, что согласно роману «идиотов», т.е. юношей не прошедших тесты, как раз таки к участию в Прогулках и не допускали. Судя по описанному уровню осознанности своих мотивов участия в игре, кажется, что героям не по 16-18, а лет по 14. Ну не верю я, что все эти молодые, здоровые и неглупые парни реально могли верить в свою победу и их всех так манил заветный Приз, что они отбросили в сторону инстинкт самосохранения. Тем более, что решение каждым из них принималось не за 5 минут, и были возможности легально отказаться. Совершенно странной мне кажется описанная в книге непонятно с чего возникающая «дружба» между участниками. Уж если ты решился добровольно участвовать в этой смертельно опасной игре, тренировался, изучал правила, советы и т.д. и т.п., то логично предположить, что ты готов к ситуации «один против всех». Поэтому всё это «мушкетерство» участников Прогулки, взаимопомощь и пр. выглядит не более чем морализаторством и попыткой положительно повлиять на нравственность подрастающего поколения читателей.

  Подводя итоги, могу сказать, что «Долгая прогулка» - вполне годная книжка для подростков, в которой мальчики смогут найти сильных и смелых «героев», с кем смогут себя ассоциировать, девочки смогут увлечься понравившимися участниками Прогулки, и подростки обоего пола получат концентрат экзистенциальной философии для «чайников» в тюбике и узнают, что:

  
  ...это самая невыносимая боль, это пытка — знать, что тебя скоро не станет, а Земля этого не почувствует, будет все так же спокойно вертеться.
  
  
  Думать. (...) Вот главная забота дня. Думать. Думать, и ещё одиночество , потому что совершенно неважно, проведешь ты эти дневные часы с кем-нибудь или один, - в конце ты всегда одинок.
  
  Каждому нужна защита от собственной смертности, Гэррети. Кто-то обманывает себя идеей продолжения рода (...)

  28

  291