Кот в сапогах

Мельник, умирая, раздал своим трём сыновьям наследство. Самому младшему ребёнку достался кот, которого он собирался "разобрать на запчасти", чтобы хоть что-то поесть и как-то греть руки. Старшие братья (с хорошим наследством) почему-то помогать ему в тяжёлую минуту не стали.

Потом этот кот оказался "уголовником" и уговорил своего хозяина не делать из него жаркое и, используя обман, решил втираться в доверие к королю. Для начала он дал парню нормальное погоняло.

Кот, только откинувшись с зоны, натянул сапоги на свои лапы с блатными партаками и начал наращивать авторитет. Сделал он это с помощью угроз простым рабочим.

Затем этот кот-бандит украл целый замок, убив хозяина (хозяин был Людоедом и, видимо, это его оправдывает).

Король, напившись вина, поверил, что мальчик богат и спьяну выдал ему свою дочь замуж.

В общем, кот (убийца, вор и лжец) с помощью мальчика (впоследствии тоже начал врать) пришёл к власти королевства.
Самое забавное, что я ничего не выдумывал :D
Разве что перефразировал.

Аннотация к книге гласит, что это поучительная история.
Учит не сдаваться? Нет. Мальчик вообще ничего толком не сделал для всего того, что получил. Это хоть и сомнительная, но заслуга кота.
Учит труду? Нет. Все лавры герои получили с помощью вранья.
Не представляю, чему хорошему может научить детей эта сказка.

Джанни Родари в наши дни уже теряет популярность детского писателя (во всяком случае, знакомые подростки не вспоминают, что читали в детстве что-то кроме этого самого Чиполлины), а раньше попадался довольно-таки часто и в больших сборниках разных историй. Но, справедливости ради, "Приключения Чиполлино" это одна из лучших.

История всем известна и проста как валенок: в типичных сказочных декорациях бегают люди-овощи (нет, это не твои офисные коллеги), а в центре сюжета обычнейший конфликт бобра с ослом, в не менее обычнейшей вариации "плохие богатые VS хорошие угнетаемые бедняки". Что следует отметить, раз уж все известно?

Во-первых, почему-то Чиполлино всем кажется очень простой историей; не исключаю, это потому, что многие не читали его насквозь, а знакомились с ним по советскому мультику или по первым главам из какой-нибудь там "Родной речи" во втором классе. Мультик представляет собой урезанный в ноль оригинал, в котором только первая половина на что-то похожа, ибо она экранизирует парочку стартовых глав, а вторая половина комком пытается передать еще 200 страниц за 15 минут. Конец немного предсказуем. Мультик, кстати, в отрыве от понятия экранизации очень неплох, советский томиджерри as is с потешной анимацией. Что же касается знакомства по первым главам, то там не то чтобы законченная, но очень удачно обрубаемая история, поэтому дальше вроде как и читать незачем.

Во-вторых, в сюжете Чиполлино, неожиданно, совершенно не гг. Он двигатель событий, но и текста ему уделено не особо много, и его "движения" часто кончаются ничем или поддерживаются могучими роялями в кустах (Крот.тхт). Из-за этого, собственно, сюжет и выглядит страшно занимательно, потому что общая линия тянется незаметно, события сменяют друг друга и ты (даже с высоты взрослого возраста) не можешь предсказать, что там будет дальше, ну а в детстве я словил знатный шок, когда Чиполлино посадили в тюрягу во второй раз с явными сигналами, что на этот-то раз ему каюк. Сцена повешения синьора Горошка также великолепна. Тут сниму шляпу и перед автором, и перед переводчиками — книга весьма взросло написана, но в младшеклассном возрасте совершенно не паришься про все пролезающие неприятные моменты. При этом персонажи понятны и ребенку, но выписаны более интересно, чем по принципу плохой-хороший. Принц Лимон, которому привели на допрос Лука Порея и который по рассеянности наградил его орденом (а потом по подсказке со стороны решил подвергнуть пыткам), это просто 18/10.

P.S. Фанфакт: в советской фильмо-экранизации 1973, кажется, года (тоже специфическая хрень, нирикоминдую), рассказчиком в кадре выступил сам Джанни Родари. Такие дела. А еще при прочтении этого автора насквозь даже в детском возрасте и в девяностых я обратил внимание, насколько он часто поминает бедность как норму. Италии вообще в этом плане сильно не везло, по факту они купались в той самой нищете и адской коррупции а-ля девяностые чуть ли не со старта Муссолини и до свинцовых семидесятых (тоже так себе времечко).

Меня невероятно тронула эта сказка! В детстве я ее не читала, поэтому решила восполнить пробел, и смело могу сказать, что нахожусь в полном восторге от прочитанного. Как же хорошо, что ещё в детстве можно получить такой полный справочник о выживании среди людей.
Это произведение - книга с картинками для взрослых людей об их реальной жизни. Половину книги я смеялась, остальное ушло на восхищение благородными героями и отвращение к блюстителям закона, но меня ни разу не отпустило ощущение, что где-то я уже такое видела…
Джанни Родари описывал в этой книге ситуацию в Италии на момент его проживания там, однако сделал это произведение актуальным на все времена. Дети могут не все понять в этой сказке, зато будут знакомы с тем, что готовит им жизнь.
В общем, мне было интересно и увлекательно с Чиполлино и его фруктово-овощной командой преодолевать страхи и сомнения, рождающиеся в пытливых умах, бороться с гордостью и жадностью черствых особ и идти навстречу светлому будущему. Эта сказка - как прекрасный подарок в виде надежды, которая складывается из стараний людей с живыми сердцами, делающих все, на что они способны ради воплощения лучшего мира в жизнь.

Максимально не детская история о дружбе и справедливости, но без лишней жестокости. Плохие люди лишены власти, хорошие продолжают честно работать. Одна из немногих прочитанных за последнее время книг в которых столь горячо сочувствуешь персонажам, что забываешь о том, что это детская сказка. Ну и большая часть книги спокойно может уйти в цитатник. Я не думаю, что можно придумать спойлер к книге, написанной в прошлом столетии, поэтому начнем:
Чиполлино, не смотря на то, что он озорник и выдумщик, производит более благоприятное впечатление чем Незнайка, хотя и рассчитан на более младший возраст.
Младший граф Вишенка, хоть и аристократ вызывает сочувствие отсутствием друзей, но наличием токсичных взрослых.
Ну и получается, что паучок - единственная смертельная жертва революции. Все прочие отделались легким испугом и снижением социального статуса.
Правда, есть еще на свете другие замки и другие дармоеды, кроме принца Лимона и синьора Помидора, но и этих господ когда-нибудь выгонят, и в их парках будут играть дети.

В детстве я эту книгу не то, чтобы особо не любила, но мне она казалась излишне затянутой. Я понимала, что здесь есть двойной смысл, для детей и взрослых, но тот, что для взрослых, от меня ускользал - увы, дети в силу возраста и отсутствия опыта не могут понять некоторых вещей. Между тем мультик мне казался таким весёлым приключением, но не книга. В целом, так оно и есть - на самом деле в книге мало весёлого. Да, добро побеждает - это всё же книга для детей, но в ней рассказано о многих проблемах общества. Я думаю, что сейчас она особенно актуальна. Конечно, слишком яркое деление на добро и зло, но так и должно быть, чтобы показать, почему именно зло - такое, какое оно есть.
В целом, отличная книга, перечитывая её, когда я уже стала взрослой, мне она действительно понравилась.