И в день седьмой...

"На берегу Рио-Пьедра села я и заплакала. Если верить преданию, все, что попадает в воды этой реки - листья, насекомые, птичьи перья, - со временем превращается в камни, устилающие ее русло. Ах, если бы я могла вырвать сердце у себя из груди, вы-рвать и бросить его на стремнину, чтобы не было больше ни муки, ни тоски, ни воспо-минаний....."

Так начинается этот грустный рассказ о любви. Любви совершенно разных людей. Всё повествование ведётся от лица женщины, на протяжении недели. Пилар ( имя девушки) встречается со своим другом детства которого не видела много лет.Проживая с ним несколько дней, Пилар понимает,что детская любовь ещё жива. Но она борится между желанием быть с возлюбленным и голосом разума, который говорит, что они не подходят друг другу. Ведь она - обычная девушка из провинциального городка, а он известный человек, много путешествовал, объездил много городов и стран. После всех душевных препятствий они оба понимают что не смогут жить друг без друга. В конце концов остаются вместе.

В общем постаралась описать как можно короче. Рассуждения девушки не заканчиваются разговорами и действиями. В книге много говорится о религии и о любви. О том, что они хорошо уживаются и не мешают друг другу. Лично мне очень понравилось. Она вторая , после Алхимика, которую я прочитала у Коэльо.Они разные, но в обеих рассказах много хороших мыслей и философских рассуждений. Радует, что легко читается и сюжет не затянут. Помогает многое переосмыслить в жизни и в недостатках Пилар находишь свои. Но мне почему то было странно, что автор не "назвал" возлюбленного Пилар. Не дал ему имени.В буквальном смысле. Иногда я даже путалась из за этого. Незнаю, то ли Пауло Коэльо специально оставил юношу безымянным, то ли имел виду что это не важно. И действительно, сюжет ведь о чувствах,а не о том, как, кого зовут.Хотя я всё таки это заметила. Но это мелочь. На смысл не влияет. Рекомендую прочитать. Не пожалела потраченного времени ( хотя и читается за пару дней).

Даже не знаю что можно написать об этой книге...
Это мое первое знакомство с автором и могу сказать только что это Сильно,Глубоко,Информативно...
Как будто в процессе прочтения открываешь для себя нечто ранее не постижимое.
Очень проникновенное произведение. Для легкого чтения не сгодится.
Наверное у нее есть все шансы стать моей настольной книгой.Очень много непостижимой мудрости жизни.
Изящно описано понятие любви и веры.Красивое переплетение героев историй из книги и главных героев произведения.
Не могу рекомендовать к прочтению каждому,так,как книга очень специфична.
Для тех кто в поиске себя,бога,каких то ответов на извечные вопросы,думаю однозначно стоит с произведением ознакомится.

Главная героиня книги - Вероника, молодая девушка из Словении.
Она живёт в Любляне, в съемной комнатке при монастыре и работает библиотекарем.
Вероника воспитывалась в любящей семье; она не познала последствий балканской войны; боевые действия практически не затронули Словению. У нее есть работа, поклонники... Ей бы наслаждаться молодостью, жизнью, но она решает умереть.
Вероника глотает таблетки, глаза ее закрываются, а, когда открываются вновь, она оказывается... не на небесах, а в психиатрической лечебнице.Совсем не то, на что она рассчитывала.
Врачи смогли откачать ее, но этим лишь немного отсрочили ее смерть.
Какая разница, ведь она все равно решила умереть?! Но разница все-таки есть. Одно дело умереть в один момент и совсем другое - ожидание смерти.
Ожидание чего-либо зачастую страшнее, чем само событие.
Сюжет романа напрямую связан с личными переживаниями автора.
Пауло Коэльо за "свое своеобразие и инакомыслие" непродолжительное время провел в подобной лечебнице, поэтому допускаю, что сама обстановка или герои впитали в себя нечто из реального опыта писателя.
В романе Коэльо озвучивает важные мысли, пытается донести их до читателя, чтобы тот в конечном счете задумался.На примере своих героев он показывает то, что происходящее с ними свойственно многим людям.
Кроме Вероники в романе есть ещё несколько персонажей-пациентов, о судьбах которых, рассказывается очень подробно. У них разные истории,но сводится все к одному.
Люди часто делают то, что на самом деле не хотят. Они носят маски, чтобы не прослыть сумасшедшими и от этого действительно становятся сумасшедшими.
У человека начинаются проблемы с психикой, депрессия, суицидальные наклонности, панические атаки и, чем комфортнее и благоустроенные их жизнь, тем больше шансов к проявлению этих болезней
Но, когда человек находит смелость быть настоящим и следовать за своими собственными желаниями, он приходит в гармонию с самим собой.
Иногда для этого приходится быть немного безумным, точнее окружающие считают тебя безумным. Но не факт,что это соответствует действительности.
Любые непрактичные и рискованные поступки люди принимают за безумства и требуется большое мужество, чтобы отстоять право быть собой.
Очень немногие имеют счастье получить искреннюю поддержку от своих близких и знакомых, поэтому чаще всего у человека не хватает смелости продолжать, он сдается и делает то, что от него ждут.
У меня откликнулся посыл автора, но сама книга мне не понравилась.
В романе хватает метафор и символов, но все же история имеет вполне реальные очертания современного мира; она не воспринимается как терапевтическая сказка для взрослых.
Паоло Коэльо великолепно доносит до читателя свои идеи, но не заморачивается над формой.
Для него это не важно. Возможно, для любителей эзотерической литературы и творчества автора это тоже не важно, но я к ним не отношусь.
Роман выглядит поверхностным, а язык написания - каким-то корявым.
Кажется, что Паоло Коэльо не хватает мастерства, чтобы написать действительно глубокий роман.

Что есть Жизнь, что есть Смерть. Вправе люди сами определять последовательность предначертанных событий? Или сначала Жизнь, а потом логичное завершение.

Пауло Коэльо замахнулся на вечный вопрос бытия и постарался показать многогранную красоту Жизни.

Главная героиня Вероника в 24 года решает, что  пожила много и решает ускорить движение времени и перейти в стадию Смерти. Затяжная депрессия привела к этой мысли. Цикличная жизнь - работа, любовник, дом, работа, надоела до жути. Ещё больше тошнило от Жизни для других , не для себя - хорошо учиться, радовать родителей, правильно жить, выйти замуж, денежная работа. Постоянный страх не оправдать возложенных на тебя надежд.

Умереть не получается, очнувшись , Вероника понимает, что находится в закрытой лечебнице Виллете в кошмаром сне. Выхода оттуда нет, оставшуюся Жизнь придётся провести с психически больными  людьми.

А может быть выход существует,  только нужно любить Жизнь. Как Жизнь любит ребёнок, счастливая женщина , пожилой человек, или люди вокруг. Прожить жизнь многих Вероник в ней -  интересных, безрассудных, любопытных, смелых, отчаянных.

И до последнего бороться за свое место в любой среде, даже если она враждебная и чужеродная.

Роман с философской огранкой , начинаешь думать с первой страницы и до последней фокус не снижается.

В минуты ,когда кажется, что мир остановился и мрачная пелена затягивает мысли, рекомендую прочитать  эту книгу.

Поверьте, солнце светит, даже ночью.

P.s. Не понравился момент 18+, но это личное мнение.

Пилар случайно встречается со своим другом детства, с которым они не виделись много лет и с которым они в детстве были влюблены друг в друга.
В детстве их пути разошлись, когда Пилар поступила изучать право, а её друг поехал познавать мир.
И вот спустя много лет они встретились. Пилар училась, а её друг детства был известным во всей стране проповедником и, как говорят, чудотворцем.
Пилар получила от друга детства приглашение посетить одну из его лекций и не ожидала от ней ничего особенного. Но оказалось, что их любовь никуда не пропала и он все эти годы искал её.
Но внутри себя она борется с желанием быть с любимым и пониманием того, что им не получится быть вместе, так как его призвание нести людям веру и творить чудеса, которые будет невозможно явить миру, если они будут вместе.
После многочисленных сомнений и новых поисков друг друга они оба понимают, что не смогут жить друг без друга.
На берегу Рио-Пьедра села я и заплакала наполнена многочисленными рассуждениями о религии, вере, рассматриваются многочисленные религиозные теории, как например про женский лик Христа.
Главные рассуждения конечно о любви, о её божественном начале и о том, что ради неё можно и нужно бороться и даже жизненное призвание не помеха и, что по одному тяжелому пути можно идти, если идти вместе и любовь будет не помехой, а только помощью обоим.
Книга о чувстве, вере, предназначении и Выборе – это если вкратце. Это не любовный роман. Это роман рассуждение о том, что рано или поздно каждому из нас приходится преодолевать свои страхи и делать Выбор, о том, что нужно ценить друг друга и верить друг в друга.
На берегу Рио-Пьедра села я и заплакала , наряду с книгой Чапаев и Пустота была «долгом» с юношеских лет, когда начинал читать книгу, но по разным причинам не дочитал. Но было желание все-таки завершить чтение.
Завершил. Но также, как и книга Пелевина , эта Книга Коэльо стала для меня своеобразным разочарованием. С возрастом на многое открываются глаза и уже на многие вещи в жизни взгляд не через розовые очки.
П.С.: О важном, но очень скучно. На любителя.

Естественно, я слышала разные мнения о Пауло Коэльо, в том числе, не лицеприятные, но никогда - что он пошлый похабник. Я не считаю себя ханжой и люблю красивую эротику, хотя приступая к Веронике, меньше всего ожидала найти её на страницах романа, действия которого разворачиваются в сумасшедшем доме. Вообще, рецензия завлекала меня интересным сюжетом про то, как люди не ценят данную им жизнь и только на пороге смерти они способны почувствовать всю сладость бытия, но часто бывает уже поздно...
Так вот, приготовившись я раскрыла книгу и вместо экзистенциального путешествия окунулась в слабенький сюжет - у автора попросту не было времени прописывать мотивы, толкнувшие героиню на самоубийство, ему не терпелось приступить к описаниям маструбации...в сумасшедшем доме...с сумасшедшими...пожилыми...юными... продолжать? Позвольте - не буду.
Автор (кстати, на момент издания книги ему был 51 год) напоминает похотливого старикашку, у кого осталась только одна радость в жизни - смаковать свои фантазии эпистолярно... короче - это полный ахтунг (конечно же я бы написала другое слово, но цензура мешает это сделать)

Роман начинается авторским примечанием из которого мы узнаем о том, что первая история о Разделении появилась в Древней Персии, когда бог пространства и времени (Зурван) порождает Добро (Ормазда) и Зло (Ахримана). Я не буду рассказывать вам этот миф, так как найти его в интернете не составляет труда.

Я не знаю почему, но Коэльо упрямо повторяет: Бог Времени, Бог Времени... И даже не спрашивайте у меня, куда он потерял пространство и почему упрямо не называет его по имени. У меня нет ответа на эти вопросы. Да и не суть. Это сущие мелочи. Я не ставлю ему это в минус, это авторский подход. Проблемы начинаются в другом...

Первое предложение (+контекст из более отдаленных предложений):

Итак, начнём с того, что на бронзовом предмете из Луристана был обнаружен крылатый бог-андрогин, рождающий двух близнецов. Не факт что это Зурван, но некоторые учёные предполагают что – он. Правда большинство иранистов с этим всё же не согласны. Но если это так, то значит данный миф был известен ещё до создания письменных источников. Вот только на этом предмете бог-андрогин рождает двух близнецов из плеч, а Пауло упоминает о чреве, таким образом, можно сделать вывод: Пауло пользовался другим источником.

Скорее всего, его источником стала «Зенд-Авеста» (толкование «Авеста») или пересказ мифа одним из этих авторов: Егише Вардапет (V–VI в. AD), Езник Кохбаци (V-VI в. AD) или Теодор бар Конай (ХI в. AD). Как вы видите, эти авторы достаточно современные.

Трактовка мифа о сотворении мира от вышеперечисленных авторов (зурванистской) отличается от традиционной зороастрийской концепции. В котором главный бог –Ахурамазда (тот же Ормазд), являющийся безначальным творцом, пребывающим в бесконечном свете, порождает двух духов-близнецов: Спента-Майнью (Духа-Благодетеля) и Ангро-Майнью (Духа-Разрушителя). Вот вам и история Разделения. Но в Древнюю Персию Коэльо попал. Хотя кто знает, может быть были концепции и по-древней зороастрийской.

Об авторской интерпретации этого мифа, которая в конечном итоге переходит к Адаму и Еве, я пожалуй умолчу.

А затем начинается роман...

Вот честно вам скажу: идея просто шик. Да, быть может, он её у кого-то подсмотрел, я не знаю. Но она меня тронула. Не вижу ничего зазорного в том, чтобы вам её рассказать, так как эти события происходят в начале книги и поэтому мой рассказ не должен стать для вас спойлером. И даже наоборот, он должен пробудить в вас интерес.

В маленький городок приезжает незнакомец и заявляет: я дам вам много золота, если вы ради этого станете нарушать заповеди (в частности «не убий»).

Ну круто же. Я у себя в голове такой сюжет просчитал, целый мистический детектив построенный на психологии. Но у Пауло были другие планы...

Я даже не знаю как это описать... Нам предстаёт что-то нравоучительно-философское, попытка разобраться в вопросе: Есть ли плохие/хорошие люди. Я абсолютно убеждён, что такая постановка вопроса для автора конца XX в. – начала XXI в. – это однозначно мимо. Нет плохих или хороших, всё условно. Сейчас ответ на этот вопрос знает почти каждый кто хоть раз пытался найти на него ответ. Пауло, ты не туда воюешь.

А ещё Пауло говорит о страхе людей, но как всегда – поверхностно и тривиально.