И в день седьмой...

Эх, тряхнем стариной! Помню времена, когда появились первые книги Коэльо в России, начиная с "Алхимика" все визжали в студенческие годы от его творчества. Часть книг признаюсь - прочла, но уже все вылетело из головы. Поэтому решилась на опыт, могу ли впечататься еще раз многие годы? Эту книгу не читала, поэтому эксперимент считаю удался.
Автор рассчитана на неприхотливого читателя, которому книга может попасть в руки только от безысходности. Нет, я не говорю, что автор плох. Он может заманить неопытного читателя в свои силки и возможно привить любовь к книгам. Творчество писателя я бы назвала современной притчей. А притча обычно местами прямолинейна и предсказуема. Но можно впечатлиться по неопытности :)
В данной книге автор поднимает тему борьбы добра и зла в человеке, чем сейчас движимо человечество?
Чужестранец решил провести свой опыт на заброшенном уголке мира, чтобы убедиться или опровергнуть свое мнение(?). Он предложил жителям за слитки золота убить человека в городке, Шанталь послужила для него проводником для общения с жителями.
Понравились рассуждения о страхе, который заставляет задуматься, притормозить на перепутье добра и зла.
Или еще интересней - "Хочешь подчинить себе человека - заставь его испытать страх".
Если вам интересно, кто победит или нет в этой схватке, можете почитать.
Но мы все взрослые люди и понимаем, что мир не делится на черное и белое, клубок страстей это и есть наша жизнь.

Роман про любовь. Роман про женский лик Господа [Господиня(?), Господесса(?)]. Роман про необыкновенное вокруг нас. Роман про новую жизнь. Роман про перерождение личности. Роман про путь. Всё это «про» скрепляется пафосно-бессмысленными фразами и фактологическими ошибками, от чего временами становится обидно, временами – тошно, а порой и смешно. Вот например, пара таких фраз:

И еще я знаю, что любовь – сродни плотине: если оставить хоть крохотную дырочку, куда может проникнуть тоненькая струйка воды, то вскоре под напором ее рухнут стены, и придет мгновение, когда уже никому не под силу будет сдержать силу потока.

Если же рухнут стены, любовь завладеет всем и надо всем возобладает: ей безразлично, что возможно, а что – нет, ей нет дела до того, по силам ли нам удержать любимого рядом, любовь – неуправляема

А что касается фактологических ошибок, то у бразильского писателя они снова, каким-то образом появляются в религиозной тематике. Я не знаю из каких эзотерических книг он черпает информацию, но в этом моменте правда явно не на его стороне:

Чтобы подтвердить(?) свою фем-эсхатологическую теорию Коэльо заявляет что в цивилизации кельтов культ богини был главным.

Но если мы заглянем в работы современников кельтов, т.е. в труды античных авторов, то увидим там главенство Меркурия. А Меркурий – не богиня. Да, быть может, если мы копнём глубже, то увидим всю спорность моего утверждения и погрузимся в проблематику гендерной идентичности. Но всё же, давайте на чистоту: Меркурий – не богиня.

Вполне возможно, под культом Богини, Пауло понимал культ богини Дану (Дон). Эта богиня считалась матерью Богов или иными словами Матерью-Землёй. Эта Богиня, безусловно, занимала важное место в кельтской мифологии, но была ли она главной в цивилизации кельтов?

Во-первых, кельты – это индоевропейцы, а у индоевропейцев, будь то индусы, греки, римляне, скандинавы, etc., имеется трехсоставная идеология и религиозная система. Это значит, что общество делится на 3 класса (жрецы, воины, производители) и каждому из этих классов соответствует один Бог из триады. В Древней Индии: Варуна, Митра, Индра; в Скандинавии: Один, Тор, Фрейр; в Риме: Юпитер, Марс, Квирин, etc. Поэтому и в кельтской цивилизации была божественная триада, соответствующая 3 классам общества: друидам, военной аристократии и простому народу (скотоводам). И так как кельтский пантеон дошел до нас в потрепанном виде (там был дикий Тевтат, ужасный Езус, Таранис (Юпитер?), etc.) нам приходится использовать римские аналогии имён. И мы ничего не знаем точно. А Дана – это Мать-Земля, это что-то наподобие Геи или Деметры. Земле всегда поклонялись, но был ли Ее культ центральным? Спорно. И да, ещё один момент, главенствующие Боги всегда менялись, кто-то вылетал из этой триады, кто-то в неё входил. Ничто не вечно. Были разные периоды.

Во-вторых, мы можем увидеть место богини Даны в Ирландии. Чтобы стать царём нужно было сочетаться с ней браком. Это ритуальный сценарий. Что-то наподобие брака между Богом Неба и Матерью-Землей. И вот как проходил этот обряд: на глазах своих подданных король занимался сексом с белой кобылой, мясо которой после этого варили и разделяли между королём и его дружиной [1].

И да, обряд этот дошёл аж до 12 века.

Иными словами, полез Коэльо в архаику и выдал нам за факт очень спорное утверждение.

Это характерная черта эзотерического подхода? Я не знаю

1. Geraldus Cambrensis. Topographia Hibernica.

К Пауло Коэльо я отношусь абсолютно спокойно. Я не ругаю его за претензию на философию для самого широкого круга читателей (для меня это пережевывание вечных истин не открывает никаких новых граней сознания, но должна ли вообще художественная литература непременно быть учебником жизни, это уже другой вопрос), за "провокационные" сюжетные моменты, которые, быть может, в силу моей профессиональной искушенности, для меня таковыми отнюдь не являются. Но роман "Вероника решает умереть" мне откровенно не понравился. Тема осознания смысла жизни сама по себе интересна ( в том же недавно прочитанном мной "Письмовнике" Михаила Шишкина она раскрывается блестяще), но вот как-то невкусно её Коэльо подал. Жила-была Вероника. Красивая, умная, без явных проблем и забот. В один прекрасный день ей всё осточертело, поэтому девчушка приняла лошадиную дозу снотворного. Но не умерла. Очнувшись в клинике для душевнобольных, она узнала, что жить ей осталось считанные дни. И закудрявилась петрушка: начинаются рефлексии, возникают смутные проблески желания жить, а после того, как Вероника мастурбирует перед своим новым знакомым шизофреником Эдуардом и получает три оргазма, наступает окончательное исцеление от Горечи бытия. Самое смешное, что автор сделал акцент как раз-таки не на духовном просветлении героини, а на этих самых оргазмах (дедуля Фрейд аплодирует стоя, ну реально же людьми рулят либидо и танатос, а тут это упаковано в один конверт). Ну и, как водится, хэппи энд: никакой сердечной болезни нет в помине, незадачливая Вероника обрела любовь, главный врач клиники получил бесценный практический опыт для своей диссертации. Так и хочется дописать: тут и сказочке конец, тот, кто слушал, молодец. Не понимаю, почему из такой актуальной проблемы (тысячи, миллионы людей живут, подобно Веронике, на автомате, не зная самих себя) получилось такое неудобоваримое чтиво. Но это уже глубочайшее my humble opinion.

Одно время Пауло Коэльо был очень популярен в нашей стране, впрочем, он и сейчас популярен с той лишь разницей, что тогда – лет восемь-десять назад в откровениях его книг мало кто сомневался, сейчас же вокруг этого откровения один скепсис. Может быть, вся причина в том, что девочки, зачитывающиеся им тогда в 16-19 лет повзрослели и каждая из них уже знает свою правду жизни, не всегда совпадающую с правдой его книг, впрочем, не только девочки…Всё наше общество будто повзрослело, но на самом деле у него просто стало больше выбора и Коэльо не единственный пророк в книжном мире. Просто мы наконец-то стали читать.
Знакомство с произведениями Коэльо я начала именно с этой книги, (впрочем, на этом и остановилась). Тогда мне было кажется семнадцать лет и я подобно, героине этой книги хотела умереть. Вряд ли кто-то из подростков не испытывал подобного. Но жизнь моя потекла по другому руслу, и реальные проблемы отвлекли меня от книги. Помню, тогда я находила в ней очень много умного и полезного для себя, но так и не дочитала. Случайно увидев её сейчас, я взялась за книгу снова. Откровений в ней для себя я уже не нашла. Да, там есть неплохие и, на мой взгляд, правильные истины, о любви:

Так же и эта книга, стараясь не судить о добре и зле, навязчиво подчёркивает о нелепости раннего ухода из жизни, тем более совершенно бессмысленного. То есть особой мудростью здесь не пахнет.
Вообще само произведение мало напомнило мне художественную литературу, оно больше похоже на психологическую околонаучную книгу, которая повествует о психологических расстройствах на конкретных примерах. В принципе она не интересна, но её хочется прочесть до конца. Как скучный фильм, где вроде бы есть сюжет, великолепная игра актёров, своего рода откровения, но нет какой-то динамики, которая сделала бы повествование интересным и в целом, отсутствует хорошая режиссерская работа и фильм от этого рассыпается. Так и в книге автор остаётся безучастным к судьбам героев, хотя все герои достаточно интересны, но плохо описаны.
В общем, книгу я всё-таки осилила до конца, что бы окончательно убедиться, что Пауло Коэльо - не мой писатель, у него и без меня много поклонников.

Оценка книги по пятибалльной шкале:
Приключения: 2
Романтика: 5
Юмор:1
Мудрость: 4
Общая оценка книги: 3,0

Хм... У меня остался вопрос, после прочтения книги... А что это вообще было? О чем? Какие-то рассуждения, которые равны прописным истинам. И эти истины давно всем известны. Отвратительно. Единственное, что заставило дочитать, так это привычка не бросать книгу. Хотя в этот раз все же стоило это сделать. Я в прямом смысле засыпала. Пока я могу сказать, что это самая худшая книга, которая попала мне в руки. И таки да... Ни эмоций, ни каких-либо ощущений она у меня не вызвала.
Безусловно... кому-то такое нравится.
Но не мне. Очевидно.

Как-то долго Вероника умирает - первая мысль, после того, как она наглоталась таблеток. О___о
Успела и письмо написать, и в гляделки с незнакомцем поиграть...
Ну ладно. оставлю это НЕлирическое отступление.

Первое знакомство с творчеством Пауло Коэльо. Мне понравилось. Слог хороший, читается легко. Буду знакомиться с ним дальше)

Книга заставляет задуматься. Сразу появляется вопрос: чего я хочу от жизни?
Вот видимо Вероника не разобралась в том, чего хочет. И совершила эту глупую попытку суицида. Сначала она вроде бы обрадовалась, все-таки ее затея удалась и она умрет.
Но... В конце концов осознав, что натворила, она понимает, что любит жизнь. Тут свою роль сыграл Эдуард, молодой юноша, больной шизофренией. Хотя сказать, что он больной у меня язык не повернется. Парень-мечтатель, художник, которому родители практически искалечили жизнь...
Знакомство Вероники и Эдуарда перевернуло их жизнь так же, как и само появление Вероники в психиатрической лечебнице изменило многих пациентов.

Читать. Помогает расставить по местам некоторые жизненные приоритеты.

Я зачитывалась Пауло Коэльо когда мне было наверное лет в 13-14 наверное (еще до того как завела ЛайвЛиб) и прочитала каждую из его книг. А потом жадно ждала выхода новой. 

Я очень боялась перечитывать его книги - они так мне нравились, но я повзрослела, поменялась. Вдруг я разочаруюсь? 

Это был совершенно другой опыт чтения чем я помню. Я ставила паузы в чтении, мысленно общалась с автором и героями, обдумывала свое согласие или несогласие с описанным. Это было не чтение а какой-то интересный экспириенс. 

Я не религиозный человек от слова совсем и мне было интересно как я восприму тему религии, которая является одной из основных. 

История эта о любви, о поисках себя и своей веры. Она легко читается, герои достаточно интересны. История очень интимная и личная, я думаю каждый вынесет из нее то, что будет важно именно ему. 

Я не разочаровалась в переподчинении и думаю, что с удовольствием буду погружаться дальше в миры Пауло Коэльо