Повести временных лет. 1941-1964

• <...> Живёшь - крупу переводишь. И знай зубри: рыбы - позвоночные животные... Или значение травоядных в жизни человека...
• Так это тоже нужно знать.
• Нужно. Только зачем мне это сейчас? К чему?.. - почти месяц терпел. Вот лежу ночью и думаю: зачем я здесь? Для чего?..

В этом, мне кажется, весь Иван Буслов - 12-летний настоящий, честный и мужественный Человек и Воин.
Повесть, несмотря на объём, поразила в самое сердце. Искренностью, "настоящностью" и харАктерностью героев.

Необычная книга, опубликованная после Великой Отечественной войны фронтовиком Виктором Некрасовым. Она подробно изображает безжалостную и жестокую картину войны, в которой нет лишних приукрас и фальши. Правдиво, просто и страшно - особенности этой повести. В.Некрасов, как солдат выступает в роли главного персонажа. Он показал нам то, что сам видел - боевые действия, недосып, голод, смерть.
Художественное своеобразие проявляется в доступности языка и ярком показание событий. Даже если будущий читатель плохо знает историю войны 1941-1945 гг., его в любом случае книга затянет и откроет глаза на панорамы города - героя Сталинграда. А также стоит отметить, что строчки книги не пропитаны коммунистической идеологией. Мне кажется, что автор делал упор на описание боёв и судьбы обычных солдат. Большая часть книги отдана на описание солдатской жизни, быта и на их отношение друг к другу. Мастерство автора заключается в том, что он показал совсем разных людей объединенных одним несчастьем - войной. У каждого из них своя судьба, призвание, но сейчас они сидят в одном окопе, и от каждого из них зависит жизнь других людей и страны. Одна миссия - победить фашизм. Война связывает, иногда крепко сдруживает людей, заставляя делить все несчастье и радости с боевыми товарищами, которые готовы выручить тебя под шквалом вражеского огня. В то же время она может надолго разлучить или навечно усыпить дорогих для солдата людей. В этом и выражается её двойственность.
Это больше личные, военные воспоминания (мемуары) нежели историческая литература нашпигованная фактами и датами. Несомненно, произведение очень ценное и его можно отнести к историческим хроникам. Вполне заслуженная «Сталинская премия» и хороший интерес к книге.

Читать книги про войну и ни проникаться настроением героев, ситуации просто невозможно. Это наше прошлое. Это в каждой клеточке нашего тела,в каждой капле нашей крови. С малых лет нас учат уважать наших ветеранов, которые рисковали своей жизнью,чтобы мы жили. Я просто преклоняюсь перед авторами, способными настолько точно передать через слово всю храбрость,надежду, веру в победу. Героизм советских солдат прослеживается в готовности идти вперед плечом к плечу со своими однополчанами. Ведь только в единстве есть поистине великая сила, против которой мало кто устоит. Как гласит известная пословица "Один в поле не воин".

Такие книги необходимо читать. Даже не так. Такую книгу должен прочесть каждый. На страницах книги любовь к родине, к своим близким, а главное - любовь к жизни, просто не помещается. Она выплескивается на тебя. Ты ей заражаешься, захлебываешься. И поражаешься, что между бомбежками и обстрелами солдаты ухитрялись радоваться жизни, голубому небу, лучам солнца. Как будто все остальное происходит "между прочим", как будто так и должно быть - просто идет война...

Прочтено с огромным интересом в рамках игры "Долгая прогука", команда "Без помех", уровень 5.

После фильма Тарковского, которое я смотрела два года назад и помнится оно не очень хорошо, ожидала от книги большего: освежить память, узнать какие-то подробности, прочувствовать ту самую гнетущую атмосферу военного времени. И очень разочаровалась. В книге и половины этой атмосферы не было. Описаний очень мало, а трагедия мальчика Ивана проглядывает только на половину. Трогает только конец. Хотя и здесь недостаточно эмоций: всё произведение мальчик ведет себя вызывающе, эмоционально, агрессивно, капризничает, его поведение описано так, что меньше начинаешь сочувствовать его трагедии - во время войны много детей потеряли родственников, он не один такой особенный. В фильме Тарковского, чтобы вызвать сочувствие к мальчику - нам это показывают через его сны, теплые отношения с другими людьми, он скорее отстраненный, это не недостаток для тех, кто узнал Ивана лучше.

В повести Владимира Богомолова повествование идет от лица командира батальона старшего лейтенанта Гальцева. События, о которых идёт речь, происходят в контаксте битвы за Днепр, осенью 1943-го.

В одну из октябрьских ночей Гальцев знакомится с Иваном — с виду тщедушный мурзатый мальчишка, но взгляд и суровое лицо заставляют поверить в то, что он прошёл через тяжелейшие испытания и повидал на своём коротеньком веку столько, что страшно представить.

Иван Буслов «Бондарев» — разведчик.

Только представьте себе: 10-12-летний ребёнок мало того, что на войне, он регулярно проникает в тыл врага, чтобы выведать ценные сведения. При этом каждый раз рискуя жизнью! Боже, у меня мурашки по коже! Это как нужно было зверствовать, чтобы ребёнок рвался на войну, чтобы отомстить?..

«Третий год воюешь?.. — спросил он, закуривая. — И я третий… А в глаза смерти — как Иван! — мы, может, и не заглядывали… За тобой батальон, полк, целая армия… А он один! — внезапно раздражаясь, выкрикнул Холин. — Ребенок!..»

Повесть совсем коротенькая, написано не так чтоб уж очень эмоционально, однако за обрывочными, но емкими описаниями и репликами можно увидеть катастрофу во всей её мощи. И именно такой прием заставляет рваться сердце на части и глотать слезы. Как же страшно, когда дети вынуждены воевать!

Люблю я военную прозу. Люблю такие книги. Книги о простых ребятах, которым ничто человеческое не чуждо. Которые тоже любят, смеются, дружат, которые тоже хотят жить, но жертвуют всем ради спасения своей страны и родных. Им не надо объяснять, за что они сражаются и погибают, они все знают лучше нас и все равно не отступают. На фронте они часто говорят об отдаленном, о том, что не связано с войной, им и так тяжело, как бы они этого не скрывали. Говорят об атаках, как о походе в магазин и не ждут наград за свои подвиги. Они просто делают то, что считают правильным - защищают.
Мне бы хотелось написать гораздо больше, но нет таких слов, которые могли бы описать всю мою признательность тем, кто сражался за нашу Родину и то, как я дорожу нашим общим прошлым, благодаря которому у нас есть настоящее.

Начну издалека. Май у меня уже 4 года ассоциируется с курсовой и Великой Отечественной. Такая вот странность. Причём сам май по военной части - это кульминация, а в принципе порывы читать что-то такое или смотреть начинаются неизменно в феврале, и вот весь этот период проходит под эгидой боли, веры, страха и героизма. По неизвестным причинам я вообще эту тему очень близко к сердцу принимаю: в моей семье вроде бы никто не погиб на фронте, или просто не знаю об этом. Но каждый раз трогает до глубины души, каждый раз плакать хочется. Каждый раз наивно думаешь, что если бы и ты там вдруг оказался, то тоже бы смог.
Непосредственность - вот, на мой взгляд, главная характеристика книги. Я плохо разбираюсь, где заказ, а где нет, но здесь не почувствовала его. Всё излагается просто, а если автор и сам не понимает, что от него хотят командиры, то также просто об этом говорит. Особенно мне понравилось, что нет смущения перед читателем, нет потребности объяснять что-то и так понятное, в моральном ли смысле или в отношении чисто военных дел. Короткие рубленые предложения, отсутствие послевоенной "рефлексии" - это привлекает, это чётко характеризует автора.
Как бы там ни было, нам, в целом, довольно просто читать такие книги. Это как уже просмотренный фильм: вроде бы переживаешь за персонажей в очередной раз, но знаешь, чем дело кончится. У фронтовиков был не только постоянный риск быть убитым, но и, помимо всего прочего, вечная неопределённость. В последней главе, когда товарищи в палате празднуют Новый Год (1943, судя по всему), они не знают, сколько ещё придётся пройти, как там окончательно решится дело со Сталинградом, кто из них погибнет уже на чужой территории. У них есть только вера в лучший исход. У них есть они сами. Они знают, что можно положиться на себя и на друга. За всю книгу не проскальзывает и единой мысли о предательстве, даже в личных думах лейтенанта, от имени которого ведётся повествование.
А теперь подумаем - что есть у нас? Мы потеряли веру во всё, что можно, в себя и ближнего, везде пытаемся найти подвох и клянём место, где родились, на все лады. Мы считаем, что кто-то всё время нам должен, однако мы сами никому ничего не должны. Что вы! Это же для России должно быть честью, что мы тут родились. А что, собственно, мы сделали полезного, важного и нужного?
Мира вам, ребятушки. И чтобы никогда над вашими головами бомбардировщики не летали.

Что мы, поколение, родившихся в конце 1980-х, знаем о Второй мировой, Великой отечественной - оставим право называть ее кто как хочет - войне? Вспоминаются портреты детей героев и ужасы фашистов из советских книг из семейного книжного шкафа, прочитанных в детстве. Вспоминаются факты из учебников истории, названия масштабных битв, фронтов, боевой техники и оружия, концлагерей.
Сейчас, как мне кажется,истинных ветеранов войны, которые отсидели в окопах, ходили в атаку, лежали в госпиталях остались единицы. Все меньше участников тех событий могут нам рассказать о том как это было. И хорошо, что остались еще книги, благодаря которым каждый из нас может прочувствовать всю атмосферу войны и порадоваться данным нам возможностям и благам жизни, мирной жизни.
Название книги "В окопах Сталинграда" тоже запомнилось из уроков истории. Дескать, была такая книга, получила премию, затем была запрещена. Поэтому загружая ее в букридер, опасался, что книга будет иметь политический подтекст - с безжалостным Сталиным, одной винтовкой на троих и заградотрядами с пулеметами за спиной у бойцов. Но ничего этого не оказалось.
Повествование ведется от имени молодого военного инженера Юрия Керженцева - человека далекого от политики и войны, не обладающего выдающимися способностями. Сидя в окопах он не думает о том, как защитить Родину и отомстить врагу, а вспоминает довоенные прогулки с друзьями по весеннему Киеву, свидания с девушками, родной дом - все то, чего его лишила война. Здесь же, на передовой он решает обычные фронтовые проблемы - где раздобыть расходные материалы, людей, и не подставляться лишний раз под пули. При этом Керженцев не отсиживается в теплых блиндажах, а даже ведет бойцов в атаку. Просто потому, что так нужно. И именно эта обыденность войны страшнее чем все ужасы описанные в учебниках. Поражает та привычность, с которой описываются каждодневные смерти и ампутации. Поражает тот цинизм, который сейчас кажется ужасающим, а там, на передовой, он наверняка казался обоснованным, с которым принималось решение, кого кидать в самое пекло - молодое пополнение или опытных бойцов. И кидали молодых, которые тут же гибли, ведь опытный солдат ценнее нескольких необученных.
Заслуга автора именно в таком стиле описания - натурально обыденном и в то же время пугающим. Ведь если задуматься - сколько людей не по своей воле были вынуждены терпеть тяготы войны, рисковать жизнью и провести лучшие годы жизни на фронте - в окопах с автоматом и вшами. А потом еще те кто уцелел должны были заново привыкать жить без летящих пуль, осколков и бомб, жить, не убивая.
А еще это хорошая книга о людях. Война здесь предстает как своего рода индикатор деления на хороших и плохих людей. Нет, здесь нет героев. Даже единственный из героев, получивший орден Красной Звезды не может внятно объяснить за что получил награду. Нет здесь и отъявленных негодяев, но есть люди, ослепленные собственным "Я". Просто на войне цена такого недостатка - человеческие жизни.
В целом, "В окопах Сталинграда" очень напоминает, по-хорошему, "На Западном фронте без перемен" Ремарка. В первую очередь тем, что авторы сумели воссоздать на страницах своих книг атмосферу войны, причем без кровавых эффектов.
Хочется порекомендовать книгу даже тем, кто не интересуется историей. Как возможность ощутить ценность и радость жизни.