Повести временных лет. 1941-1964

«В окопах Сталинграда» (1946) — одна из первых и самых честных книг о Великой Отечественной войне. Виктор Некрасов, сам прошедший фронт, не приукрашивает и не героизирует войну — он показывает ее без пафоса, но с предельной правдивостью. Это не парадный рассказ о победах, а исповедь обычного командира, который просто делает свою работу — выживает и воюет.

Почему стоит прочитать?

Правда вместо пропаганды — Некрасов первым осмелился написать о войне без глянца: о страхе, грязи, бессмысленных потерях и маленьких подвигах, которые никто не заметит.

Человек на войне — главный герой, лейтенант Керженцев, не супергерой, а обычный интеллигент, который учится воевать. Его размышления, сомнения и усталость делают книгу живой.

Сталинград без прикрас — город в руинах, окопы, вши, постоянный голод и артобстрелы. Но именно в этом аду люди остаются людьми — шутят, спорят, мечтают о мире.

Психологическая глубина — Некрасов не делит людей на «наших» и «врагов». Немцы здесь тоже не фанатики, а такие же солдаты, замерзающие в своих окопах.

Что может не понравиться?

Нет «эпичной битвы» — если ждешь батальных сцен в духе «Войны и мира», то разочаруешься. Война у Некрасова — это грязь, ожидание и внезапная смерть.

Слишком просто— некоторым стиль может показаться суховатым, без литературных красот. Но в этом и сила книги: она как солдатская правда — без прикрас.

«В окопах Сталинграда» — неудобная, но необходимая книга. Она не про подвиги, а про то, как люди остаются людьми даже в аду. Если хочешь понять, какой была война на самом деле — это must-read.

Кому понравится?

— Тем, кто ценит правду о войне (как в «Жизни и судьбе» Гроссмана);

— Любителям психологической прозы (схожие мотивы есть у Воробьева в «Убиты под Москвой»);

— Всем, кому надоели глянцевые патриотические мифы.

Какая книга, а! Читала - запоем, с замиранием, понимая, что в книге не вымысел, а настоящие воспоминания. И в конец повести совсем не хотелось заглянуть. Страшно. Тревожно. От того, что не вымысел, а значит написано не по закону жанра, а по закону жизни, когда хорошие вместе с плохими умирают от пуль и снарядов, умирают по-глупому, несправедливо, молодыми.

Рассказ ведётся от первого лица. Главный герой - бывший архитектор, а на войне - инженер и сапёр, описывающий окопную жизнь солдат, обязанности саперов, ошибки начальников, военный суд, атаки, оборону, характеры людей, их смелость и глупость. Читала и думала, что война - есть мясорубка. Хороший, плохой человек, наш, противник - все не важно, всех смолотит она и не подавится.

Некрасов, в повести, о смерти, а точнее о смертях, написал много, но очень сухо, как факт. Я всегда считала, что те, кто видели смерть, не будут описывать её в красках. Это слишком тяжело и психика специально помогает забыть страшное, чтобы человек не свихнулся. Поэтому, самые тяжёлые минуты боя, где главный герой принимает непосредственное участие, описаны урывками, крупными мазками, с выпавшими из памяти кадрами.

"Ночной бой — самый сложный вид боя. Это бой одиночек. Боец здесь — всё. Власть его неограничена. Инициатива, смелость, чутье, находчивость — вот что решает исход. Здесь нет массового, самозабвенного азарта дневной атаки. Нет «чувства локтя». Нет облегчающего и возбуждающего «ура». Нет зеленых шинелей. Нет касок и пилоток. Нет кругозора. И пути назад нет.

Конца боя не видишь — его чувствуешь. Потом трудно что-либо вспомнить. Нельзя описать ночной бой или рассказать о нем. Наутро находишь на себе ссадины, синяки, кровь. Но тогда ничего этого нет. Есть траншея… заворот… кто-то… удар… выстрел… приклад… шаг назад, опять удар. Потом — тишина…"

Хоть повесть и написана от первого лица, но там не только про себя Некрасов пишет. Ещё много про других людей, какими были, чем дорожили, о чем мечтали, за что выпивали. И совершенно не понятно, когда спали. Я прямо кожей чувствовала этот вечный недосып солдат, когда каждая ночная минута расписана на подготовку к дневному бою. Мгновенный перерыв и снова в строй. Недаром один из героев говорит, что год войны ощущается как два, три и даже все пять. После такой книги жить хочется по-другому, ценить, что имеем и вечно благодарить за скрытую теплоту патриотизма, о которой упоминается в книге, всех тех, кто сутками мерз в воронках, окопах и траншеях, не досыпал, держал оборону городов и каждый день мечтал снова дожить до завтра и не потерять товарища.

Книга о настоящей войне. Без пафоса и геройства. Повседневная жизнь, рассказанная в репортерском стиле (здесь и сейчас). Чувство усталости и вечного недосыпания. Обыденность смерти. Неразбериха в бою, когда иногда не видишь куда и в кого стрелять. Полагание на судьбу: успеешь или нет перескочить под огнем из вырытого укрытия в окоп, расположенный в пяти метрах. Грязь, в которой лежишь, укрываясь от огня. Затекающие в окопе ноги, и отсчет – скоро ли пройдут эти 6 часов до того момента, когда стемнеет и можно будет попробовать перебраться. И труп, с которым ты лежишь в укрытии вплотную: десять минут назад он был твоим живым сослуживцем.
По сюжету – история Сталинградской битвы, рассказанная от лица Юрия Керженцева, инженера полка. Вначале массовое отступление, практически бегство, почти толпой, иногда самостоятельно, отбившись от части (вернее, от тех нескольких десятков бойцов, оставшихся в живых). Затем долгие дни, недели и месяцы окопной войны: днем тебя обстреливает либо артиллерия, либо минометы, а ночью установка мин, рытье траншей, оборудование НП и прочая энергозатратная и опасная работа. Все заканчивается нашим наступлением, при этом и здесь, в описании этой славной страницы истории ВОВ автор не гонится за возвышенным героизмом: тут есть и ошибки командиров, и необоснованные смерти, и (вновь) обыденность смерти: ты просто убит или не убит.
В литературном плане роман простоват, особого слога и стиля тут не ищите. Но, тем не менее, он хорош: честным, без пафоса и рисовок, оперативно изложенным (вышел в 1946 году) рассказом о том, насколько гадка и безобразна война.
P.S. К роману не относящееся. Почитал рецензии: многие поругивают автора за то, что «поливал грязью родную страну». Господи, человек честно прошел всю войну, затем жил как считает нужным, по совести: не прогибался под «партийную линию», критиковал когда и кого считал нужным (а не по разнарядке Союза писателей), говорил правду о войне и окружающей жизни. Был исключен из КПСС, перестал издаваться, находился под прессингом «органов». В итоге закономерно иммигрировал. По мне, человек, достойный уважения. «Ругать Сталина» и «ругать родную страну» - вещи абсолютно разные, странно, что не все это понимают.

Никогда не устану читать книги про ВОВ. К сожалению, данное произведение мне не понравилось, не зацепило, как говорят. Я бесконечно благодарна всем, кто сражался, мне безумно жаль, что так много людей полегло и мне немного стыдно, что я не оценила эту книгу высоко, но все же поставила 4 звезды. Из уважения к данной теме, дочитала до конца. Читая, в голове формируется картинка/картинки, плавно переходящие из одного действия в другое, в этой книге, по моему мнению, было все как-то хаотично. Только одна картинка сложится, ждешь продолжения, а она обрывается на совсем другое действие или, вообще, глава заканчивается. В любом случае, огромный поклон и благодарность автору за труд.

Очень много произведений о войне советскими авторами написано о детях, об их становлении, подвигах, мирской или военной жизни. Есть книги, которые трогают за душу, аж мурашки бегут, а есть такие, как эта - прошла незаметно.

История мальчика 12-ти лет, который очень хотел отомстить за свою семью, постоянно сбегал на войну. Сильный, волевой характер, он своей настойчивостью и цпертостью выстроить себе дорогу. И вот наконец его взяли в разведгруппу, здесь он может по настоящему помочь нашим бойцам, ведь не каждый взрослый может влезть в любую щель, а иногда это жизненно необходимо. Здесь от него много пользы на вражеской стороне.

Личная драма, трагедия семьи есть, но целостного сюжета в книге, увы, нет. Да и самих подвигов вы не увидете, о них только упоминается вскользь. Жаль.

Аннотация меня приманила, а вот книга отпустила почти сразу. Каких-то 84 страницы прочитала за 2 дня. Блин, 2 дня!

Я бы не стала советовать эту книгу читать детям, чтобы рассказать о военном времени. Но не исключаю и того, что мне в силу своего возраста показалась книга таковой, а ребёнку наоборот будет интересно. В общем, если будет желание - прочитайте и выстройте свое мнение о книге.

Я тут не большинстве,но единомышленники имеются по рецензиям имеются. Несомненно я преклоняюсь перед подвигом солдат! Но книга все же не совсем зашла, сухой,односложный текст. Я ее не читал,а слушал, как аудио книгу, может это тоже повлияло на мою оценку, когда читаешь книга для меня лично воспринимается по другому. В этой книге большей части своем мнолог одного солдата с самим собой. Масштаба войны тут ждать не приходится или какой-то драматической истории, как у Василя Быкова. Для меня все же Василь Быков на первом месте про ВОВ. Потом уже идут мемуары.

Хотелось найти какой-то производственный роман, который бы описывал жизнь завода изнутри. Когда начал искать, первое что попалось — "Большая руда". Не совсем завод, но аннотация заинтересовала. Прочитал за два дня, сюжет затянул, да и объем не сильно большой, двести с копейками страниц. Привык к книгам от 500 страниц.

Главный герой, неоднозначная личность, с одной стороны меня привлекла его любовь к машинам и то, как он её восстанавливал. С другой стороны, его острое желание доказать ...... и обустроить свою жизнь с "любимой женушкой".

В то же время "В отъездах он позволял себе кое-что и помимо танцев, но там он и не боялся чужих языков". Но прочитать стоило, концовка для меня оказалась немного другой, чем ждал.

Update: мало "нутрянки", описания всего "механизма" КМА, всех её "шестеренок". Привык к уровню Хейли, оттуда и такие ожидания.

Но учитывая, слова автора "... я перепробовал многие жанры; попросту больше мне повезло с литературно-критическими статьями, которыми я даже составил себе некоторое имя. Что же касается моей командировки на КМА, во время нее ровным счетом ничего особенного не случилось, никакого сюжета мне не выпало, историю горемыки-шофера я выдумал от начала до конца, вложив в нее весь предыдущий личный опыт ..." понимаешь, почему произведение вышло таким коротким и не глубоким по описанию.

Константин Симонов пишет о войне масштабно: сразу представляешь себе карту действия, командные пункты, перемещающиеся дивизии, лавину техники… Маршал военной прозы.
Борис Васильев – душевно: вот ты с героями, смотришь их глазами, думаешь их мозгами, впитываешь воздух их легкими… Политрук военной прозы.
Виктор Некрасов – просто: простой солдат в самом обычном окопе, который неделями ведет бои за подбитый танк… Солдат военной прозы.

Автобиографическая книга, изданная сразу по окончании войны, ставшая первой в военной прозе, задавшая тон и получившая Сталинскую премию. Книга, по которой в 1956 году сняли фильм «Солдаты», где одну из своих первых ролей сыграл Иннокентий Смоктуновский.
…И книга и фильм позже были «изъяты из обращения» - из библиотек и кинофондов.

Однозначно – к прочтению. Чтобы не забывали «косолапого нашего Ивана», который выстоял на полоске в двести метров:

Ну не люблю я деревенскую прозу! Да, как факт истории, что было такое явление, оно представляет интерес, но как произведение искусства – нет уж, увольте. Вечно одно и то же – противостояние города и деревни, тема упадка деревни, тема пьянства в деревне, образ женщины, которая «коня на скаку остановит, в горящую избу войдет» и на которой держится вся семья или даже деревня, конфликт общественного и личного и т.д.
Вот и Иван Африканович мне несимпатичен. Конечно, у него есть свои положительные черты. Например, он простодушен, честен и даже по-своему добр. И все мы понимаем, что жизнь в деревне тяжелая, поэтому люди и пьют. Но до чего же он пассивен. Его любимая фраза «привычное дело». Это дикая смесь смирения и надежды на знаменитый русский авось. Напиться до чертиков во время перевозки товаров в магазин? Привычное дело. Броситься в авантюру с заработками на севере, опять-таки напиться и вернуться в деревню еще и должным денег? Привычное дело. Сдать детей в детдом после смерти жены? Привычное дело.
Противостоит Ивану Африканович образ его жены Катерины. Думаю, ее можно сравнить с небезызвестной Матреной. На ней держится вся семья – девять детей и муж десятый ребенок)). После ее смерти семейное гнездо разваливается. Также она работает на износ, не щадя себя. Не смотря на настояния врачей, она продолжает работать и после тяжелых родов, и после инфаркта. Причем, она выполняет не только свою работу, но и берет на себя обязанности других людей. Вот на ком страна держится))).
Единственное, что выгодно отличает повесть Белова от других представителей, это многоголосие, по выражению критиков. Здесь сталкиваются разные фольклорные жанры: молитвы, частушки, пословицы, поговорки, частушки. Также смешиваются разные стили речи – казенная речь председателя, «деловой» стиль в акте приема сломанного самовара, городской жаргон Митьки и т.д.