Лунная долина. Сердца трех

Книга Джека Лондона "Сердца трех" - это книга о настоящей дружбе, взаимопожертвовании, захватывающих приключениях и конечно о любви. Давненько я не читала книг, где все события происходят так быстро и сюжет такой закрученный, что книгу не хочется выпускать из рук, пока не дочитаешь ее до самого конца. А ведь я не хотела ее читать, думала, что будет какая-то мелодрамма, которые я не очень то и люблю. По этой же причине и одноименный фильм не смотрела. А сюжет оказался прям в стиле "Индианы Джонса": древние сокровища племени Майя, секретные тайники и лазы, долина Затерянных Душ, племя последователей Васко Да Гамма, жрецы бога Солнца и многое другое.
В общем книга мне очень понравилась (5/5 баллов). Отдельно хочется отметить само издание. Оно на высоте! Хорошая, плотная, глянцевая бумага, качественные иллюстрации. Приятно держать в руке и читать. Именно это издание вполне может быть замечательным подарком. Произведением и книгой осталась очень довольна:)

Реакция на книгу получилась неожиданной.
Прочитав аннотацию и пролог, настроилась на легкое чтение без изысков. Рецензии до прочтения не смотрю, боюсь нарваться на спойлеры, да и вообще интересно сравнить потом свое видение с остальными читателями.

Сюжет романа условно делится на три части: знакомство с главным героем Френсисом Морганом, обретение им дружеских связей, влюбленность и, в итоге, получается команда основных искателей сокровищ, вторая часть - это, собственно, поиск сокровищ и финал.
Первая часть меня повергла в изумление, подумала было, что авантюрно-романтические приключения я переросла (в детском возрасте очень нравился жанр, наример: Похитители бриллиантов или Наследник из Калькутты). Уж очень радостно, с песнями и бесконечным смехом Леонсии им все удается. И даже, казалось бы напряженные сцены (встреча с зыбучими песками) далась им вполне легко. Но здесь необходимо понять, что перед нами сценарий блокбастера и таковы требования жанра.
Но решив все-таки дочитать, больше не смогла выпустить книгу из рук.
Постоянная смена сцен, действий и появление второстепенных персонажей практически до последних страниц не перегружают, а поддерживают интерес читателя.
Покорила проработка сцен и характеров персонажей. Даже появление самых незначительных вполне логично. На мой взгляд, весьма сомнительны женские персонажи, мужские автору удались гораздо лучше. Но ведь это 1920 год, тогда понятно, что образ шикарной амазонки веселой и безбашенной получился очень даже прогрессивным для того времени.
Финал поверг меня в шок, здесь разошлись мои ожидания и задумка автора. От легкости и веселья переход к тяжелому и драматическому финалу. Впечатляет.
Однозначно рекомендую.

Данная книга была написана Лондоном в качестве сценария для экранизации, о чём автор нам не скрываясь поведал в предисловии.

Книга изобилует какими-то невероятными приключениями и совпадениями.
События начинаются в Нью-Йорке: молодой миллионер Френсис Морган и по совместительству потомок пирата Генри Моргана отправляется на поиски сокровищ, припрятанных его предком в Южной Америке. Прибыв в пункт назначения наш герой попадает в круговорот событий, которые развиваются с фантастической скоростью.
Судьба сводит нашего героя с прекрасной Леонсией Солано и с её женихом Генри Морганом, который также является потомком пирата и дальним родственником Френсиса. Приключения, которые уготовила судьба для этих троих людей оказались захватывающими и опасными.

На мой взгляд попытавшись завернуть сюжет, как можно круче, используя всевозможные приёмы, Лондон переборщил.
Читая книгу, меня не покидало чувство перенасыщенности. Было настолько приторно, что я еле сдерживалась, чтобы не отложить чтение этой книги до последнего момента.
Двоякое чувство не покидает меня и теперь, после её прочтения, вроде бы и сюжет интересный, и главные герои душки-лапочки, люди чести, и женщины одна просто прекрасна, а вторая нереально загадочная. Чего только стоит одна тема дружбы, безоговорочной преданности и бескорыстной помощи! А злодеи, то злодеи - как на подбор: бессовестные, беспринципные и безжалостны!
И всё же на мой взгляд чего-то не хватает этой книге.

Чтение этой книги стало для меня настоящей пыткой. Бессмысленная беллетристика, высокопарные речи, полная сумбурность сюжета, бесчисленное множество второстепенных персонажей... Раз за разом я, пересилив себя, возвращалась к этому произведению в надежде найти "мораль сей басни". Думала "Раз весь мир в восторге, раз ее читают на протяжении почти целого века, значит, эта книга стОящая!". Увы, я так и не нашла в ней ничего волнующего, философского или хоть сколько-нибудь ценного.
Эта книга из тех, начиная читать которую уже знаешь, что в финале все герои найдут то, что искали, и все будут счастливы. А убийцей окажется дворецкий. Обычное приключение с элементами любовной драмы и детектива, растянутое на 400+ страниц. Сюжет и манера изложения очень сильно напомнила мне романы господина Хаггарда. Только вот господин Лондон явно измывается над нами, мгновенно меняя декорации и добавляя новых героев. Вот все были в горах, а в следующую минуту стоят на равнине и к ним непонятным образом присоединились еще парочка персонажей. Такой подход хорош для фильма, но никак не подходит для книги. Как по мне, лучше уж "вялотекущая шизофрения", чем безудержный поток картинок.
Возможно, я просто не в том возрасте (уже или еще), когда ум и сердце требуют романтики, драмы и авантюризма. Возможно, книга оказалась у меня в руках не в то время и не в том месте. В любом случае, я вряд ли захочу ее перечитать и мне искренне жаль потраченного на нее времени.

Прочитала книгу впервые несколько лет назад. Она показалась мне красивой и не особо правдоподобной сказкой о любви, которую прочитать просто приятно.
Перечитала ее снова не так давно. Может быть, повзрослела с опытом отношений, может быть, научилась читать глубже и внимательной. Сделала новый вывод: этот роман - не примитивная красивая история, нет, это настоящая энциклопедия женской мудрости. История главной героини научила меня многому. Рекомендую к прочтению всем девушкам, а особенно тем, кто собирается замуж либо начинает жить с любимым человеком.
Update 2015: А через несколько лет я вышла замуж за боксера... Вот что литература с людьми делает:)

«Лунная долина» не самый известный или популярный роман Джека Лондона. По правде сказать, я о нем и не слышала до того как Columnea поручила мне его прочесть в рамках флэшмоба. Из аннотации следует, что «это история молодого рабочего, побежденного "железной пятой" промышленного города-спрута и обретающего покой и радость в близкой к природе жизни на калифорнийском ранчо».
Не могу согласиться с определением главного героя, на мой взгляд, это история Саксон или, по крайней мере, история Саксон и Билли, но никак не история Билли Робертса, рабочего, «побежденного "железной пятой» и так далее. Все-таки именно Саксон главная героиня этого романа – именно ее глазами мы видим происходящее, именно ее чувствам и мыслям отдан авторский тест.
О чувствах и мыслях Билли мы можем узнать лишь из диалогов. Впрочем, Лондон обрисовал его довольно ярко – такой голубоглазый теленочек получился. :)) Признаюсь, не слишком он мне понравился, особенно после заявлений типа – «Какой толк в женщине, если она не может быть для мужчины товарищем?». Хотя в этом плане и Саксон не отстает – «Зачем женщине и жить на свете, как не для того, чтобы нравиться мужчинам?» В общем, «женщина должна гордиться, если из-за нее дерутся мужчины», конечно-конечно. Сегодня, спустя сто лет, довольно забавно это звучит (не буду отрицать, что подобная точка зрения распространена и сейчас, но все же не так как раньше, слава сожженным лифчикам).
Кстати, о последних. Тема женского нижнего белья представлена в романе так обширно, что еще чуть-чуть – и закрадется мысль о фетишизме. :D Оно (белье) – и средство заработка, и инструмент поддержания супружеского счастья. В этой связи уместно заметить, что тема контрацепции так же не обойдена. Впрочем, «не обойдена» она Лондоном, как и Толстым, довольно туманно, но сам факт упоминания интересен.

В заключение скажу, что вот есть герои – не без недостатков, возможно, не вызывающие особой симпатии, не слишком понятные. Но если в конце романа тебе за них радостно, разве не стоило эту книгу прочесть?

"От этих воспоминаний он ничуть не становился счастливее, как и от сознания, что поступил правильно. Да, правильно. Он ни разу в этом не усомнился. Однако сознания собственной правоты, как он обнаружил в данном случае, еще далеко не достаточно, чтобы чувствовать себя счастливым."

"У тебя душа настоящего человека. А теперь выслушай мой приговор: отныне и впредь до конца дней твоих ты всегда будешь думать как человек и поступать как человек. Лучше в любой момент умереть человеком, чем вечно жить скотом. Экклезиаст был неправ. Мертвый лев лучше живой собаки."

Взяла читать я эту книгу, сюжет которой я знаю наизусть, только потому что люблю стиль Джека Лондона. Но как я сразу убедилась, именно в этой книге от его стиля мало что есть. Но это не делает книгу хуже. Я всегда делаю какие-то для себя выводы или заметки по ходу чтения. Но я никогда их не записываю пока не дочитаю книгу до конца. Потому что только тогда я могу судить объективно.

Чем больше книг я читаю, тем более привередливой я становлюсь. Потому что, когда я начала читать книгу, то мне не хватало литературности, изысканности речи и красивого языка, который характерен для подобной литературы. Все описание было очень простым, житейским и очень обыденным. Таким оно и оставалось до конца книги. Хотя вот Хемингуэй специально прибегал к такому стилю. Где нет никаких описаний, ни природы, ни людей, нет долгих размышлений и вступлений. У Хемингуэя сплошные факты, действия и диалоги. У него не было никаких литературных изысков и при этом мне очень нравилось его читать. В "Сердцах трех" у Лондона тоже практически нет никаких описаний. И я даже не знаю какими бы я представляла героев, если бы я не смотрела фильм и не представляла их такими, какие они были в фильме. Потому что внешность героев в книге практически не дана. Лондон мало что описывает, практически вся книга состоит из диалогов. Но именно это и делает ее такой динамичной.

Сильно зацепило меня, начиная с Долины Затерянных Душ. Это удивительно, но и фильм мне больше всего нравится именно с этого момента. И после этого уже практически невозможно остановиться. Хочется читать дальше, потому что очень интересно. Хотя у меня был особый интерес. Я хотела найти различия между фильмом и книгой :D Поэтому я пыталась ловить эпизоды и моменты, которых в фильме не было.

Фильм я смотрела много раз, но первую часть я в упор не помню. Или же не помню так подробно как я помню вторую :D В связи с этим первое, что сразу же бросилось мне в глаза - это Френсис Морган, а вернее его поведение. Это был богатый, избалованный молодой человек. Вел он себя отвратительно. Он был хулиган, он вечно над всеми стебался, любил пошутить и раздолбаем был именно он! А Генри Морган хоть и жил на острове и в первый раз предстал в неком пиратском виде был наоборот, более спокойный и рассудительный. Безумные идеи по большей части исходили от Френсиса, а не от Генри. А вот как мне помнится по фильму, там было как раз с точностью да наоборот. Может я плохо помню, но если даже судить по внешности более хулиганистым выглядит Генри.

Если говорить о внешности, то Генри Морган и Френсис Морган должны быть практически близнецами. Они похожи как две капли воды, что даже Леонсия приняла Френсиса за Генри и не поверила, что он не Генри. Единственным их различием были усы у Френсиса. Ну а фильме Жигунов ну совсем не похож на Шевелькова :D Про Леонсию ничего не могу сказать. Хотя я читала в переводе и в единственном упоминании о ее внешности было: "Он не отрываясь смотрел на матовое лицо блондинки, позлащенное тропическим солнцем". Меня это смутило. Потому что если Леонсия была "как бы" испанкой, она не могла быть блондинкой. Посмотрела в оригинале. Там было так: "He gazed with all his eyes upon the golden pallor of the sun on her tropic-touched blonde face". Из этого мне кажется, что автор имел в виду, что ее лицо было светлым, а не волосы. Но это мелочи.

Паркер мне не очень понравился. В фильме он мне казался добрее. Очень жалко королеву. Она заслуживала счастья, а никак не смерти. И факт, что ее убил Торрес делает ее смерть еще более грустной. Кстати, я могу понять почему в конце фильма королеву сделали парой Генри. В книге они вместе отправились на поиски ее сокровищ, потому что она хотела отдать их Френсису, чтобы помочь ему. И Генри с королевой провели вместе какое-то время в этом приключении, что оправдывает сценаристов :D А вот смерти Торреса посвящена целая глава. Там ему и надо. Конец в фильме, конечно же абсолютно другой. В книге не было того потрясного возвращения Генри, какое было в фильме. В книге все было просто и порядочно. У Френсиса не отбирали дом, Ригана не спускали с лестницы, сокровища, которые привез Генри были отданы ювелиру, поэтому к Френсису он приехал уже с чемоданом денег. Но я должна отметить, что большинство цитат из книги были один в в один как и в фильме. Сейчас не могу найти какие именно, поэтому возьму кое-что из конца:

"– Но ты меня не понимаешь – продолжал интриговать его Генри. – У меня появилась совсем новая сестра, вполне взрослая, и такая красавица, что другой такой на свете нет.
– Ну и что же? – пробурчал Френсис. – Для тебя это, наверно, очень приятная новость. Но я то тут при чем?
– Ну вот, мы и подошли к самому главному, – ухмыльнулся Генри. – Ты женишься на ней. Даю тебе на это полное разрешение…
– Даже если бы она была десять раз твоя сестра и сто раз красавица, я бы все равно на ней не женился, – перебил его Френсис. – Такой женщины, на которой я мог бы жениться, нет на свете.
– И все таки, Френсис, мой мальчик, на этой женщине ты женишься. Я это знаю. Я это всем своим нутром чувствую. Хочешь пари?"

Я думаю, что мне стоит пересмотреть фильм :D Хотя все-таки читать мне нравится намного больше, чем смотреть телевизор. К книгам очень привыкаешь, как и к их героям, поэтому потом так тяжело с ними расставаться. Я уже скучаю и по Генри, и по Френсису. Читала бы и читала дальше.

Роман "Сердца трех" - шестая книга любимого писателя Джека Лондона, прочитанная мной.

Особый интерес к прочтению сразу вызвало предисловие книги, в котором автором указано на новое направление в его творчестве и сильное влияние кинематографа. Читателю как будто дают насыщенный сценарий к интересному и захватывающему фильму. Это невероятное приключение трех главных героев, на пути которых неоднократно встречаются проявления человеческой чести и предательства, любви и ненависти, доброжелательности и зависти...

Интересно, что после прочтения данного произведения остается ощущение просмотра качественного фильма с актерами, которых читатель сам себе вообразил. Однако данный факт не говорит о том, что экранизацию не стоит смотреть, напротив, хочется продлить это интересное приключение.

Спойлеры!!!

Экшн, экшн, экшн!!!

В принципе вот и все, что можно сказать об этой книге. Как говорил сам автор в предисловии, эта книга реально набита действием, и нет ни минуты спокойствия для наших героев. Читаешь и думаешь, вот сейчас передохну, вздохну, переведу дух...ан нет, через 2 предложения снова движение, снова приключения и снова экшн, экшн, экшн и повороты сюжетов в духе лучших индийских фильмов - ты мой брат! ты моя сестра! и узнается все через 20 лет)))
Хорошая книга, полная приключений, где у хороших все хорошо, а у плохих все плохо - она прекрасно скрасит пару вечеров, когда хочется отдохнуть и погрузиться в мир полный опасностей, тайн и сокровищ.