Лунная долина. Сердца трех

Я с детства очень тепло относилась к Джеку Лондону, читала отдельные рассказы, читала и этот роман, и другие. В свое время он здорово попадал мне в мое детское настроение и восхищал бесконечными приключениями героев.

«Сердца трех» потрясающая книга. Одновременно лёгкая, волнительная и смешная, такая теплая и уютная. Ее хочется читать и перечитывать, каждый раз погружаясь в этот мир, чувствуя под собой коня, и мчаться навстречу судьбе.

Герои прописаны прекрасно. Настолько прекрасно, что ты даже не можешь определиться, в кого из них влюбиться! А это ли не показатель?
Фильм, к слову, шикарен. Один из немногих советских, которые мне очень нравятся. И, как ни странно, он чуть ли не единственный. Хотя и сюжет, и тема, и герои — можно было снимать и переснимать.

В этот раз я перечитала на английском, чтобы наконец-то познакомиться с языком автора. И мне понравилось. Это было изящно, легко и приятно. Очень советую, если уровень английского позволяет .

Джек Лондон - большой романтик. Не смотря ни на что и вопреки всему он верит в Человека. Хочет верить. В вечную любовь между мужчиной и женщиной. Хотя бы в её возможность. Он ищет земной путь к безоблачному счастью. Пусть в трудах и заботах, но настоящему, нерушимому. Конечно же, ошибается, оступается, блуждает впотьмах, пытаясь ухватить тот самый лучик света.
Девиз его героев - никогда не сдаваться. Они борются до последнего. А автор в награду дарует им полное безграничное счастье и великую всепобеждающую любовь. Сам он испытал слишком много разочарований, и потому хотя бы на страницах, написанной им, книги каждый получит то, что заслуживает.

Я очень люблю Джека Лондона. Но вынуждена признать, что это один из самых слабых его романов, мною прочитанных. Довольно затянуто, местами скучно и, странно это говорить о мастере реалистичного рассказа, но не слишком правдоподобно. Увы, увы.

Честно говоря, я не ожидала, что "Сердца трех" Джека Лондона окажется обычным приключенческим романом, что изначально способствовало нарастанию предубеждения по отношению к нему - ждешь одного (хотя у меня и не было четких ожиданий от книги), а получаешь нечто совершенно другое, вот и повод для конфликта. При этом, даже понимая, что роман появился в 1920 году, а значит никак не может быть калькой Лары Крофт и Индианы Джонса, а скорее наоборот, сам способствовал появлению культуры приключенческих романов с упором на поиск сокровищ, я, насмотревшись вышеуказанных фильмов, испытывала ощущение повторяемости, а также острую нехватку новизны (дада, я помню, когда был написан роман). Поэтому, думается мне, что читать Джека Лондона надо было пораньше, лет эдак в 12-13 потому, что слог легкий, приятный, сюжет захватывающий и приличествующий возрасту, ну и кроме того, тогда он не показался бы мне заезженным и слишком простым.

А так, что мы имеем: по большому счету штамп на штампе и, если бы книга была написана в XXI веке, она подверглась бы жесткому остракизму с моей стороны, но поскольку написана она давно - понимаешь откуда ноги растут у большинства голливудских штампов. Богатенький мальчик, неожиданная встреча с "почти братом" в дикой Панаме, соперничество и измывательство над властными структурами, которые представляют собой безмозглую шайку преступников, охота за золотом майя (тут вставить название любого древнего племени), множество ловушек и прекрасных девушек, обязательная любовная линия с двойной или даже тройной закрученностью (а вот попробуйте угадать, с кем в итоге останется красотка!), не менее обязательное обнаружение неизвестных ранее родственных связей (бабушка/мама/тетя нагрешила в юности) и счастливый конец. Аллилуйя! Все жили долго и счастливо с найденными родственниками и сокровищами.

В общем, обычный, ничем не примечательный приключенческий роман. Лучше бы прочитать его вовремя. Если опоздал - не расстраиваться, а расслабиться и воспользоваться случаем, чтобы отдохнуть от каких-нибудь других заумных или просто серьезных книг. Крепкий середнячок.

Как обычно у автора герои сильные, гордые, честные люди. Но именно в этом романе чуть ли не проскальзывали нотки чистоты расы. Сами понимаете, кого это напомнило. У него это во всех книгах, но тут особенно сильно и ярко выведены все эти размышления о красоте первых американцев, их силе, чистоте, гордости и достоинстве. Но приглядевшись, понимаешь, что это только ностальгия об ушедшем, желание вернуть такие времена, таких людей. Сейчас все не так. Да, крепкие, красивые люди, потомки пионеров ищут идиллию. Утопию. Место на земле, где будет 160 акров, красота, красные сосны, отсутствовать туманы, много чего произрастать, много воды, минимум усилий и максимум выгоды. И все это еще никем не прибранное к рукам. Совершенная утопия и идиллия. Ну ничего, такое сплошь и рядом бывает. Но вообще это ода мужчине - добытчику, защитнику, умелому хозяину и прекрасному мужу, женщине - ее красоте, способности любить и вдохновлять мужчин на подвиги и свершения, о способности создать уют и атмосферу в своем доме для своего мужа, и, конечно, о любви к земле. О желании прекратить скотское беспросветное существование в качестве рабочего, гнущего спину в тяжелейших условиях. О мечте найти такое место, где можно позволить сбросить с себя оковы непосильного труда и стать свободным человеком.

Сердца трех  - последний роман Джека Лондона. Написан он был в соавторстве с известным сценаристом Чарльзом Годдардом с надеждой на экранизацию, но не сложилось. Не знаю чем уж не устроил голливудских дельцов авантюрный роман с динамичным сюжетом, множеством сменяющих друг друга приключений, обилием трюков и красивой любовной линией, но факт остается фактом, спустя сто лет после публикации он так и не был экранизирован в Голливуде.

Сюжет здесь не блещет оригинальностью. Трое молодых и амбициозных молодых людей, двое мужчин и прекрасная девушка, ищут сокровища, припрятанные давным-давно пиратом Генри Морганом. Не обошлось здесь и без любовного треугольника, который одно время почти стал четырехугольником. И конечно же здесь есть и кованый злодей, который всячески пакостит главным героям, срывая их замыслы.

Книга безусловно не шедевр и далеко не самое лучшее произведение Лондона, но читать её интересно. Думаю, если бы я прочитала её в подростковом возрасте, то была бы в восторге. Сейчас же бросается в глаза обилие шаблонных ситуаций и предсказуемость сюжетных линий, а из-за динамичности сюжета за бортом осталось много деталей, например, прошлое Генри Моргана, а про пиратский клад вообще забыли.
Но, несмотря на все огрехи, я не жалею, что прочитала книгу.

Путешествия, погони, индейцы, сокровища - приправы приключенческой литературы, а если книга еще написана пером одного из классиков американской литературы, то сам Бог велел всем прочитать "Сердца трех". Правда, не он велел мне прочитать произведение в рамках флэшмоба и не в мои 14-ть лет (внутри меня ревет маленькая девчушка - сколько книг пропущено, сколько книг несвоевременно прочитано), но дело сделано.
Я вспомнила о юношеском возрасте неспроста: мне кажется, именно в подростковом периоде будет интересно читать про далекую Америку, про непонятную любовь (девчонки, небось, завидовали Леонсии - сколько мужчин в нее влюблено!), про индейцев с их тотемами. Все просто - люди делятся на хороших и плохих, их поступки прозрачны и не требуют того, чтобы читатель додумывал и сочинял: какой же подтекст скрывается там и здесь. Герои яркие, горячие, выясняют отношения на месте и разбрасываются деньгами налево и направо, не думая о прохудившемся кошельке. Финал предсказуем и довольно-таки счастливый. А тут я, особа чуть за -дцать, читаю и скучаю над книгой, периодически вспоминая "Белого клыка" (ах, сожалела я тоже, что прочла не в школьные времена), "Детей капитана Гранта" и "Последнего из Могикан" (да, да, вкупе с этими книгами в то время "Сердца трех" произвели бы на меня положительное впечатление"). И "Дон Кихота" вспомнила, надо было сейчас его прочесть, а Лондона тогда, поменять местами предметы и время.
Автор не скрывает, что произведение для него не свойственно и написано для кинематографа. Кстати, советскую экранизацию я тоже не смотрела, буду в скором времени восполнять пробел в своей синематической биографии. Говорят, фильм лучше книги. Ну что ж, посмотрим.
Джек Лондон хорошо, иногда прекрасен, его произведения без зазрения совести можно разделить на возрастные категории. Однако, каждой книге - свое время, с этой я опоздала, увы.

Этой историей я закрываю еще один свой пробел.
Любимый фильм юности, обворожительный Жигунов и просто бомбическая Богдана Хмельницкая. Приключения, сокровища, прям можно сказать русская Испания. Ух!

Книга стала последней историей Лондона, фильм стал последним советским вестерном. Звезды сошлись.

История не типичная для Джека Лондона, написана в соавторстве с сценаристом и задумывалась как история-сценарий для дальнейшей съемки фильма. Лондон этим произведением хотел поймать тренд, успеть в отъезжающий поезд и угнаться за временем.
Книга написана сценами, в ней много погонь, драк, эффектных поцелуев и красивых картинок. Она абсолютно готовый фильм, который ты смотришь читая. Но мне не хватило старого доброго волка, какого-нибудь выживающего охотника на фоне вечной мерзлоты - вот это для меня ассоциации для творчества Джека Лондона. А еще для него характерно описание трудной жизни прачки, гладильщицы. Все вот эти пары от утюгов, тонкие шелка и тяжкий труд.

Сюжет довольно прост, главные герои нарисованы довольно просто и незамысловато. Для вечера выходного дня очень недурственная книга, еще она подходит если хочется закрыть пробелы.

Очень увлекательный роман для детей и подростков. Мне он понравился, не смотря на то, что многие укоряют его в кинематографичности, в коммерческом характере. Тем более, что сам автор в предисловии признается, что он писал роман в надежде на его экранизацию.
Мне все это не сильно помешало. Этот роман вернул меня в детские приключенческие книги: индейцы, таинственные земли, сокровища, погони, коварные враги, верные друзья и , конечно, любовь...
Хорошо, правда хорошо, хоть и абсолютно наивно!
Антураж Южной Америки - лучшее место для таких романов. Где же еще искать сокровища майя? Главные герои : трое друзей Генри, Френсис и Леонсия. Они благородные, справедливые, храбрые, верные дружбе и данному слову.
Мне понравилась динамика отношений Леонсии и Френсиса, Генри и Френсиса, Генри и Леонсии. Когда сюда добавляется королева дикарей, все запутывается окончательно.
Интересна линия поисков сокровищ разными людьми, разными группами. Хитрость, которую проявил Френсис, чтоб задержать погоню. А интриганы в этом романе есть на все вкусы. Есть враги высокопоставленные, типа Ригана с его махинациями на бирже. Есть мелкие, но колоритные сошки , типа Альвареса Торреса, жадность и алчность которого заставляют его постоянно врать , хитрить и изворачиваться.
В этом романе даже есть немного мистики, в основном связанной с Той, Что Грезит. Ее предсказания и ясновиденье, ритуалы жителей Долины Затерянных Душ и Зеркало Мира.
Отличная завязка, продолжение и развязка на уровне!!
Очень простой, ясный язык, живые диалоги помогают читателям глубже понять характеры героев, мотивацию их поступков. Взрослым подавай намеки и полутона, но для детей само то : все четко объяснено, все понятно.
Вижу, что наивно и где-то сильно по-детски, так , извините, книга написана для 10+!! Пусть дети ее читают и радуются, а нам пора возвращаться в сложный мир взрослых!

Затертая до дыр, разваливающаяся на три части, не считая отдельно вываливающихся страниц. Сколько раз я прочитал эту книгу? Я не знаю. Я помню, что это было время, когда юноши увлекаются приключениями, и тогда я ее перечитывал, и читал отдельными кусками, и с середины, и с конца, и возвращался на излюбленные места...
А началось все с фильма, нашего отечественного кино с Владимиром Шевельковым (Френсис), Сергеем Жигуновым (Генри) и Аленой Хмельницкой (Леонсия) в ролях - с хорошего, скажу я вам, фильма, который привел меня в восторг. Это потом я уже скажу, что фильм, конечно же, не отразил книги, а Френсис и Генри между собой там вообще не похожи. И конечно, книга богаче, экспрессивнее, темпераментнее. Сколько в ней эпизодов, которые не вошли в фильм. Отношения Торреса и семьи Солано, бурные сцены в плену у дикарей, роль И-Пына, развязка романа (превращенная в фильме в комедию), и, конечно же, любовный треугольник Френсис-Генри-Леонсия. Нет, это не передано так богато в кино, да и не может быть.
По своему роман вносит самобытный колорит в череду произведений о латиноамериканских страстях, погонях, поисках сокровищ. Правда, как и многие приключенческие произведения, читаемые легко и без принуждения, он создает иллюзию, что сгонять к черту на рога за сокровища и заполучить прекрасную незнакомку в объятия - все равно что пошвыряться вилами в навозной куче, что за оградой яблоневого сада, и дать по морде сторожу, отпустившего скабрезность в адрес проходящей мимо мадмуазель.
Все же я мог бы прочитать роман опять. Но страницы вываливаются, да и есть другие книги в очереди на прочтение.

Еще одна книга флэшмоба, не желающая читаться. Начала читать и подумала "какой примитивизм!". Правильно, зазналась совсем.
Честно признаюсь, Лондона читала в школе и уже слабовато помню про что и зачем.
"Сердца трёх" сначала показались пиратским романом. Не знаю, почему такая ассоциация, наверное, потому что вначале главный герой Фрэнсис плавал на корабле. Думала, что-то вроде "Острова сокровищ": корабли, сокровища... Но оказалось всё не так.
Роман не только приключенческий, но и даже фантастический немного. Особенно восхитили герои, появляющиеся прямо из воздуха. Вот просто автору захотелось ввести нового героя, он не парился и просто написал:

К слову сказать, этот старик оказался отцом пеона, про которого ранее шла речь. И этот же старик провёл главных героев по опасному пути к сокровищам майя.
И да, еще сначала посмешило отношение к женщине. Леонсия изображена такой дурой, любящей двух мужчин.
Но потом как-то сумел автор возвысить эту персону, даже наделил к концу героиню умными речами.

В общем, мне снова показалось, что роман какой-то недоработанный. Словно в спешке писался.