Я, робот

Классическая фантастика на тему противостояния людей и машин. Возможно ли создать робота, который мог бы сравниться с человеком или превзойти его?

Стальные пещеры - это современный мегаполис, замкнутое пространство, где проходит вся жизнь людей. Давно определено, где жить, как жить и с каким уровнем комфорта. Но чем дальше, тем сложнее поддерживать огромное количество людей, ресурсы не бесконечны и натуральное мясо могут позволить себе только жители определенного уровня, да и то по выходным. Жесткая иерархия, оступившиеся подвергаются полной деклассификации. По соседству расположился Космотаун с совершенными жителями космонитами. Это люди из Внешних миров. Когда-то покинули Землю в поисках пригодных для жизни планет, победившие вирусы и бактерии, научились жить долго и счастливо. Именно космониты с целью улучшения и модернизации Земли изобрели невероятных роботов, что грозит экономике и рабочим местам обычных людей. Возникло недовольство, разные движения и мятежи. На фоне нестабильной ситуации произошло невероятное - убит космонит. Как это возможно? В абсолютно недоступном Космотауне совершено преступление? Это за гранью понимания.

Начинается расследование, которое поручили Элайджу Бейли совместно с представителем Космотауна сыщиком по имени Р.Дэниел Оливо. Робот, которого невозможно отличить от человека. Интересно наблюдать за развитием событий. И не столько за расследованием, как за взаимоотношениями человека и робота. Насколько сложно Элайджу в первые дни принять ситуацию. А здесь еще и убийство, за которым скрывается глубоко философская тема будущего человечества.

Читается легко, произведение небольшое. Очень показательно, во что превращает людей устоявшаяся привычная жизнь, четкая и по расписанию, когда забыты устремления к чему-то новому, прекрасному, необъятному. Что нужно человечеству, чтобы возникло желание обратить взор к звездам, все бросить и отправиться бороздить просторы вселенной.

Земля будущего у Азимова находится далеко не в лучшей форме. С одной стороны вмешательство космонитов, бывших выходцев с Земли, которые достигли высокого уровня развития там, в Далеких мирах и теперь совсем не склонны выпускать своих недавних соотечественников в чистое и богатое космическое пространство. С другой стороны, развитие науки и техники привели к массовому производству роботов, а они отнюдь не добро для человека. Более того, человек относится к роботу негативно. Не потому, что боится, что робот выйдет из-под контроля, Первый Закон Роботехники такого не допустит. Причины гораздо более приземленные, экономические. Дешевая робосила вытесняет человека из простых производств, происходит деклассирование, а значит – на самое дно. Мрачное предвидение текущей экономической ситуации, только вместо роботов – дешевые мигранты с Востока.

На таком фоне расследование убийства космонита, которое совместно ведут землянин Элайдж Бейли и робот космонитов Р.Дэниел Оливо – событие из ряда вон. Хотя робот – идеальный следователь. Он внимателен, его логические связи работают как надо, вся информация извлекается из серых клеточек моментально, а усиленное стремление к справедливости не позволяет ему спихнуть дело на какого-нибудь подходящего козла отпущения. Но понять специфику человеческой психики даже самому совершенному роботу не под силу.

Довольно интересно в романе наблюдать описание тоталитарного общества, в которое превратилась перенаселенная Земля. Приятные такие страшилки, позволяющие удовлетворенно посматривать на собственную личную ванную, личный садик, личный домик, хоть и дачный, две комнаты, три. Это ведь реальная жизнь, а не фантастика. Хотя неплохо вспомнить, что и в нашем мире не так давно выдумки Азимова претворялись в жизнь. Если у Азимова класс С6 позволял герою сидеть в пригородной электричке, то в Китае времен Мао только 14 разряд позволял ездить в мягком купе, а вот 15 – уже не позволял ( Дикие лебеди). Где фантастика, а где жизнь?

Крутой рассказ. Прямо для фанатов "Чёрного зеркала" или всего, что связано с роботами, робототехникой и всех иже с ними.

Очень захотелось почитать ещё чего-нибудь у Азимова; кажется, я никогда ничего не брал у него. Да и вообще я открыл для себя, что меня завораживают всякие такие темы. Поэтому мне так понравилась "Клара и Солнце".

Чьё-то творчество:

Оригинальная иллюстрация:

Оригинальную версию рассказа в журнале "Astounding" очень легко нагуглить. Иллюстрация выше как раз из него.

Придумав три Закона Роботехники, Айзек Азимов создал особый математически выстроенный мир. Это благодатная почва и на основании этих законов можно придумывать самые разные логические непротиворечивые парадоксы , А уж для специфических детективных загадок «в предлагаемых условиях» просто широкое поле возможностей. Казалось бы, что так. Тем более автор придумал приятную и хорошо сыгранную парочку – детектив Илайдж Бейли и его друг Р.Дэниэл Оливо, где «Р.», разумеется робот.

Но только не получилось. Вот третий роман из серии, и он просто нестерпимо скучен и вторичен. Хотя загадка об убийстве робота именно такая – какой взаимоисключающий логический парадокс разрушил нейронные цепи в мозгу робота? Но вместо чистой логики в дело вмешиваются чувства. Вот такая любовь на Авроре, а вы и не догадывались. Когда-то в первых историях про Сьюзен Келвин мы уже сталкивались с человеческой ревностью и обидой, непонятной роботам, а тут речь идет о любви робота и человека. Впрочем, автор препарирует разные виды любви, не только то, что традиционно для землян.

Мне не понравилось, несмотря на все попытки проникнуться идеями книги.

Теория поведения роботов , основывающаяся на трех Законах Роботехники, на первый взгляд логична и непротиворечива. Но создалось впечатление, что чем дальше, тем больше нестыковок находил в ней сам автор.

Изящная логическая загадка
Два ученых, спор о приоритете открытия. Доказательств нет, есть слово одного против слова другого. Неразрешимо?
Роботы-помощники свидетельствуют точно так же. Оба действуют с строгом соответствии с тремя Законами Роботехники. Один из них лжет, но поведение каждого соответствует законам. Неразрешимо?
Для Дэниела Р.Оливо - да. Ибо логика не нарушена. Для Элайджа Бейли - нет. Ибо есть чисто человеческие условности, о которых идеальные роботы не подозревают...

(Фу, какой перевод мне достался. "Илидж" - вот что сочинил "переводчик", наплевав на историчность и преемственность)

Семья Мартин приобрела робота для помощи по хозяйству, но получила намного больше. Благодаря нестандартной схеме мозга, он помог нажить состояние и заимел желание стать человеком, чему и посвятил всю свою жизнь.

По мнению робота Эндрю Мартина, быть человеком – значит быть свободным. И поэтому, несмотря на то, что ему никто не мешает жить и творить, он с завидным упорством добивается соответствующей бумажки.

Для остального же мира, оказывается, быть человеком – значит быть смертным. И получается, что заслуги Мартина перед человечеством или какие-то личные качества – ничто.

Эта небольшая повесть заставляет задуматься, а правильно ли это. И честь ли это – называться человеком.

Как же я обожаю роботов! Как же я обожаю Азимова обожающего роботов!
Невероятно увлекательная история, в чисто английском стиле. Робот изначала представляет собой некий прототип дворецкого семьи (весьма типичного, исходя их встречающихся мне в книгах дворецких), и как не редко бывает, хозяйствующая семья воспринимает данного дворецкого со временем членом семьи. Очень люблю такие ситуации, когда люди начинают потихоньку очеловечивать робота, с которым общаются, а робот в свою очередь начинает совершать или собираться совершить поступки, которые с точки зрения общества роботам не свойственны. То есть смотреть, как человек противостоит обществу уже не так интересно, как очеловечивающаяся машина. А все потому, что последних мы воспринимаем как детей во взрослом теле, с зарождающимся искусственным интеллектом, отработавшим еще не все алгоритмы событий, и защищаем его от злости реального мира, как бы чувствую свою вину за то, что вы пустили его в этот враждебный мир. Финал просто потрясающий, для меня сюжет повернул неожиданно, зато понятно стало название.

Рассказы Айзека Азимова про роботов - это та фантастика, которую я перевариваю и даже люблю. Кого может оставить равнодушным трогательная история о дружбе девочки Глории и робота Робби? Так же, как современных родителей настораживает увлечение чад компьютерами и смартфонами, маму Глории пугает эта странная дружба дочери с железкой. В один далеко не прекрасный день, когда Глория с папой на время уходят из дома, она отсылает Робби производителю и берет вместо него щенка...

Очень забавно изучать этот созданный Айзеком Азимовым мир будущего и сравнивать с нашим настоящим. В его мире роботы распознают человеческую речь и умеют играть в прятки, но люди все еще читают бумажные газеты. Есть и говорящие роботы, огромные сложные машины на колесиках, которые могут ответить вам, сколько будет тринадцать в квадрате и какова нынче температура воздуха. Учтите, что лучше не задавать им слишком сложных вопросов, а то они перегреются и выйдут из строя.

Да, сегодня, в век гаджетов, которые дают доступ ко всей информации мира и при этом легко помещаются в карман, все это звучит немного наивно, но сама история не становится от этого хуже. Рассказ "Робби" не столько о роботах, сколько о вечных ценностях: о дружбе и об отношениях в семье. В сочетании с легким слогом и крошечным объемом это как вкусный пирожок, который можно проглотить в два укуса. Это первый рассказ автора о роботах и, возможно, не самый лучший, но мне понравилось.

М.

С самого начала Эндрю заметно отличался от других роботов. То ли из-за нарушения в расположении связей, то ли еще по какой-то не менее сложной причине, но он начал создавать из дерева настоящие произведения искусства, получая удовольствие от самого процесса их изготовления.
Эндрю был уникален, как уникален каждый человек. Если у вас уже есть ребенок, то вы при всем желании не сможете сотворить точно такого же. То же самое можно сказать и об Эндрю.

Но не только Мартинам так повезло с Эндрю, ему тоже посчастливилось попасть именно в эту семью: любящую, честную, порядочную. Другие бы, считая Эндрю своей собственностью, не постеснялись бы присвоить себе все плоды его труда. Мартины же открыли в банке счет на имя Эндрю и вообще всячески поддерживали его.
Однако Эндрю этого было недостаточно. Всю свою жизнь он стремился к тому, чтобы его признали человеком. Маленькими шажками он двигался к своей цели: добился того, чтобы его признали свободным, начал носить одежду, заменил свои металлические части тело на тело органического робота – андроида; сам создал и встроил себе искусственные внутренние органы, которые по своему функционалу ничем не отличались от настоящих; усовершенствовал строение своего лица, чтобы оно могло выражать весь спектр эмоций. И, наконец, сделал последний шаг, отделяющий его от права называться человеком, - отказался от бессмертия.
Почему-то, несмотря на то, что Эндрю в итоге осуществил свою мечту, мне было его жалко. Он прожил долгую и очень насыщенную жизнь: занимался творчеством, создал искусственные органы, которые спасли и продлили жизнь не одному человеку, был окружен любовью и уважением в своей семье.

Но потом члены его семьи один за другим умерли, и Эндрю остался один. И хотя, как робот, он не должен был осознавать свое одиночество, не удивлюсь, если из-за особого расположения его позитронных связей, оно все же тревожило его. А еще осознание своей обособленности от остальных людей, чувство незащищенности. Можно сказать, что Эндрю повезло, что ему за всю его долгую жизнь попалось только два придурка, которые, пользуясь законами робототехники и собственной безнаказанностью, хотели разобрать его.
В общем, пока писала рецензию, поняла, что оценку я занизила)) Сначала поставила 4 звезды, так как показалось, что чего-то не хватило, но на самом деле это небольшое произведение затрагивает очень много проблем, представляет собой просто неиссякаемый источник для споров и обсуждений и остается актуальным даже в наши дни. Так что без сомнений исправляю на 5.