Я, робот

Говорят, что количество логик стремится к бесконечности. Действительно, люди порой исходят из весьма своеобразных предпосылок. Что кажется абсурдным для одного, звучит рационально для другого.
Доказательством тому служат события, изложенные в небольшом рассказе Айзека Азимова с лаконичным названием Reason.
До этого я ничего у автора не читала, и в целом мало знакома с жанром научной фантастики. Так что приступая к чтению, готовилась ступить на доселе неизвестную территорию. Это не только фигуральное выражение. Действия происходят на орбитальной станции, оперируемой совместно людьми и роботами.
Мини-путешествие оказалось плодотворным. Мне удалось отыскать несколько ценных сувениров, а точнее, идей, которыми автор устлал территорию своей «Логики».
Написанный в начале 40-х гг. прошлого столетия, рассказ, хотя и одет в наряды фантастики, в немалой степени напоминает философскую притчу.

Итак, мы на космической станции. Наблюдаем, как два работника планируют передать её управление одному на редкость смышлённому роботу по прозвищу Кьюти (Милашка). Робот считается одним из наиболее совершенных созданий, на которые способны наука и техника.
Сам же Кьюти смотрит на это иначе. Он решил, что создан вовсе не людьми, этими слабыми и подвластными времени существами, а намного более мощной силой. Что ж, логично.

Общаясь с работниками из плоти и крови, Кьюти видит всё больше доказательств, подтверждающих его гипотезу. Стараясь руководствоваться логикой, робот восстаёт против наивных и, мягко говоря, не умных, на его взгляд, людей.
Благо, он находится под покровительством Господина, который всё держит под контролем. Спешу вас заверить, дорогие читатели, что бунт очаровательного робота пройдёт без кровопролития. Власть не развратила нашего Кьюти, что, нельзя не заметить, выгодно отличает его от некоторых представителей Homo Sapiens.
Финал истории достаточно оригинален и ироничен.

Хочется выделить несколько основных мыслей, на которые рассказ меня навёл.

Мыслящие существа, будь то люди или роботы, склонны считать себя центром мироздания, вокруг которого так или иначе вращаются все менее совершенные создания.

После обретения свободы ещё вчера угнетаемые склонны начать подражать своим недавним угнетателям. Это может касаться и применения схожих методов контроля. Так, робот в рассказе организует религиозный культ, с помощью которого он руководит младшими, менее привилегированными роботами.

Факты сами по себе редко кого-то убеждают. Многое зависит от того, как одни и те же сведения преломляются в мысленном глазу того, кто их перерабатывает. Проблема не в том, что Кьюти не верит приводимым людьми доказательствам. Он просто аккуратно укладывает их в принятую им на веру картину мира. Земля, как реальный объект, в этой картине отсутствует. Свидетельства, какими бы разумными или наглядными они ни казались, бледнеют перед верой. В итоге они только укрепляют его позицию.
Робот уверен в собственной логике, и способен заставить поверить в неё и читателя. Думаю, на какую-то минуту многие засомневались, а не прав ли Кьюти? А что если?..
Противоречащим фактам рассудительный робот находит вполне рациональные объяснения, выстраивая правдоподобные причинно-следственные цепочки.

Бывают ситуации, когда не стоит докапываться до первопричины. Ведь именно вопрос в духе «что было раньше - яйцо или курица» стал центральным конфликтом в фабуле рассказа.

Те, кто считает себя авторами эксперимента, сами рискуют оказаться в роли подопытных. Исследования искусственного интеллекта были и остаются делом весьма деликатным.

И последнее. Иногда цели можно добиться неожиданным образом, ни в чём никого не убеждая.
Кьюти в итоге сделал всё правильно и, главное, не нарушил ни одно из трёх правил, установленных для искусственного интеллекта.

Три закона робототехники по Айзеку Азимову

• Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинён вред.
• Робот должен повиноваться всем приказам, которые даёт человек, кроме тех случаев, когда эти приказы противоречат Первому Закону.
• Робот должен заботиться о своей безопасности в той мере, в которой это не противоречит Первому или Второму Законам.

Каким будет наше будущее? Как пройдет освоение космоса и состоится ли оно вообще? К каким последствиям приведет увеличение продолжительности жизни? Как отразится это на характере человека, на науке и жизни общества? Какое место займут в нашей жизни роботы? Их использование приведет к прогрессу или застою? Останутся ли роботы верными помощниками или возомнят себя высшей расой? Какое поведение выбрать людям - бояться роботов или доверять им? Возможен ли брак с роботом? А дружба? Можно ли убить робота?

Восхищает то, сколько тем поднимает Азимов - современным деятелям киноиндустрии эту целину еще копать и копать. Предвосхищая грядущие тенденции, Азимов пишет об айсберге толерантности, его видимой и скрытой от глаз частях. Жители планеты Аврора убеждены, что относятся к роботам как к равным, а на деле есть личное пространство, куда роботам вход строго воспрещен. Во время деловых встреч или обеда роботы стоят в специальных нишах, дожидаясь, когда понадобятся. В их присутствии аврорианцы ведут себя так, словно они одни. Ни о каком равенстве речи не идет. Роботы – прислуга, полезные машины. Не больше. А ведь роботы Азимова это нечто поистине прекрасное и удивительное. Добрые, верные, честные, умные, надежные, быстрые, справедливые.

Сюжет связан с внезапным прекращением функционирования человекоподобного робота. Событие - сродни убийству человека. Элайджа Бейли прибывает на Аврору с Земли, чтобы найти виновника, если это было преднамеренным действием. Или чтобы доказать, что виною неисправности ценного робота стала череда случайностей. Нужно всего то выяснить мотив, возможность, способ. Имея в распоряжении скудный запас времени и не имея права на ошибку.

Дело деликатное. Детективу Бейли предстоит сделать невозможное. На кону не только репутация создателя робота – единственного, кто был достаточно компетентен для того, чтобы вывести из строя сложнейший позитронный мозг. Раскрытие происшествия повлияет на судьбу двух планет. На кону, к тому же, карьера самого полицейского.

Сколько же намешано в этом деле. Чем дальше копает Элайджа Бейли, тем деликатнее становится расследование. Конкуренция, эгоизм, политика. Гордиевы узлы семейных отношений. Особенности социальных обычаев Авроры. А я-то полагала - это для Хайнлайна нет запретных тем. Наивная! Да Азимов его так обставил на этом поле, что мне пришлось челюсть подвязать, чтобы не подбирать с пола каждый раз, как автор принимался разъяснять особенности сексуальных взаимоотношений на Авроре!

Отдельную и немалую радость доставили отсылки к другим произведениям автора. В рассказе Лжец есть подсказка к главной загадке Роботов зари. А сам роман является своеобразной прелюдией к циклу Академия. Все таки Азимов - настоящий виртуоз в деле фантастического детектива! Как детально представил картину будущего, как будто сам там побывал. Как закрутил сюжет, поддразнивая намеками, что ответ дан в самом начале. Чем ближе становился финал, тем сильнее возрастали нетерпение и азарт. Остается только восхищаться и аплодировать стоя такому мастерству!

Очередной детектив от мастера научной фантастики.
В этот раз убийство произошло на земле, в пригороде Нью-Йорка, в Космогороде, который является земной базой космонитов. Космониты - это потомки землян, которые заселили другие планеты, живут там прекрасной жизнью, а Землю используют, как колонию, которая подпитывает их "элитное" существование.
В этом детективном расследовании главную роль исполняет полицейский из Нью-Йорка, которому в напарники достался интересный персонаж из Космогорода. Здесь мы впервые знакомимся с Дэниэлом, о сущности которого скажу немного дальше.
Книга неплохо написана, имеет элементы детектива и приключенческой фантастики, а также развития роботехники.

Хотелось бы отметить некоторые элементы, которые запомнились и привлекли внимание.

Интересные моменты в книге:

• задумка стальных пещер - это города-мегаполисы, города будущего, где жизнь людей проискодит в металлических отсеках огромных зонированных территорий, практически без окон и солнечного света; описано подробно и в деталях, как проходит жизнь простых землян;
• отличная придумка - робот Дэниел; это не просто робот, а единственный в своем роде персонаж, максимально приближенный внешне и по своим характеристикам к настоящему человеку: кожа, глаза, мимика, анатомические детали; его практически невозможно отличить от людей, даже человеку, знающему, что перед ним исскуственное существо;
• забавно звучат упоминания о некоторых классических произведениях; в мире, созданном Айзеком Азимовым, земляне читают только ту литературу, которая отобрана самим временем и считается полезной;
• описание подобия пирамиды Маслоу, рассуждения на тему, где низшие звенья цепи - это созданные землянами роботы, которые способны выполнять элементарные задачи, ничего не требуя взамен; таким образом, якобы можно создать общество которое живет на более высоком уровне, и практически все довольны - утопическая идея по своей сути.

  Моменты, которые не понравились:

• проблема перенаселения земли упоминается часто и назойливо
• столовые и быт напоминают застойные советские времена
• были и другие мелкие недочеты, вызывающие недоумение, но здесь можно сделать скидку на время написания, все-таки 1953 г. - это почти 70 лет назад...

  Особенно порадовали моменты, когда герои рассуждают о прежних временах, по сути описывая наш век глазами "будущих поколений":

Приключения нью-йоркского полицейского-детектива Илайджа Бейли на удивительной планете Солярии.
Солярия, размерами соизмеримая с Землей, населена всего лишь 20 000 чел. и огромным количеством роботов. Не удивительно, что люди между собой почти не пересекаются. Рождаемость на Солярии строго регламентирована. Да и другие привычные нам жизненные процессы функционируют по своим особым правилам и законам.

Правилами пронизана вся жизнь. Ведь роботы - человекоподобные существа - выполняют задания по четко разработанным алгоритмам. У них существуют нерушимые законы, и самый главный из них - "не навреди человеку".

Как же так произошло, что при таких условиях существования могло совершиться убийство? Естественно предположить, что преступление совершил человек-космополит, ведь робот не мог бы нарушить программу и алгоритм?

Учитывая редкость преступлений, на Солярии даже нет своей полиции, за ненадобностью. Ведь роботы не совершают незаконных действий.

Логично предположить, что космополитам пришлось прибегнуть к помощи землян.
И вот в дело вступает мистер Бейли, американский полицейский, которому суждено разобраться в делах чуднОй планеты. Для большей достоверности, у Бейли практически нет исходных данных. Он долджен изучить все детали на месте. В помощники ему попался не кто иной, как известный по другим расследованиям робот Дэниэл, максимально приближенный к человеческому облику.

В общем и целом - увлекательное чтение. Как всегда, Айзек Азимов не перестает удивлять своей фантазией, далеко идущей и опережающей свое время. Выдуманный мир, и не один, взаимодействие различных организмов, очень много подробностей по робототехнике, неизвестные в то время супер-новинки в мире техники и новых технологий.

Для читателя, который не очень любит фантастику, книга показалась более, чем интересной.
Рекомендую. Понравилось.

Такой короткий рассказ. Минут на пять, а то и меньше, если не считать предисловие.
В предисловии Айзек Азимов рассказывает как и когда, он написал этот рассказ. Произошло это на телевизионном шоу, на котором он был с Джоном Хенсеном и Дэвидом О. Вудбери, в результате спора.
Космонавты Дейв и Джон целый год прожили на космической станции А-5. Всё это время у них были проблемы с оборудованием(всё гудело, протекало или вовсе не работало). А дело в том, что все инструкции были невнятными и абстрактными. Они отправили официальную просьбу об оказании помощи на Землю. Им пообещали прислать робота, который знает все о сборке механизмов.
И вот они его дождались! Только осталось решить ещё одну задачу...

Книга представляет собой несколько рассказов, связанных между собой рассказчиком и главным героем. Идеи из этих рассказов Азимова легли во множество фильмов, например « Я — робот», « Искусственный интеллект» и других.Сами рассказы очень интересные. Даже основополагающие. В основе каждого из них лежат три закона робототехники:

1. Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинён вред.

• Робот должен повиноваться всем приказам, которые даёт человек, кроме тех случаев, когда эти приказы противоречат Первому Закону.
• Робот должен заботиться о своей безопасности в той мере, в которой это не противоречит Первому или Второму Законам.

  В книге вы узнаете о том, что будет, если законы начнут противодействовать друг другу, или у какого-то робота будет очень развита логика, или проявятся какие-то сверхспособности, или специально допущенные исправления и несколько других сюжетов. Но есть одно «но». По сути все рассказы одинаковы. Все роботы что-то не то делают под действием трёх законов робототехники и людям надо решить проблему. Вроде бы и интересно, но как-то однообразно. Это напомнило мне Лавкрафта. У него тоже рассказы написаны по схожим между собой сценариям, но по смыслу различны. Тут же одно и то же обыгрывается с разных сторон. Хотя это позволяет лучше понять смысл законов робототехники.Однозначно, стоило прочитать эту книгу. Я это хотел сделать давно, как раз из-за законов робототехники и фильмов, которые я привёл выше. Надеюсь большие книги автора будут мне не менее интересны, я скоро собираюсь прочитать что-нибудь из них.

Всю свою сознательную жизнь я терпеть не могу жанр научной фантастики. И вот беда: выпала мне-таки эта тема, и отказаться нельзя было никак... Уж поверьте, что я долго искала самый маленький на свете рассказ. Что из этого получилось? Да все просто: эти 4 страницы были удивительно хороши:) Но сразу оговорюсь: повторять эксперимент в ближайшем будущем я не намерена.
Кстати, минутка истории: Айзек Азимов написал эту зарисовку практически на заказ. Он был гостем на передаче, где достаточно самоуверенно заявил, мол, может в любое время сесть и написать все, что угодно Сказано - сделано:) Вообщем-то, так и родился этот маленький шедевр. Минут за 20.
Главные герои здесь - Дейв и Джон. Они работают на космической станции и находятся в полном восторге от своей карьеры (что, собственно, не удивительно).
Но есть один ма-а-аленький нюанс. Какой? Читайте сами, иначе мой отзыв получится больше, чем само произведение:)

Новый день и этот микрорассказ нашел себя сам.

В оригинале Insert Knob A in Hole B (Вставьте ручку A в отверстие B)

Был написан в студии Бостонского телевидения 21 августа 1957, за 20 минут на спор.

Рассказ микро, сатирический,космический, бытовой трагический.

Пролог.

В начале рассказа, автор пишет. Что 21 августа 1957 года принимал участие в дискуссии о средствах и формах пропаганды научных знаний, передававшейся по учебной программе Бостонского телевидения.

А далее, как он похвастался, что может написать рассказ где угодно и когда угодно. Он там пишет, что это все случайно, но мне кажется, Азимов, специально бросался такими словами, что бы, кто то ему бросил вызов.

Так оно или нет, но за 20 минут под прицелом телекамер и взглядами людей он написал, этот микро рассказ.

Вкручиваем винт. 

Наверное, многим приходилось, что нибудь собирать по инструкции. Какую нибудь полку, шкаф или тумбочку. А может, быть какие то электроприборы.

И если вы раньше этого не делали, и у вас нет инженерной мысли, как надо собирать. То этот процесс будет для вас очень сложен, хорошо если инструкция написана подробно и понятно. И все детали на месте. А если нет. То вы можете промучатся пол дня, ругаясь с тем кем вы собираете или для кого.

Например вот нашел,  инструкция по мебели Икеа, как собирать.

По сути простая, но даже в ней, как видно авторы инструкции советуют звонить сразу им.

А если это будет супер сложная техника, где шагов будет не 5, а 5000, и различные кабели, винты и прочие. И мало того, что еще, кто то перепутал и вам приходиться вставлять квадратный штекер в круглое гнездо.

Так и тут в рассказе.

Дейв Вудбери и Джон Хэнсен, живут на станции уже год. И у них постоянно ломались, различные приборы. Они их сами собирали, но видно или не умеют хорошо этого делать, или инструкции были не точные.

Терпение их иссякло. И они решили написать жалобу на землю.

Мне вот вспомнилось, кино "Аполлон 13", про неудачный полёт США на Луну.

Вот там им в целом не везло. Но был момент, когда повысился углекислый газ до критической отметки, у них были фильтры, но оказалось, что кто положил не с таким выходом, как надо. Шланги с круглым выходом, а фильтры с квадратным.

Им пришлось там, использовать пакет и изоленту. Эту конструкцию назвали "Почтовый ящик", как понимаете, подобное произошло и с реальными космонавтами.

Есть даже такая идиома у них «square peg in a round hole» — «квадратный штырь в круглом отверстии»

Так, что все это смешно, если вы смотрите со стороны, как кто мучается и собирает, какой нибудь стул.

Вернемся к рассказу.

На Земле прочитали жалобу, и они решили прислать робота. Который бы все собирал, как надо и без всяких инструкций.

• Первым делом, - громыхнул Вудбери, - пусть он разберет и вновь соберет все приборы на кухне и настроит автомат для поджаривания бифштексов, чтобы они у нас выходили с кровью, а не подгорали.

  И начинается мой микро рассказ.

  Земля. Международное Управление по аэронавтике и исследованию космического пространства. Отдел сборки.

  Джеф Питерс и его напарник Андрей Седлов, занимались тем, что каждый день писали инструкции как собирать различные приборы.  Например им приходил какой нибудь новый фильтр, который нужно было установить на какой нибудь космической станции, они его разбирали по инструкции производителя, а потом собирали снова, внося коррективы.

  Вот и в этот день, все было так же. Пока не прибежал их начальник Мистер Тонако, и не начал их ругать, что они плохо написали инструкции на  станции А-5. И там люди целый год мучались. Лишил их премии.

  Когда Тонако ушел.  Питерс с Седловым, стали ругать и работу, и мистера Тонако, а особенно идиотов, что живут на станции А-5 и  не могут по их инструкциям простейшим собрать.

  Раздался гудок и с боку где был лифт, что доставляет новый приборы для описания, появилась новая большая коробка в человеческий рост.

  Зазвонил телефон, Седлов поднял. Что - то выслушал, а потом положив трубку выругался на своем родном.

  И рассказал Питерсу, что это им доставили специально сконструированного робота с позитронным мозгом, который собирает и разбирает любые приборы, в его голове большая база различных приборов.

  Седлову и Петерсу, надо было его собрать и проверить все ли он делает как надо. Но они злясь на работников станции А-5, из за того, что остались без премии. Решили написать им самые подробнейшие инструкции. Что бы даже ребенок из детского сада собрал робота. И началось. Они потратили пару дней, но справились. И вот 500 новеньких коробок, где лежали детали от робота, на каждой коробке была своя пометка, с буквой и номером. А еще они написали инструкцию, это была пачка машинописных листов написанных от руки. Питерс и Седлов пожали друг другу руки. И передали робота на доставку.

  Вот такой рассказ.

  Чему нас учит рассказ Азимова, что иногда инструкции надо делать проще. Подробнее не значит лучше. Лучше это когда понятно. Это как делались приборы в СССР для космоса и военных разработок, там все было понятно. Такой же принцип должен быть везде. Ориентированность на простого обывателя.

  А мой рассказ учит, что люди пишущие инструкции это не роботы, а обычные люди и у них бывают плохие дни.

  А еще, что инструкции правильные очень важны, и там правильная последовательность. А то будет, как в этом анекдоте.

Спасибо все, кто прочитал.

С творчеством Айзека Азимова стоит познакомиться хотя бы из-за исторической значимости. Классика фантастики. Именно в его работах были сформулированы три закона робототехники. В этом сборники есть рассказы с самыми разными настроениями: грустные, веселые, поднимающие какую-либо серьезную проблему. Каждый может найти что-то для себя. Особенно интересны те моменты, когда роботы пытаются обойти законы робототехники. Один даже сформулировал себе четвертый закон: безопасность человечества превыше безопасности одного человека. Так что этих роботов отличает от людей?

Двухсотлетний человек - вершина творчества Айзека Азимова. Этот творение стоит особняком среди многочисленных рассказов про будущее робототехники. Почти в каждом его рассказе поднимаются важные темы расизма или женского вопроса, и видно, что искренне высказать свои мысли на эти темы автору легко, отчасти потому что проблемы перенесены на роботов. В виде таких притч автор доносит непреложные истины, а читатель, наслаждаясь прекрасным сюжетом и вселенной будущего, поглощает и выращивает зерно истины, посеянное и взлелеенное автором.

Двухсотлетний человек всегда будет на злобу дня, потому что в нем поднят очень деликатный в этическом плане вопрос борьбы за права, которая происходит и происходила всегда, в любом развивающемся обществе. Вообще говоря, борьба за права робота может легко трансформироваться в любую другую борьбу за любые другие права, этим-то рассказ и замечателен.

Так же мне очень понравилась этическая сторона вопроса: кого же считать человеком? важно ли количество искусственных органов? важен ли процесс старения?

Все эти вопросы вызывают депрессию и дрожь в коленках, именно поэтому рассказ воспринимается очень близко к сердцу.