Избранные сочинения. В двух томах. Том 1

Роман “Господа Головлевы” — одно из величайших произведений в русской классической литературе, которое отражает нравы и характер русского общества в XIX веке. Произведение абсолютно актуально и в XXI веке. В центре внимания русская помещичья семья. Арина Петровна — глава семьи, самодурная, алчная, жестокая женщина, стремящаяся самолично всё контролировать. Она презрительно равнодушна к своему мужу, а он ненавидит жену с “искреннею ненавистью, в которую входила значительная доля трусости”. Старший сын, Степка-балбес, любимец отца, был особо не любим матерью со своим вольным и легкомысленным характером. Через пять лет после получения “родительского благословения” (Арина Петровна “выбросила сыну кусок” в виде дома в Москве) Степка-балбес всё потерял. Не любила Арина Петровна говорит и о старшей дочери, которая убежала из дома с корнетом и “без родительского благословения, как собаки,” обвенчалась. Любимец матери — Порфирий, нареченный Иудушкой, который постоянно льстил и лицемерит матери, а порой такой загадочный взгляд устремит на мать, что “она не могла определить себе, что именно он источает из себя: яд или сыновнюю почтительность”. Младший сын, Павел, был олицетворением “человека, лишенного каких бы то ни было поступков”.

События в романе начинаются с того, что старший сын, Степка-балбес, промотавший свою часть наследства и вернувшийся в Головлёво, селится как каторжник в темной, холодной каморке во флигеле дома (свечей и дров для него не полагалось). От уныния и безделья он начинает пить и умирает от чахотки, поскольку Иудушка убедил мать не отсылать его в Вологодскую деревню, чтобы Степан её не промотал. Порфирий (Иудушка) после смерти своего младшего брата Павла (который также спивается, не оставив завещания) в деревне Дубровино, которую переписала на него мать, завладевает двумя лучшими деревнями и прогоняет мать с двумя внучками в нищую Погорелку. Трагически умирает и сыновья Иудушки: старший сын застрелился от безденежья, так как Порфирий в наказание за своевольную женитьбу лишил его содержания, а младший сын умирает по пути на каторгу, проиграв в карты казённые деньги (Порфирий отказал поспособствовать сыну). Кульминация романа — смерть Иудушки, который от одиночества выжил из ума. В Страстную пятницу он отправляется к могиле матери, чтобы просить прощения, но замерзает насмерть на занесенной снегом дороге в одном халате.

Вся атмосфера в семье пропитана ненавистью, презрением друг другу. Каждый стремится урвать свой кусок, но в итоге каждый оказывается непонятым и непринятым в семье, и каждый страдает от этого в одиночестве. Проклятый род, порождающий из поколения в поколения только злобу и ненависть, медленно угасает, оставляя после себя ничего.

Моя эпопея знакомства с русской классикой продолжается. Всю жизнь ее не переваривала, а сейчас... Что ни произведение, то шедевр.

Сказать, что я влюбилась в это произведение, - ничего не сказать. Такую неприязнь у меня вызвало семейство Головлевых, что аж в дрожь бросает! Любимый персонаж, конечно, - Иудушка кровопивец! Так талантливо запудрить мозг и окружающим, и самому себе! А до чего ж противный! А как похоже на многих людей и в нашем современном мире. Люди то всё те же.
Каждый персонаж отличился своими пороками, оттого и интересно читать. Но бесполезность их существования, конечно, угнетает. Чем занимались в жизни, ради чего накапливали капитал, какими людьми стали. Арина Петровна местами вызывала своего рода жалость, но только местами. В целом, женщиной она была жестокой и с характером. Степка (балбес) так просто непонятно зачем жил. Да как и остальные персонажи. Поначалу восхищение у меня вызывали Аннинька с Любинькой, которые пытались вырваться из этого болота. Я питала к ним симпатию ровно до той строчки, где увидела, какой путь они выбрали.

Роман прекрасен! Интересный с точки зрения персонажей, их характеров, раскрытия. Да, немного депрессивный, как и почти вся русская классика. Но всё-таки он оказался восхитительным. Поставлю его на полку с любимыми произведениями!

Книга интересная, актуальная, с яркими образами градоначальников, с обилием юмора и сатиры... но замудреная. Местами слишком нудная и подробная. Слушала эту книгу в аудиоформате и была сперва заинтересована и увлечена, но потом, ближе к середине... повторение, переливание из пустого в порожнее, откровенный стёб автором всех бывших на Руси градоначальников изрядно поднадоел. Еле-еле дослушала до конца. Люблю русскую классику и хочется еще у Салтыкова-Щедрина почитать/послушать "Господа Головлевы", но думаю, что это будет значительно позже. От "Истории одного города" осталось какое-то утомление...

Михаил Евграфович, простите меня , грешную , но 60% книги мне были непонятны и каждая строчка давалась с трудом . Здесь я вижу две причины : 1) недостаточные познания в плане истории России 2) жизнь в 21 веке, хотя,вроде как, книга на века.  Мне кажется , что нельзя сравнивать современных людей и глуповцев. Да , мы глупы, но голова есть на плечах.  ( могу быть неправа, но хочу в это верить ).

Особенно понравилась последняя часть и она для меня была самой интересно и запоминающейся. Остальные мне обязательно нужно проанализировать дополнительно с помощью статей , иначе просто каша в голове.  

До прочтения книги я знал о Салтыкове-Щедрине только часто приписываемую ему фразу: "Если я усну и проснусь через сто лет и меня спросят, что сейчас происходит в России я отвечу: пьют и воруют"

На мой взгляд Салтыков-Щедрин первый русский тролль, появившийся задолго до создания youtube. То как он колко описывает человеческие пороки вызывает странное чувство: смех, сочетающийся с глубокой грустью.
Вот например как в книге описывается чиновничество в России:

"Порфирий Иванович проработал в канцелярии 30 лет и без малого приобрел все основные привычки чиновника. Главным образом его мысли были заняты тем, чтобы ни одной секунды его времени не прошло без переливания из пустого в порожнее"

Прошло 120 лет, а чиновничье чванство никуда не делось.

Всю книгу, все 7 глав от первого абзацного отступа до финальной точки пронизывает атмосфера полного угасания души, депрессии, безысходности и отсутствия какой-либо жизни и даже надежды на нее. По ходу повествования не происходит ничего хорошего, с каждым предложением все становится только хуже и мрачнее. Произведение отлично описывает бессмысленность праздной жизни, которая неизбежно закончится безрассудным пьянством и скорой смертью. Но не смотря на всю мрачность, книга не подавляет читателя, по крайней мере меня, а служит скорее прививкой от безделия и празднословия. Книга является наглядным дидактическим пособием: "Как НЕ нужно воспитывать детей"

Спасибо Юле за совет прочесть!