Ваша оценкаРецензии
Аноним14 января 2014 г.Читать далееДочитала, домучила, догрызла "Господ Головлевых". Если бы не ФМ2014 ни за что не взяла бы эту книгу в руки. Мне бы и голову не пришло. Местами шло легко и скоро, местами прорывалась через душевный гной и умственный прах, через пустоутробную жизнь.
Это мерзко, это не может нравиться, это не должно нравиться. В этой книге нет ничего, что могло бы понравиться... Кроме мастерства автора, пожалуй.
Все мерзости человеческой душонки вскрыты наружу, читаешь и мерзко, а читаешь, не бросаешь.
С одной стороны мыслей много, а с другой стороны - не одной. Потому что добавить-то нечего. Все сказано: и как водка убивает, так же как и слово, и слово убивает, так же как и мысль, и пустословие страшно, и скопидомство никому не нужно, если ты твоими руками своих детей угробил.
А еще эта книга не про какую-то там семью Головлевых, а вообще про наше общество в целом. И ведь столько лет прошло, счет на сотни пошел, а некоторые моменты актуальности не потеряли. Вот вроде этого:
"Представьте себе столоначальника, которому директор, под веселую руку, сказал бы: «Любезный друг! для моих соображений необходимо знать, сколько Россия может ежегодно производить картофеля — так потрудитесь сделать подробное вычисление!» Встал ли бы в тупик столоначальник перед подобным вопросом? Задумался ли бы он, по крайней мере, над приемами, которые предстоит употребить для выполнения заказанной ему работы? Нет, он поступил бы гораздо проще: начертил бы карту России, разлиновал бы ее на совершенно равные квадратики, доискался бы, какое количество десятин представляет собой каждый квадратик, потом зашел бы в мелочную лавочку, узнал, сколько сеется на каждую десятину картофеля и сколько средним числом получается, и в заключение, при помощи божией и первых четырех правил арифметики, пришел бы к результату, что Россия при благоприятных условиях может производить картофелю столько-то, а при неблагоприятных условиях — столько-то. И работа эта не только удовлетворила бы его начальника, но, наверное, была бы помещена в сто втором томе каких-нибудь «Трудов»".
Не могу выразить свои ощущения от этой книги. Смогу ли я вообще ее хоть когда-то переварить?342
Аноним22 мая 2013 г.Читать далееЧитала данное произведение два раза (нет, вру: один раз читала и еще один раз просматривала, останавливалась лишь на важных сценах, моментах) и все время поражалась его русскости (если можно так выразиться).
Честно говоря, я недолюбливаю русскую литературу, мне нравятся единичные писатели, а также такое направление, как романтизм (хотя опять же наши проигрывают иностранцам), однако "Господа Головлевы" стали у меня если и не любимыми, то не последними в ряду исключительных книг. Я нашла Иудушку Головлева, Арину Петровну (да и некоторых других героев, но в меньшей степени) в реальной жизни (даже больше - в родственниках!), поудивлялась правдивости семейных описаний (ближе мне слащавые дружные семейства Л. Толстого, но реальность такова, что Салтыков-Щедрин жизненнее).
Состарившуюся Арину Петровну мне было искренне жаль, все-таки, кажется, она раскаялась (если, конечно, это не было тем же проявлением пустословия и сентиментального лицемерия, которыми страдал к концу жизни Порфирий Головлев). Ее участие в жизни Евпраксеюшки, беспокойство за не рожденного еще внука, подчинение на старости лет самодурному сыну, который поставил ее в собственном доме чуть ли не на последнее место, ведут, на мой взгляд, к полному прощению.
342
Аноним1 октября 2010 г.Вечная книга о нашей многострадальной родине. До слез смешная и горькая. И, увы, по-прежнему донельзя актуальная.
364
Аноним5 декабря 2025 г.Это полнейший тлен. Семья, изначально обреченная на пустоту. Написано настолько правдоподобно, что и впрямь хочется помыться после. Я думаю, в своё время книга точно была крайне злободневной. сейчас это, скорее, байка из пыльного шкафа.
243
Аноним8 июля 2025 г.Беспросветица и мрак
Читать далееПочему «Господа Головлевы» - это шедевр
Потому что это один из самых мощных русских романов — жуткий, блестяще написанный и до боли узнаваемый даже сегодня. Да, он мрачный. Да, герои отвратительные. Но так мастерски показано, как лицемерие и жадность убивают душу
Что меня зацепило?
Иудушка — один из самых страшных персонажей в литературе Представьте человека, который всю жизнь притворяется милым другом, но за сладкими речами скрывает ледяной расчёт Он уничтожает родных — и всё с улыбкой и цитатами из Евангелия
Чай как ритуал лжи
В этом доме пьют чай постоянно За чаем делят наследство, лицемерят, готовят предательство
Это пародия на семейные ценности и традиции
Язык, который режет как бритва
Салтыков-Щедрин не просто описывает мерзость — он делает это с убийственной иронией
Бог милостив — повторяют герои, но милости в них нет ни капли
Читать или нет?
Если хотите книгу, которая бьёт в самое нутро — однозначно да
Это не просто депрессивная классика — это зеркало, в которое страшно смотреться
252
Аноним13 февраля 2025 г.Книга мне понравилась. Яркий пример сарказма и цинизма. Мое мнение, что для школьной программы ( как и многие произведения) это не лучшая книга. Такие произведения нужно читать с каким-то жизненным опытом. Но ознакомиться настоятельно рекомендую
2153
Аноним5 января 2025 г.Гнетущее чувство после прочтения.Читать далее
Вроде большая, зажиточная семья; все есть, не бедствуют и не гнут спину, но, как говорится, «проклятье» над родом Головлевых. Предки хоронят детей, внуков, причем, молодых, ушедших рано да не по своей воле. Как рассуждается в произведении, есть семьи, которые расцветают с каждым поколением, выбиваются в люди, расцветают, а есть семьи, которые исчезают до последнего потомка, рассеиваются и все добро «разбазаривается». Очень жаль в какой-то момент, но понимаешь, что нечистые, алчные и коварные намерения убивают окружающих и самих себя как бумеранг. Понимание приходит поздно, чуть ли не на смертном одре, ничего не возьмешь с собой, не исправишь и не проживешь все заново.
Не самое подходящее чтение для начала года, оптимизму мало))) ходи потом целый день, как в воду опущенный, но отрезвляет, однако))270
Аноним12 декабря 2024 г.Не ожидала, что тут сарказм можно ложками есть на каждой странице. Очевидно влияние Гоголя, но лично мне по душе все же Николай Васильевич. Несмотря на всю его критику и в Ревизоре, и в Мертвых душах, и т.д., как-то он добрее что ли. Уж больно сильно бьет Салтыков-Щедрин по своим бывшим коллегам-чиновникам. Хотя, конечно, сатира непревзойденная и меткая, не поспоришь. Ну и как же не добавить очевидную актуальность книги: от этой острой повестки дня читать было прямо больно порой.
2128
Аноним13 декабря 2023 г.Детей было четверо: три сына и дочь. О старшем сыне и об дочери она даже говорить не любила; к младшему сыну была более или менее равнодушна и только среднего, Порфишу, не то чтоб любила, а словно побаивалась.
Читать далееГоловлевы в борьбе за свою собственность делают все возможное, чтобы истребить чужую собственность. Борьба за собственность становится навязчивой идеей главных героев книги. Это борьба закрывает подлинную жизнь, которую никто не отменял. Каждый герой книги - яркое и сильное воплощение крепостного права. Автор книги создал тип, в котором есть все язвы и пороки всего класса собственников. Это Иудушка Головлев. Человек беспринципный, помещик-крепостник, готовый отнять последний кусок у голодающего человека. Книга потрясает своей одухотворенностью. Все действие книги напоминает о ближайшей смерти, гибели крепостного права и ее представителей. Книга читается с большим интересом.
2232
