Ф. М. Достоевский. Собрание сочинений. В 10 томах. Том 6. Игрок. Крокодил. Вечный муж. Бесы. Часть 1

Покрытый пылью, замшелый классик? Возможно, такое и скажут о Достоевском, но только когда люди изменятся, а меняться они не склонны. Самый живой, напряжённый и захватывающий роман, прочитанный мной в русской классике. Этой страсти и азарта я искала в романе "Жизнь взаймы" Ремарка, а нашла в "Игроке" Достоевского.
Алексей Иванович, наш герой, - умный, циничный, с метким взглядом... и, ах, какие страсти - умевший любить до само-/взаимоуничтожения... Или то не любовь была у него к Полине, а азарт? Игроком он был с самого начала, иначе откуда взялись эти игры с бароном (Яволь! Яволь!), зачем рисковать своим положением, дружбой с семьёй Полины. И не удивительно, что, когда он познал ласку госпожи Фортуны, то отдался игре целиком. А игра - плохая любовница, она ничего не даёт, а только забирает.
Полина же девушка противоречивая, страстная, гордая, непостоянная, почти как Фортуна нашего героя (говорят ведь, что мужчина в своей жизни выбирает похожих женщин). Любит ли она Алексея, или жалеет о том, кого могла бы спасти? Полина плохо разбирается в людях и в собственных чувствах, она плохой игрок. Наверное, поэтому она мне понравилась - люблю героев, которые ошибаются именно из-за неумения играть: не хватает им хладнокровности и внутреннего цинизма (Анна Каренина, к примеру).
Мне понравились все герои: и наша парочка, и невозмутимый англичанин, и неукротимая бабушка, и мошенники французы, и ничтожество генерал, и даже прохвосты поляки.
Диалоги, описание игры, внутренний мир игрока - всё вызывало в моей душе отклик. Стилистически и на эмоциональном уровне это, наверное, самый совершенный из прочитанных мной романов.
Я не жалею, что не читала Достоевского в школе - у меня есть возможность оценить его по достоинству сейчас

Моя оценка 7 из 10.
На мой взгляд, роман "Преступление и наказание" Фёдора Михайловича гораздо сильнее, мощнее, многограннее и интереснее, чем этот. Может быть, это моя личная "вкусовщина", так как главная тема книги мне не сильно интересна. Но тем не менее, читается очень быстро. Мне нравится слог автора, особенно описания "самокопания" главного героя, который, кстати, совершенно не симпатичен. Вообще, эта мучительно-безумная любовь к Полине меня коробит (то чуть ли не рабом предстаёт перед нами Алексей Иванович, а то на гране убийства - до того он её ненавидит). Вообще, честно говоря, ни один герой этого романа не зацепил. Не хочется иметь дело ни с кем, и не дай бог ни в чью роль вжиться... Поэтому и оценка моя получилась не столь высокая. Тем не менее, считаю, что с произведением знакомиться однозначно стоит!

Дочитала роман «Бесы» Достоевского. Сознательно не читаю критику и исследования романа. Не хотелось «испортить» свое восприятие.
Ну и получила. Впечатления: серо, мрачно, дождливо. А люди настолько мелки, что, кажется, общаясь с ними, можно испачкаться. И в самом деле мы такие? Вполне вероятно. Хотя жизнь сталкивала с людьми совершенно другими, «бриллиантами» человеческими. Только это и примиряет с жизнью. А в итоге грустно становится. Ничего не меняется в сознании человеческом, не становится ни хуже ни лучше.

"Игрок" - одно из тех произведений, благодаря которому имя Федора Михайловича навсегда вписано в золотой фонд литературы. Читая роман, практически на себе начинаешь ощущать, насколько же все-таки страсть - губительное чувство. Единственное, пожалуй, которое человеку почти невозможно контролировать. Которому, как и любви, все возрасты покорны. И как же важно вовремя ее, страсть, проконтролировать, приструнить, иначе она начнет контролировать тебя. Главный герой был в плену у страсти к женщине. А потом попал в еще один плен. В плен к азартным играм. И неизвестно, что хуже - сердечная привязанность (которая со временем пройдет, хотя бы потому что объект ее запросто может поменяться, чего не скажешь про игры), или привязанность, молниеносно перерастающая в зависимость, к азартным играм.
Читать роман было одновременно и мерзко(симпатию и некую даже жалость вызвал только главный герой), и невероятно интересно.
Ну и как тут не вспомнить Булгакова:

• Достоевский умер, - сказала гражданка, но как-то не очень уверенно.
• Протестую, - горячо воскликнул Бегемот. - Достоевский бессмертен!

достоевского можно любить или не любить, но вряд ли можно не признавать его таланта.
думаю многие знают, что книга во многом автобиографична и это несомненно придает ей некий шлейф простоты и правды. как говорил хэмингуэй:

федор михайлович рассказывает нам правдивую историю и дополняя ее талантливым повествованием, мягким языком, острыми диалогами и конечно драмой. все чувства на грани - это и алчность, и влюбленность, грубость, страдания. все герои, как то бывает в пьесе, кажется что немного переигрывают и преувеличивают, однако это только добавляет определенного шарма произведению. много хороших фраз которые могут жить обособленно в виде афоризма или цитаты, как всегда преисполненные горечи существования русского человека. главную линию книги достаточно ясно можно выразить в нескольких словах - 'плоть слаба', человек, каким бы сильным его не описывали героические произведения, существо хрупкое, поддающееся обычным земным тяготам, обладающее, порой, набором не самых лучших качеств. написать хорошего положительного героя и написать не типичного, не поддающегося делению на плохой/хороший героя - по мне две абсолютно разные по сложности и важности задачи. книга тем не менее достаточно легко читается и, по-моему мнению, подходит как для подростка так и для взрослого читателя.

Лет пять назад прочитал почти все значительные произведения Достоевского. Решил перечитать именно "бесов", поскольку содержание романа забыл практически полностью. Но, как оказалось, забыл я не только содержание, но и тот, совершенно потрясающий, красивый, особенный русский язык, которым писал Фёдор Михайлович. Чувствуется, что великий писатель обладал уникальным, самостоятельным мышлением, видением окружающей жизни, знал психологию людей буквально на молекулярном уровне. Суть сюжета и персонажей расписывать не буду, поскольку во-первых вы и так всё сами знаете, а во-вторых больших рецензий всё равно никто не читает.

"Игрок" это не просто название романа, это не просто слово, описывающее характер главного героя и главную страсть его жизни, это, если хотите, диагноз и образ жизни. Первый раз я столкнулась с этим феноменом так близко. Сама азартными играми не увлекаюсь, да, и среди знакомых таких увлеченных не замечала. Сложно всё это переварить, жутко становится.
Ради чего живет Алексей Иванович? Ради азарта, ради чувства адреналина. Деньги тут не причем, на мой взгляд. Если бы дело было в выигрыше, то с первой удачей, Алексей Иванович должен был забрать "добычу" и со спокойной и, главное, довольной душой уйти. Но нет. Деньги это хорошо. Так ведь можно их заработать. Учитель профессия престижная, оплачивается неплохо. Но не то это, всё не то. Заработать? Зачем? Ведь можно выиграть или...проиграть. Нет, наверняка выиграть! "Сдавайте, Фандорин, сдавайте. Карта не лошадь, к утру повезёт", - вот девиз Игрока. А не повезло, так день неудачный, карта не та.
Грустно и страшно становится, когда читаешь про такую "жизнь". Жизнь ли это? Но тут же возникает другой вопрос: "А я-то точно правильно живу?" Кажется, что немного правильнее, чем Алексей Иванович. Эх, пойду дальше учить детей английскому, заодно денег заработаю.