Ф. М. Достоевский. Собрание сочинений. В 10 томах. Том 6. Игрок. Крокодил. Вечный муж. Бесы. Часть 1

"Игрок" ворвался в топ книг года на первое место. Потрясающая история, как азарт затмевает остальные чувства, как богатство сводит с ума тех, кто с ним не умеет обращаться, как любящие друг друга люди не всегда способны построить отношения и как деньги ценятся выше семейных уз. Роман настолько динамичный и захватывающий, что невозможно оторваться.
Сам Игрок - интересная личность. В его окружении он выступает в основном наблюдателем, которому местами интересно вызвать бурную реакцию будь то генерал или же его возлюбленная. У него острый ум и умение манипулировать, хоть и не во всех ситуациях.
Второй персонаж, который стал любимым - бабуля. О с эпизодов с этой прекрасной пожилой дамой невозможно не посмеяться громко. Она такая харизматичная и за словом в карман не лезет. Особенно увлекательно смотреть за тем, как женщина в летах тоже поддаётся соблазнам и как реагирует на неудачи.
Все герои  в той или иной степени притягивают к себе внимание, а шутки самого Достоевского над ними приводят в полный восторг.

Игрок невообразимо разносторонний и яркий роман, основанный отчасти на биографии самого Фёдора Михаиловича.

Это была четвёртая книга, которую я прочитала из известного пятикнижия Достоевского, и десятая или одиннадцатая из всех его произведений. С прозой Достоевского у меня сложились необычные отношения: я всегда жду особого момента или настроения, чтобы начать читать ту или иную его книгу, и это интуитивное желание ещё ни разу не подводило меня. Не подвело оно и здесь.

Изначально "Бесы" должны были стать антинигилистическим памфлетом, который задумал Достоевский с целью отразить политическую обстановку в стране в тот период. Писателя потрясло случившееся тогда убийство студента И. Иванова, задуманное С. Нечаевым и последовавшая за ним и прокатившаяся по всей стране "нечаевщина". Прототипом С. Нечаева в романе стал Пётр Верховенский, революционер, организатор и главный исполнитель убийства студента.

Из понравившихся персонажей хочу особенно выделить Шатова и Кириллова. Книга от начала до конца держала в напряжении, даже несмотря на обилие деталей, и стала одной из любимых книг у Достоевского. Возможно, однажды я даже вернусь к ней снова.

Больше всего понравилось, что мотив "игры" был связан не только с игрой в рулетку, но и со взаимоотношениями героев. Персонажи ведут психологическую игру друг с другом, каждый делает свои ставки. До самого конца произведения невозможно угадать и истинных чувств Полины – как и в рулетке, где игроки не знают, что им выпадет.

Полина напомнила мне Наташу из "Униженных и оскорбленных", а Алексей Иванович — Ваню. Чуть позже, эта страдальческая любовь появится и в романе "Идиот" в виде отношений Льва Мышкина и Настасьи Филипповны. Затем в романе "Подросток" через  отношения Аркадия Долгорукого и Катерины Ахмаковой. А потом и в романе "Братья Карамазовы" в виде отношений Дмитрия Карамазова и Аграфены Александровны. Эти образы будет видоизменяться, но мотив страдальческой и отчасти всепоглощающей любви остаётся тем же.

Совершенно новым персонажем в литературном мире Достоевского для меня стала бабуленька Антонида Васильевна. Героиня, которая определённо захватывает все внимание читателя. задорная, бойкая, отчасти комичная, с первых страниц приковывающая к себе внимание. Сразу же ставит всех на свое место и ловко распознает личность каждого. Аналогий этому персонажу в других произведениях Достоевского я не нахожу, очень колоритная героиня.

В целом, как всегда у Достоевского, всё с надрывом, надломленностью, мучительностью, с круговоротом чувств и эмоций. Каждый из персонажей ведёт свою игру. Достоевский снова поднимает вопрос "страстей человеческих", и показывает нам, что игра и зависимость у каждого своя, будь то рулетка, любовь или деньги.

Достоевский, безусловно, мастер в описании человеческих чувств.

Небольшое произведение на вечер с ясно выраженной моралью.
Текст, как по мне, лишь отдалённо напоминает заковыристый слог Достоевского. Читается очень легко, понятно, действия сюжета развиваются быстро, интересные взаимоотношения между персонажами и..деньги. Много денег, азарта и прекрасно, доступно описанной игры.
Во время прочтения не раз(и не два))возникала некая ассоциация с рассказом М.Булгакова "Морфий", ибо о, как раз, самой "зависимости" и там и там повествуется из собственного опыта писателей и до того реалистично, что читатель буквально с головой погружается в текст, испытывая те же эмоции, что и герои.
Определённо стоит поставить этому роману 5 звёзд.
(однако я пока неопределён(()
P.S.мои оценки основаны лишь на собственных ощущениях!

Как долго я скучала по Достоевскому и искала с ним встречи. И вот.. это настало!
Рассказ "Вечный муж" вызывает у меня, что и распространяется на все произведения Фёдора Михайловича, такое ощущение, будто бы нахожусь я в том же состоянии моральном и физическом, как и главный герой произведения.
И, как обычно, Достоевский-не Достоевский без его длинных психолого-философских монологов..
Фёдор Михайлович и здесь затронул важнейшие для него темы: воспитание ребёнка, права человека, поиск жизненной цели и счастья, борьба между разумом и сердцем, слабость характера..
Читается рассказ очень быстро, потому что всё время заставляет находиться в состоянии горячего интереса.
Также Достоевский вывел новый тип людей под названием "Вечный муж" и описал его в этом произведении.
"Вечные мужья"-это мужчины, которые женятся только потому, что не могут жить без женщины(она сдерживает их от страстей и плохих привычек). У таких жён есть любовники, и их это никак не смущает, потому что "вечный муж" никогда ничего не сделает против любовника, он навсегда будет около своей жены.
Восхитило меня также  пугающее и величественное  написание Достоевского. Мне нравятся "достоевские" словечки, которые он умело вставляет в той или иной ситуации:"Фискалить","лимонничать", "сквитаться", "апельсинничать"и тд..

Спасибо за ваши творения, они бесценны.

Данный роман можно начинать эпиграфом: «Мне было 45, мне нужны были деньги». Наверное, это одно из самых слабых произведений Достоевского. Когда ты пишешь исключительно в коммерческих целях и в сжатые сроки, другого и не стоит ожидать. Федор Михайлович не стал долго думать и перевел на литературный язык воспоминания своих недавних дней. В итоге получилась биографическая мешанина с единственной мыслью – азартные игры губят людей. Они губят генерала – который влезает в долги, они губят и тетку генерала, которая срывается в азарт и за двое суток проигрывает бюджет небольшого поселения. Негативное отображение они находят и на остальных персонажах романа. И на этом… Все?

Написать роман и никак не отрефлексировать сию пагубную привычку? В этом нет ничего удивительного. В реальной жизни Достоевский бросит играть, только после своей второй женитьбы. Ведь если задуматься, то реальная жизнь оказалась поучительнее романа. Если бы не игорный долг, то Федор Михайлович не написал бы этот роман и не встретил Анну Григорьевну. В свою очередь Анна Григорьевна не только отучила классика от вредной привычки, но и внесла свой вклад в популяризацию литературы мужа после его смерти. Таким образом данный роман очень важен для всей русской литературы косвенным образом, но это абсолютная пустышка в литературном плане.

Восхитительный текст. Я долго не читала Достоевского, боясь его «черноты», мрачности. Бесы моментально околдовали меня, и я уже не могла остановиться читать. Я удивилась, что это оказался захватывающий детектив. Достоевский мне представлялся описателем муторной жизни скитальцев и несчастных. Бесы же пронизаны энергией, мощной и страстной. Это роман о грехах, эпиграфом которого заставляет глубоко задуматься над смыслом древних слов.
Грехи героев, свои у каждого, но доходя до крайности в итоге все становятся свиньями, жертвами своих же поступков. Мы видим, как мелочные, подленькие грешки слабых людей, под влиянием внешней силы вдруг нарастают и превращаются в грехи высшей степени, огромного разрушения и разрушают не только самих их носителей, но и все вокруг. Так внешняя ли сила тому виной? Или слабость, что годами лелеяла свои пороки, закрывала на них свои же глаза и в критический момент, когда надо бы одуматься и проявить мужество, не смогла, не осилила, сдалась.
Меня долго вводила в сомнение личность Ставрогина, все же есть ли свет в этом сильно нагрешившем человеке? В нем чувствовалась сила, колоссальная способность владеть собой, глубокий ум. Поступки же, предшествовавшие его возвращению абсолютно не совпадают с этой характеристикой. Мой взгляд таков, что и падение и низость его были связаны с силой и осознанностью, в отличие от зла безумного и неосознанного, воплощенного в Верховенском. Тот - просто фанатик, без совести, без малейшего просвета чести, им руководит хитрость и подлость. Ставрогин же видел в своём падение цель для себя, он «проверял», «испытывал теорию на себе». Как человек умный, мыслящий, он сомневался. Это не оправдывает ни одного из его действий, но я лишь развиваю мысль. Сомнения доказывают и то, что Ставрогин обладал «светом» внутри себя, замкнутом глубоко и очень давно, возможно в раннем детстве. Звон совести все же глухо звенел в нем, оттого он и беседовал со старцем, который видел глубоко ту самую доброту. Выход ему был сказан, но герой выбрал остаться со своей безвыходностью и принял ее.
Про каждого героя можно говорить часами, Достоевский действительно великий психолог, науки что и не существовала при нем.

Самый политизированный роман из всех, что я успела прочитать на данный момент. Действие происходит в "Скворешниках". Пётр Степанович задумал убийство Шатова, по причине выхода последнего из революционного кружка и возможного доноса впоследствии, а так же для того, что сам кружок общей кровью окрепить. Пытается также втянуть в революционное движение Николая Всеволодовича - одного из главных героев произведения.
Книга мне безумно понравилась. Я обожаю как пишет Достоевский. Особенно мне нравится то, что в его произведениях минимум описаний местностей, внешностей, внутренностей и т.п.. Благодаря его мастерству это не мешает проникнуться тем временем, героями, нравами и бытом. Несомненно описания очень важны для понимания профессионализма автора, но будем чесны рядовой читатель скучает, когда читает описание погоды десятую страницу подряд.
В романе меня очень зацепила сцена, когда Верховенский пришёл к Кириллову за тем чтоб свершилось обещанное(кто читал, тот поймёт о чем я). Меня она очень напугала, потому что я так прониклась и не ожидала такого поведения Кириллова (как в фильме ужасов ).
Книга несомненно заставляет задуматься о многом. Я не пожалела ни одной потраченной на это произведение минуты.

После "Бесов" я отношусь к творчеству Достоевского с интересом. Но "Игрок" значительно отличается от других романов автора.
⠀
"Игрок" — более авантюрный роман, нежели философский, здесь практически нет размышлений, рассуждений и длинных монологов; в основном действия и короткие диалоги между персонажами. Но даже в таком формате Достоевскому удаётся поразмышлять о судьбе России и русских людях.
⠀
В центре сюжета — молодой учитель Алексей Иванович, который вместе с семьёй своих воспитанников живёт в отеле в Германии. Главной достопримечательностью города можно назвать казино. Что из этого выходит, можно предположить.
⠀
В романе много автобиографических черт: Достоевский и сам был заядлым игроком в рулетку. И именно это его престрастие и привело к написанию романа "Игрок". Сильно проигравшийся Достоевский заключил с издательством пари о том, что сможет за 26 дней написать роман. Результатом стало это захватывающее, по-настоящему смешное и поучительное прозведение. Фёдор Михайлович — гений!