Ф. М. Достоевский. Собрание сочинений. В 10 томах. Том 6. Игрок. Крокодил. Вечный муж. Бесы. Часть 1

это книга-расследование.

нас постепенно подгружают в историю, знакомят с героями, их судьбой и взглядами на жизнь. затем мы начинаем понимать, что что-то зреет, что-то страшное. нам открываются тайные замыслы людей, которые готовы уничтожить все и вся ради себя и своих идей. «цель оправдывает средства» — очень подходит здесь.

Пётр Верховенский — это такой яркий, сначала кажущийся болтливым, вовремя глупым, но хорошим. а раскрывается самым интересным интриганом из всех. как легко ему удаётся манипулировать людьми, их взглядами и убеждениями. они точно начинают верить в него и говорить его словами. он умеет сказать именно то что нужно и когда нужно, все спланировано, каждая эмоция, каждое слово, каждое действие.

Николай Ставрогин, с первого взгляда кажется мрачным и явно что-то замышляющим, вселяющим страх. о нем ходит множество слухов и один другого хуже. он будто сам дьявол. умный, красивый и уверенный в себе и в своём превосходстве.

все замешано в какой-то черноте, в какой-то полу-мистике (такое складывается ощущение). все взаимоотношения, все с какими-то тайнами и оговорками.

в общем было чрезвычайно интересно во всем разобраться, все узнать до мельчайших подробностей. ещё интересно само повествование. оно ведётся от лица человека живущего вместе со всеми этими людьми, и именно он нам рассказывает всю эту историю, как бы раскладывая по порядку все карты перед нами.

я не выделяла цитат. только «я вас сам выдумал, на вас же глядя» — этот их диалог был настолько ярким, странным и чувственным.

в остальном там были мысли людей. разных людей. некоторые помешанные. некоторые глупые. некоторые через чур умные. разные. мне хотелось каждого прослушать и не хотелось что-то брать и верить в это, как в правду. потому что они будто все правы настолько, насколько и неправы. а об этом стоит поразмыслить..

эту книгу точно стоит перечитать. ощущение, что я и половины не ощутила так, как могла бы, если бы знала повороты сюжета и просто вчитывалась в каждого персонажа.

Персонажи настолько многогранны, а события разноплановы, что я «отхожу» от книг еще неделю. Мысли постоянно возвращаются к событиям из романа. А если копать отсылки и намеки, то все становится еще интереснее или сложнее.
Так и здесь. Произведение нам повествует о революционном кружке 1869 года, интригах, подстрекательствах и конфликтах, приводящих к необратимым последствиям. Но это всего лишь вершина айсберга. Достоевский в романе размышляет не только о будущем России (и многие считают книгу пророческой), но и о религии, отношениях, любви, нигилизме… Будто объять необъятное. И, конечно, о человеческой душе.

На самом деле психологизм Федора Михайловича меня больше всего и привлекает в его книгах. Про каждого его героя можно писать отдельную работу. И тут будто нет положительных персонажей, в каждом прячется его бес.
Мне это довольно интересно.

Но вот книга в целом не займет, к сожалению, топ в моем списке. Несмотря на то, что проблемы, описываемые в романе, актуальны по сей день и философия автора мне откликается. Мне показалась растянутой первая половина книги, а вторая часть спешашая настолько, что хотелось отдышаться. И в целом, лично мне не открылось чего-то такого, чтобы меня прям задело. Как, например, это было с Преступлением и наказанием. Возможно, тема политики просто не моя. И перечитывать книгу я не планирую.

для меня это самое интересное произведение Достоевского!! 

мне было очень интересно читать и постоянно угадывать- выиграет ли в этот раз игрок ( не главный герой, а вообще тот, кто делает там ставки). 

в этом произведении было много и других тем, помимо азартных игр. к примеру, любовь. но она там несильно раскрывается.  

книга отлично показывает то, как действует азарт на человека, как он не может оторваться от игры после первого выигрыша и хочет все больше и больше. 

мне очень понравилась одна героиня - Антонида Васильевна. это пожилая дама, имеющая большое состояние. по приезде в дом, где жил главный герой, она начала над всеми командовать. в одном разговоре главный герой рассказал ей о казино, которое находится у них в городке. Антонида Васильевна загорелась желанием поиграть, испытать судьбу, поэтому её отвезли туда. сначала ей везло, а потом… прочтете и узнаете сами.  Антонида Васильевна была для меня смешной, ибо она имела слишком завышенную самооценку и думала, что все делается ради неё. 

мне не понравилось начало, ибо там сразу начался рассказ без вступлений и объяснений кто есть кто. 

я никогда не интересовалась такими азартными играми, поэтому для меня было интересно читать про это. да и сам Достоевский был зависимым игроком, поэтому интересно узнать и о его жизни.

главные герои хорошие, в основном, разносторонние. 

книга для меня не показалась меланхоличной. её можно читать в любое время года.

О страстях: игровой и любовной.

В романе «Игрок», сквозь призму собственного увлечения рулеткой одновременно с созависимыми мучительными отношениями, Федор Михайлович передает психологический мир зависимого человека.

В современном мире ВОЗ признает такую любовную страсть как некое психическое расстройство под кодом F63 9, а игровую зависимость F63 0 (лудомания).

Прочитав роман поняла, что человек во все времена подвержен одним и тем же страстям и одержимостям.

Федор Михайлович мастерски описывает как происходит вовлечение в игру - любовную или азартную, как продолжают эти страсти расти в душе человека и к чему приводят в итоге.

Яркие персонажи, размышления о русском человеке, автобиографические мотивы, психологические аспекты романа - однозначно рекомендую к прочтению.

Это не первое мое произведение у Достоевского, но такого как в этот раз у меня еще не случалось. Обычно "проглатывала" его книги за пару дней, а здесь уже пошел второй месяц, а я никак не могу дочитать книгу, потому что она совсем не идет.
Особо развития сюжета нет, ни один персонаж не вызывает симпатии или "привязанности", ни за одним из них не хочется следить дальше.
Думая про эту книгу и про то, как она написана, хочется сказать - "Обо всем и ни о чем одновременно". Бесконечное количество диалогов и описаний, не связанных между собой. Автор как-будто пытается написать о каждой мелочи, рассказать о каждой детали, но зачем? В следствие чего теряется вообще какой-либо смысл. Я как-будто читаю сплошной красивый текст, но без умственной нагрузки. Я такое совсем не люблю, от такого повествования кипит голова и желания продолжать читать дальше вообще нет.
Я раз 5 хотела отложить книгу, но упорно заставляла идти себя дальше, думаю что позже все "устаканится", а также начиталась отзывов других, но нет, это не мое. При всем уважении к автору. Я остановилась на 265 странице и сказала себе "стоп, хватит, зачем я себя мучаю".
Теперь жалею время, за которое пыталась осилить книгу и откладывала много других возможно более увлекательных.

Главный герой - Алексей Иванович, домашний учитель, влюбленный в падчерицу главы семейства Полину. Ради того, чтобы помочь ей, он начинает играть в рулетку…

Особый шарм произведению придает его автобиографичность. Проигравшись, Достоевский вынужден заключить сделку с издательством на новую книгу, и напишет Игрока всего за 26 дней! 

Я почувствовала такой выброс адреналин, такой накал во время чтения. Меня так захватила эта история. 

Достоевский - гений. 

Так передать состояние помешательства, просто потрясающе. 

Примерно половину книги идет знакомство с героями и описание обстоятельств происходящего, а вторая половина пролетает на одном дыхании. До середины я читала 3-4 вечера, а оставшуюся часть за один вчерашний вечер. События так быстро и стремительно развиваются, что невозможно остановиться. Полное погружение в состояние главного героя. 

Эту книгу я читала ГОД!!! Это самое долгое произведение в моей жизни. Просто год выброшенной чтецкой жизни. Из всей информации усвоилось процентов 10, кажется... Я люблю читать. И хорошо отношусь к классике. Но здесь...оказалось совсем не моим произведением. Описания, биографические сведения о героях, прелюдии и десятки вступлений и предвступлений... в этом призведении, казалось, Достоевский превзошёл сам себя. Через все эти дебри пробираться к сути лично мне было крайне сложно. Хотя многобуквенность я очень даже приветствую и сама грешу нередко. Если отталкиваться от самого названия...то лично я ожидала совсем другого. И совсем не налёт политичности. В таком случае большинство произведений того времени (да и позже...и раньше) можно было бы назвать точно так же. Для меня не очень оправданным показалось такое "заглавие". Читать было очень тяжело. Ждала. когда же всё закончится... Ближе к концу, правда, появилось понимание какой-то части происходящего, интрига и даже эмоциональная заинтересованность...страниц за 100 до финала. Этот кусочек жизни героев зацепил и был прочувствован мной. Но незадолго до самого финала всё вновь угасло. Стоит отметить глубину и интересность, неповерхность образа мыслей некоторых персонажей, которых хочется цитировать. При всей затянутости описания произведение не лишено юмора и иронического отношения автора к некоторым событиям. Чего стоит описание попытки проветси голосование в одном из моментов. Это действительно смешно и узнаваемо. Многие вещи актуальны до сих пор. Что ж, класссика на то и классика. Но в целом всё же для меня это было скорее нет, чем да.