Ф. М. Достоевский. Собрание сочинений. В 10 томах. Том 6. Игрок. Крокодил. Вечный муж. Бесы. Часть 1

Роман "Бесы" долго откладывала, все-таки решила взяться за него в одной из игр.
Достоевского, конечно, надо читать вдумчиво, зачастую перечитывая отдельные места. Но это ничуть не портит впечатления от книги.
"Бесы" - роман-рассуждение, роман-предупреждение. При этом он очень динамичен, события разворачиваются быстро и вовлекают читателя в свою круговорот.
"Бесы" - определенно роман актуальный и злободневный. Отметила для себя, что у многих героев при внешнем декларировании пожелания лучшего для России, внутренне сквозит пренебрежение и неприязнь всего русского, особенно народного, неверие в способность народа к чему-то светлому и лучшему.

Любовь, измены, предательство, отчаяние, блуд, разврат – все переплелось в повести «Вечный муж». Кто ты: вечный муж или вечный любовник? Кем лучше быть: обманутым мужем или ловеласом? Сложный выбор. Ф.М. Достоевский раскрывает, насколько тяжким, горестным, унизительным бывает новость об изменах супруги. Излечиться душа обманутого мужа не может, жаждет отместки в разврате и блуде, но легче не становится. Казалось бы, легче будет любовнику, а нет, не все так просто. Страдания, мучения, шевеления в душе не дают покоя душе. А как мучительно думать, чей ребенок, а твой ли? А как невообразимо горестно терять ребенка, только его обретя! У каждого в жизни своя стезя. Вечный муж так и остается вечным мужем, страдая, чувствуя измены, низменность своего положения, а вечный любовник так и останется охотником до сердец дам, но так и не получит вожделенную усладу.
Гениальное раскрытие потаенных уголков души, с выворачиванием наружу всего низменного в человеке и раскрытием душевных качеств человека. Однозначная рекомендация к прочтению.

Сейчас читаю произведения Достоевского и понимаю, что мне сложно делать рецензии на его произведения. Думаю, после первого прочтения, не на все смогу произведения сделать рецензию. Либо спустя время смогу, либо после повторного прочтения.

Что могу сказать про это произведение? Не помню от кого и где слышал такое мнение, что "Игрок" - это хорошее произвдение для того, чтобы познакомиться с автором, если ранее его не читали. И я соглашусь с этим мнением. Это произведение читается довольно легко, и оно не такое большое, но в то же время в ней присутствует именно тот Достоевский, которого я вижу в "Преступлении и наказании" или "Идиоте".

Сюжет разворачивается в немецком курортном городке под вымышленным названием Рулеттенбург. Главный герой — Алексей Иванович — путешествует с семьёй отставного генерала в качестве учителя его детей. Все в семье ждут смерти бабушки, чтобы получить огромное наследство. Алексей влюблён в Полину, падчерицу генерала, которая, в свою очередь, влюблена во француза, маркиза де Грие. В какой-то момент та самая бабушка приезжает в городок совершенно здоровая, увлекается игрой в рулетку и проигрывает часть своего состояния. Алексей пытается помочь Полине, выигрывая для неё огромную сумму денег, но потом начинает играть для себя, ведь его финансовое положение тоже печально.

Конечно, название далеко не всегда говорит нам прямо о том, что будет происходить в книге, но, зная Достоевского, я надеялась, что в “Игроке” будет сделан упор именно на игру, на то, как человек клюёт на эту удочку, как у него меняется мировосприятие, система ценностей и дальше по списку, и нам это показывают, но не в полной мере и не на том герое, на которого ты сначала думаешь. И в конце книги думаешь: “Так кто в итоге этот самый “игрок”? Бабушка или Алексей?”

Короче, книга затянула, но не зацепила, не пробрала до глубины души. Концовка сильная, не спорю, но я во время прочтения всё время ждала, когда же, ну когда же повествование переключится на Алексея, когда нам покажут его путь. Мне вообще была неинтересна вся эта тема с наследством и какими-то закулисными играми, которые в любом случае не производят впечатления. Поэтому послевкусие “Игрок” оставил непонятное, неоднозначное.

Некоторые размышления героя, бесспорно, провоцируют мыслительный процесс, запускают механизм применения высказанных мыслей на реальной жизни… Но не хватило.

Книга, которая не пошла как-то сразу. При всём моём восхищении Достоевским, данное его произведение не понравилось совсем. Книга небольшая и если понравиться, то её можно осилить очень быстро. К сожалению, для меня данное повествование не вызвало никакого интереса, и еле было дочитано. Честно, кажется, что весь энтузиазм истории держался на одном персонаже, и нет это не главный герой, чью любовную линию, на мой взгляд, так и не смогли должно развить. Бабушка, увлекшаяся рулеткой - главная интрига сюжетных поворотов истории. И видимо только, чтобы узнать финал её повествования, я и дочитала...

Игрок - Федор Достоевский

Прочитав это произведение, я пришла к окончательному выводу, что читать Достоевского мне очень тяжело. И дело не только в куче слов, которые сейчас не используются в обиходе и чтобы понять о чем речь надо лезть в интернет и искать значение. Дело больше в том, что мне кажется, что текст написан как по мне сумбурно, герои как на подбор все - представители человеческих пороков.
Главный герой представился вообще тряпкой, который на побегушках у якобы своей возлюбленной выполняет все ее абсурдные прихоти и в итоге подсаживается на азартные игры и так и остаётся в этой "яме".
Вообще все произведение крутится вокруг игры в рулетку, показывая всю алчность людей и что даже если человек высмеивает неудачников, которые подчистую проигрывают все средства, вдруг решит попробовать поиграть - стоит ему пару раз выиграть - он уже не остановится на достигнутом, как это случилось с бабулечкой Антонидой Васильевной. Хотя она внесла динамику в сюжет - все равно жалости к ней не испытывается никакой.
Алчность и азартность ещё не всё пороки, которые автор показывает в книге; ещё при чтении можно заметить паразитство в виде мадемуазель Бланш,алчность француза Де-Грие, слабохарактерность генерала.
Подводя итог, хоть я и не могу сказать, что книга мне понравилась, но я считаю, что она преподносит читателю урок через высмеивание пороков человека.