Ф. М. Достоевский. Собрание сочинений. В 10 томах. Том 6. Игрок. Крокодил. Вечный муж. Бесы. Часть 1

Как бы я ни пыталась, как бы ни старалась полюбить наших самых известных русских классиков - Достоевского и Толстого - ничего не выходит. Как не пошло у меня с "Преступления и наказания", так и не выходит ничего. Лев Николаевич еще ничего, можно иногда зачитаться, но вот Федор Михайлович... И читать неудобно, и неинтересно. Может темы не мои, может век совсем не тот, может возраста недостаточно, но вот нет. Думаю, стоит попробовать прочитать когда-нибудь лет через 10 "Идиота", хоть я совсем разуверилась, что смогу прочитать что-то настолько неподходящее для меня.

Не хочу обидеть людей, которые любят Достоевского. Это просто мое личное мнение.

Самое непонятное и нелюбимое для меня произведение Достоевского, хотя я частично и понимаю, за что его ценят и любят другие. Хотя возможно мне попалась урезанная, сокращенная версия произведения и потому многое мне осталось не понятно. В «Бесах» в той же мере видно писательский талант Достоевского, способность простым и доступным языком затрагивать серьезные темы и выворачивать человеческую душу и психику наизнанку. Но все, же в этом романе нет той художественное составляющей, которая присуща остальным романам писателя. Несмотря на то, что присутствуют как бы все составляющие хорошего художественного романа, вот только как то не цепляет. Может потому что много разговоров, политики, заговоров, непонятных (по крайней мере, мне) событий. Не исключаю, что я просто пока не понял этот роман, но честно говоря, что-то и не хочется понимать.
Для своего времени роман наверняка был очень значимым, ощущались грядущие перемены, хотя до них еще было почти пол века. Что касается характеров персонажей то наиболее, наверное, интересным выступает Николай Ставрогин и только потому что личность его не совсем понятна, он вроде бы как и герой, а с другой стороны и обычный пресыщенный мерзавец. Где-то мне уже попадался такой типаж, сразу не припомню где, пресыщенный жизнью, ничего не боящийся и ничего не требующий от жизни. Остальные персонажи ничем не запомнились.

Небольшая повесть, чем - то напомнила более ранний рассказ Д. «Чужая жена и муж под кроватью». Основное что запомнилось в повести это трагическая судьба ребенка – Лизы, дочери обманутого мужа. Вкратце история такова – человек узнает что его умершая жена изменяла ему с с другом, с человеком которого сам обманутый муж глубоко уважал и кроме того, самое важное что его дочь оказывается не его. Этот момент очень хорошо описан – «как он, наверное, читал письмо и периодически жмурился, в надежде, что строчки исчезнут».
Для меня главным несчастным лицом в этой истории выступает Лиза, больная девочка, любящая своего отца, но понимающая что он от нее отдалился. Девочку отдают на поруку чужим людям, и она каждый день ждет и выглядывает отца, а тот пьянствует и переживает свое горе.
Опять у Д., описаны маленькие люди, бедные и несчастные, попавшие в сети сложных жизненных обстоятельств и не выдержавших их, поломанные и судьбой и своей слабостью. В конце концов все перемелется, перетрется и люди обретут новую надежду, но вот судьба ребенка, судьба хрупких и несчастных существ разрушена и это самое страшное.

Федор Михайлович...
С ним у меня складываются ой какие непростые отношения. Они, отношения эти, очень напоминают мне американские горки: ненависть к "Преступлению и наказанию" - любовь к "Братьям Карамазовым" - ненависть к "Преступлению и наказанию" номер 2 - любовь к "Идиоту" - ненависть к "Преступлению и наказанию" номер 3 - любовь к нему. Вот теперь "Бесы".
Куда, в какую часть синусоиды, отправить их?
Маленький город (где же привычный Петербург Достоевского?), толпы персонажей, между которыми что-то происходит, и этого чего-то порой так много, что не успеваешь понять, как и когда вот это что-то произошло...
Долгая-долгая завязка, так не свойственная Достоевскому, доводит почти до исступления и желания бросить эту книгу. А нигилисты, о которых вообще-то здесь идет речь, вообще вызывают отвращение (да, эта тема вполне раскрыта еще Тургеневым. Правда, земляк не говорил о терроризме).
Мятущийся Ставрогин, запутавший в женщинах, жизни и целях. Верховенский, держащий в руках такую силу, но не понятный для читателя с психологической точки зрения. Мотивация поступков многих персонажей не очень понятна. Нет той глубины психологического анализа, которая так поражает в "Преступлении и наказании", например. А вот чего много, так это общественно-политической картины времени.
Чтобы сложить воедино мозаику событий, разрушивших в итоге Российскую Империю, надо внимательно всматриваться во времена Ставрогиных и Верховенских...
В "Бесах" нет положительных героев в общепринятом смысле этого понятия. Единственный из всех - Ставрогин - и тот грешен.
Но снова Достоевский остается самим собой и дает надежду на искупление и прощение. Но его будут достойны не все.
Думаю, что для глубокого понимания этого произведения нужно прочитать его не единожды. Пока же послевкусие скорее неприятное.

Сатирический, совсем не типичный для Д., рассказ с фантастическим, абсурдным сюжетом. Хотя если честно фантастическим рассказ тоже очень сложно назвать, история о том, как глупый чиновник был схвачен и проглочен крокодилом, и к тому же не погибшем внутри, а оказавшись абсолютно целым и даже нашедшим выгоды в своем новом положении. Так вот рассказ вызвал лишь недоумение, как мог Д., написать такой откровенный бред, да если абстрагироваться от всего абсурдного то временами даже немного смешно, но как то незакончено, грубо и не интересно.

В детстве папа учил, что никогда нельзя играть в азартные игры, поддаваться провокациям «давай на спор!», что игорный долг это святое и т.д. Со временем такие вещи стали для меня чем-то не просто запретным, а пугающим и приводящим в ужас. Поэтому заинтриговала возможность ознакомиться с этим азартным миром и его обитателями, наблюдая со стороны.
Произведение весьма поучительное и интересное: узнать, что чувствует Игрок, как он мыслит, как его зависимость влияет на общество, как реагируют и выстраивают свое поведение близкие люди. Еще раз вспомнить, что даже рассудительные люди могут потерять рассудок – весомый аргумент в пользу того, что даже не стоит пробовать.
Книга очень емкая – на своих немногочисленных страницах уместила столько всего: осознание героя своей зависимости, масштабы и глубину этой проблемы, безнадежность заядлого Игрока, горе человека, любящего его, яркий пример, как мимолетная слабость может разрушить многолетнее благое дело (за один день погубить возможность построения церкви!) и многое другое!
Отдельно хочется упомянуть достойную восхищения героиню Полину, которая стойко боролась с разумом и чувствами!