Ф. М. Достоевский. Собрание сочинений. В 10 томах. Том 6. Игрок. Крокодил. Вечный муж. Бесы. Часть 1

"Преступление и наказание" - это был просто взрыв!!! Именно с этого романа у меня началось знакомства с автором, и именно взрыв положительных эмоций я испытал от этого. Как я был тогда рад, что я наконец то открыл для себя этого автора. Абсолютно всё, что я хочу найти в книге, было найдено в этом произведении. То чувство, когда прочитав одну книгу автора, понимаешь, что ты должен прочитать все его романы.
И вот подвернулся просто отличный способ продолжить знакомство с творчеством этого великого писателя. В новогоднем флешмобе, мне предложили роман "Бесы". Да по одному названию, это должно было быть просто сумасшедшее чтение, но.... Но все оказалось не так, как мне представлялось. Начинается роман с огромного предисловия, с не понятным жизнеописание людей, которое призвано помочь не запутаться в романе. Но для меня оно сыграло противоположную роль. Это были самые нудные страницы, прочитанные мной за мою жизнь. НО я не отчаивался, я ждал начала основного текста. И в начале я обрадовался вот оно, то что я полюбил в Достоевском, НО опять но, это длилось не долго. Для меня весь сюжет был полностью построен не логично, а эти имена, я просто не мог запомнить, их так много и они для меня на столько одинаковы, что я просто путал героев, и интуитивно догадывался о ком идет речь. Честно , я не сдавался и читал дальше. Обьём у книги большой, и меня хватило примерно только на треть, дальше я не смог себя мучить. Я очень не люблю бросать книги недочитанными, но сделать ничего с собой не смог. Скорее всего я еще не готов к этой книге.

Со временем человеческие страсти и зависимости не меняются, никто и никогда не застрахован от их влияния ни молодые люди, ни бойкие старушки. История очень интриговала, с интересом следила за загадочной ниточкой замыслов и интриг. Продолжаю убеждаться, что Достоевский отличный психолог, смотрит прямо в души и рисует с них портреты прекрасным языком. Чего стоит образ бабулечки, при появлении которой улыбка не сходила с лица. Очень много разных эмоций вызвала у меня эта история, интерес к сюжетной линии, волнение за героев, жалость к неизлечимой зависимости, обида за несостоявшуюся необычную любовную историю, печаль от неизбежности гибели больной азартной души, в которой нет места для дружбы и любви.

Случалось порой, что с десяток страниц прочитывалось залпом. Оторваться было практически невозможно. А потом бац!.. Такая тягомотина, хоть святых выноси! И надолго! Нравы и обычаи жителей России XIX века, их высокопарный стиль, карьерный рост, мировоззрения для меня так и остались тайной за семью печатями. Не сложилось у меня обо всём этом ясного представления. Думаю, многим моим современникам иногда бывало и уныло на страницах романа. Ну, если честно? А? Вот в этой, с позволения сказать, синусоиде и построено произведение. Периодами интересно, а в основном скучища! Да у него всегда так, у Достоевского. Может быть, «Преступление и наказание» повеселей. А вообще-то писатель нудноватый.

Предположу, что наиболее полюбившийся образ для большинства читателей это Степан Трофимович Верховенский. А нравится он нам от того, что всем понятен. Этими либералами-говорунами наша страна всегда была богата. И сейчас таких хватает! Они поголовно все считают себя пупом Земли русской, чуть ли не спасителем Отечества в единственном и неповторимом лице, а о жизни знают лишь понаслышке и существуют в качестве приживалов. Неплоха и отчётлива Варвара Петровна. Остальные персонажи весьма туманны. Особенно, «младореформаторы». В частности, Николай Ставрогин. Фактически, по умолчанию, является главным действующим лицом. А кто он таков по своей сути для меня по-прежнему загадка. Да и много подобных в «Бесах». Перечислять дюже долго! Заставляет их всех Фёдор Михайлович поголовно страдать, рефлексировать с заламыванием рук. Копание в себе зачастую сопровождается обмороками и спонтанной горячкой. Где находил таких типажей писатель? Не понятно! В обыденной жизни они встречаются крайне редко. У Достоевского же этими психопатами утыкана каждая глава в любом из его творений…

Только открыв "Игрока", я удивилась необычно маленькому объёму романа. Я то приготовилась в очередной раз погрузиться в масштабное, объёмное, глубокое и депрессивное полотно, а тут - всего лишь пара сотен страниц. Необычно, но тем интересней. На этом удивления не закончились - книга получилась очень живой, с обилием действий и событий. Присущий Достоевскому надрыв, разумеется, никуда не делся - но здесь он совершенно иного характера. Не безграничная тоска и самокопание, а страсть с оттенком безумия. Страсть к женщинам. Страсть к игре. К деньгам. К азарту. Всё здесь немного гипертрофировано, всё слишком яркое и выпуклое, как будто ненатуральное - и это тоже великолепно подчёркивает тот привкус исступления, которым одержим главный герой - молодой учитель Алексей Иванович. Или всё-таки сам Фёдор Михайлович?.. Скорее, и то и другое. Мне пришлась по душе эта необычная страстность, этот всплеск эмоций, так ярко переданные автором. А что за чудесная, краткая, но ёмкая и выразительная концовка!
С другой стороны, всё-таки малый объём даёт о себе знать - книга кажется преступно короткой для такой эмоциальной бури. Хотелось больше погружения, больше описательной части, большего раскрытия персонажей, многие из которых замечательны, но остались практически за бортом повествования. Впрочем, ознакомившись с историей создания романа, многое становится на свои места и необычность романа становится понятной.
Понравилось ли? Разумеется, да, хотя оценивать книги Достоевского невероятно сложно. Слишком многое они несут в себе, слишком тяжело судить о них с одной стороны. Но, как обычно, книга - талантлива, ярка и запомнится надолго. Ведь всё-таки это Достоевский.

Смутное произведение . После прочтения заставляет задуматься , а о чем оно вообще ? Такое впечатление , что Достоевский решил затуманить читателя . Есть мнение , что оно политическое и даже пророческое , потому что там , якобы , так тщательно повествуется про тайное общество... Не стал бы сильно упирать на это...
Вообще , про это тайное общество нелепее , наверное , нельзя было написать . Так что , даже разочаровывать стал меня Федор Михайлович своей гениальностью . Нет , Достоевский , конечно , гений , но не в политике . Психолог - несомненно , верующий - да . Как мне показалось , как раз про Бога и есть эта книга , хотя названа несколько противоположным образом .
Наряду с подпольной организацией , пытающейся свергнуть правительство , существовал еще более узкий круг самоубийц , с которым Достоевский и пытается спорить . Именно здесь можно увидеть пару богословских , интересных мыслей на этот счет , если конечно вовремя вырваться из пессимизма , в состояние которого Достоевский так тщательно пытается погрузить читателя на всем протяжении . Однако , парадокс этой книги в том , что споря с самоубийцами об неправильности их мышления , Достоевский зачем-то убивает пачками остальных героев этой книги... Но гений - есть гений . В один момент , мне даже показалось , что это произведение чем-то напоминает "Роман" Сорокина . Только там главный герой из хорошего превращается в плохого , а тут эта беда постигает самого автора .