Дневник

Дисклеймер:
Обзор может содержать мнение, отличающееся от вашего, а также незначительные спойлеры!

Обычно я выбираю книги, основываясь на жанре, авторе и аннотации. Иногда достаточно чего-то одного, иногда и все три не вдохновят взять книгу в руки и открыть. с "Дневником" Чака Паланика вышло в точности наоборот. Где-то в 2009 году мне попалась в руки эта книга, и я подумал: "Чак Паланик? Дневник? Хм... Почему нет?" И начал читать. Да, тогда я уже слышал, что это автор культового "Бойцовского клуба", но в момент выбора книги я об этом даже не вспомнил.

В то время я читал только фэнтези и фантастику, не глядя в сторону других жанров, но история Мисти Уилмот не показалась мне скучной: ни с первых строк, ни с постепенным погружением в сюжет, хотя по сути была именно что дневником, таящим в себе всю ее жизнь, какой бы та не оказывалась, какие бы тайны и мысли не скрывала.

Итак, в центре сюжета лежит жизнь Мисти Уилмот - официантки в гостинице, расположенной на острове Вейтенси. Когда-то давно Мисти мечтала стать художницей, но с мечтами пришлось распрощаться сразу после замужества и рождением дочери.

И нельзя сказать, что сразу по приезду на остров для Мисти начался ад, как в книгах/фильмах это обычно бывает, но постепенно семья мужа Питера, как и прочие островитяне, разорилась. Мисти пришлось устроиться на работу официанткой, ее муж работал подрядчиков в строительной организации. Довольно банальная жизнь, сказал бы, но благо сам роман начинается не с этого, а сразу после неудачной попытки самоубийства мужа Мисти. Потому что ни Мисти, ни тем более читатель не знают, почему он это сделал. Еще начинаются странные звонки с рассказами, какую дичь Питер творил и писал на стенах чужих домов (тех, что реставрировал).

Разбираясь с этим Мисти и пишет свой дневник, обращаясь в нем к мужу. Постепенно с ней мы узнаем подробности, связанные с поступками Питера, погружаемся в напряженную атмосферу острова Вейтенси и его историю и легенды, заново переживаем ее жизнь, удивляемся вновь появившемуся желанию рисовать и открывшемуся небывалому таланту.

Но держит текст (по крайней мере меня) не сюжетом, не постепенно раскрывающейся правдой и появляющимися новыми вопросами, а мыслями героини, четкими ремарками по поводу пережитых событий, выводами, эмоциями. Я, если честно, не помню, как выглядит героиня и есть ли ее описания в тексте. Зато отлично помню, что она чувствовала. Помню каждую фальшивую улыбку ее свекрови, когда та приходила в отель и строила из себя все еще богатую леди. Помню нежелание Тэбби (дочери Мисти) понимать и тем более принимать сложившуюся ситуацию. Помню искреннее удивление рисункам Мисти у Энджела Делапорта (владельца одного из домов, в котором наследил Питер) и его желание разобраться во всем...

И, конечно же, меня, как человека пишущего, не могла не привлечь поднятая в "Дневнике" тема искусства. Особенно главный его постулат:

Ранее, в другой своей книге - "Удушье" - Чак Паланик сказал:

Созвучно с предыдущей цитатой, да?

Через трагедии автор и проводит свою героиню, казалось бы, с навсегда погребенным под рутиной быта талантом, выжимая из нее все, на что она была способна и даже больше, гораздо больше, судя по финалу. В конце концов, перед настоящем горем быт отходит далеко на задний план, а эмоции требуют выхода. Куда же их еще деть, как не отразить в искусстве, не вылить на холст? И совсем неудивительно, что при виде этих картин, люди впадали в ступор...

Итого:
Я не все прочитал у Паланика (пока еще не все из изданного/переведенного), но "Дневник" из прочитанного пока самый любимый роман. Потому что мне очень близка тема искусства, рожденного в страдании.

А еще именно после этой книги Паланик стал одним из моих любимых писателей. В общем, рекомендую.

Это третий роман Паланика, который я прочитала и, наверное, пока последний. После влюбленности в «Бойцовкий клуб» мне хотелось получить такие же эмоции и от других книг автора. Наученная опытом «Невидимки», я знала, что не стоит задавать вопросы и негодовать - в конце автор все расставит по местам. Так и получилось, но эта концовка мне совершенно не понравилась. 

Хочется сказать о жанре. В какой-то момент я поняла, что повествование близко к детективному, но не в классическом его проявление. Здесь мы с каждым днём находим новые наводки на истинную сущность всего происходящего. Атмосфера в романе тяжелая и гнетущая, в некоторые моменты это очень давила. Очень много биологических подробностей процессов, нет романтизации жизненных процессов и опускания важных подробностей. Например, как действительно протекает состояние комы и что происходит в этот момент с телом. Это плюс, но в какой-то момент этого было в избытке и стало появляться отторжение. 

О сюжете.  Он разворачивается вокруг женщины с достаточно тяжелой судьбой. Муж которой попал в кому после попытки суицида. Она живет на уединённом острове с дочкой и свекровью. В прошлом она мечтала стать художницей, поэтому атмосфера изобразительного искусства пронизывает все произведение. Но она нестандартная, вдохновлённая, а безумная и одержимая. Но не только искусство выступает в таком свете, почти все персонажи создают атмосферу безумия. Все они помещённые маньяки, которые делают жизнь главной героини адом. Про такое было тяжело читать. 

Развязка меня полностью разочаровала. Я была настроена на реализм, а элемент мистики в объяснении всего происходящего  произвёл впечатления, что автор не смог придумать мотивацию этих чудовищных поступков героев. Никакого счастливого конца не случилось или хотя бы внятной точки. Мы просто знаем, что дальше так и будет продолжаться эта манипуляция. 

Поланік – неоднозначний письменник. Він не для всіх. Особливо, зауважу, не для жіночої статі. Поки що, з трьох прочитаних книг, лише Бійцівський клуб для широких мас. Інше ж – не для гидливих. Поланік не цурається описувати всілякі бридкі сцени, які багато хто не сприйме.

Роман «Щоденник» являється ні чим не іншим, як щоденником. Щоденником Місті, який вона пише чоловікові, котрий попав в аварію і знаходиться наразі в комі. Майже кожного дня вона робить нотатки. Описані події відбуваються протягом двох місяців літа. В ньому вона викладає всі свої емоції, які накопичились по відношенню до нього і оточуючих, додаючи події, які стаються в даний час. Спочатку, більшою мірою, це емоції… Емоції засудження, ненависті. Та потім вона попадає в коловорот загадкових подій. І роман перетворюється в такий собі детектив, з примісю містики. Місті стає жертвою. Жертвою культу, обряду, сама того не розуміючи.

Десь з середини книги вона починає тебе поглинати. Хочеться взнати ту таємницю, яку приховують жителі острова, де проживає Місті. І в якій замішані всі. Навіть близькі…
Не обійшлось тут і без згадки гомосексуальних відносин, на які падкий сам автор. І все це приправлено чорним гумором.

Що мені подобається в Поланіку, так це те, як він вміє закрутити сюжетну лінію. На початку я навіть і близько не уявляв як обернеться картина. І така кінцівка!

Ну, начну сразу с того, что сюжет и сам стиль данной книги "на любителя". Другие произведения пока не довелось прочесть, я это исправлю, чтобы познакомиться с творчеством писателя.
Брала с собой в поездку, в поезд... Делать там особо было нечего, поэтому читала. На обратной дороге тоже... Но потом, уже дома долго не брала книгу в руки, не зашла, так сказать. В итоге пересилила себя и дочитала до конца, но мнение не поменялось. Либо просто потому что я не художник, а там присутствуют некие термины и темы, касающиеся живописи, либо просто это не "мой Писатель".

Я бы назвала Паланика - извращеным Достоевским. Этакое мрачное и местами неприятное чтиво, которое довольно хорошо разряжает мозг и отвлекает нас от идеального литературного мира.

Видимо я довольно удачно попала под настроение, потому что все пошлости Паланика я воспринимала больше шуточно, чем с каким-то отвращением или неприязнью.
Однозначно мимо Паланика стоит проходить "нежным" душам, потому что грязностей и непристойностей в книге много, но нужно быть проще и почувствовать все разнообразие книг.

А про что же рассказывает нам автор в своём романе? Честно я не сразу поймала волну Паланика, вроде бы написано легко, но в единую картинку у меня сюжет не складывался, но тут стоит расслабиться и плыть по течению линий, который в итоге приводит нас к довольно интересной развязке.

Итак, аннотация, да и первые страницы книги просто кричат о магических пропаже комнат и других вещей, но как оказалось автор просто даёт нам такое интересное и интригующее вступление. На самом деле перед нами роман в форме личного дневника одной неуверенной художницы Мисти.
Я совершенно не знаю, как описать весь дальнейший винегрет, который довольно удачно получился, но тут и мистическая завязка, и психотропные события и даже старые добрые криминально-детективные повороты.
Но жизнь Митси сладкой нельзя назвать, ведь её муж хотел покончить собой (но в итоге лежит в коме), как художница она не могла себя раскрыть, а ещё странные поджоги и надписи.
В итоге впечатление от прочтения осталось у меня на удивление приятное и знакомство с Чаком Палаником продолжу обязательно.

"Дневник" сильно выделяется из череды творений Паланика. Очень логичное плавное повествование периодически зацикливается, символические круги постоянно попадаются на глаза - все это не случайность, а хорошо продуманные приемы. При этом, в первые десятки страниц вам может показаться, что все это просто набор не связанных между собой слов. Не верьте. Продирайтесь. Погружайтесь в странный мир Мисти. Десять страниц. Пятнадцать. Еще двадцать. И, вот, вы уже начинаете понимать...
Если знакомство с ЧП у вас началось с "БК" или "Удушья", то "Дневник" рекомендован к прочтению. Автор представляется здесь совсем иначе: медлительный, размеренный, рассудительный, но не без дозы того-самого сумасшествия. Куда уж без него!

"Дневник" по-началу читаешь с недоумением и непониманием сути событий, но потом все встает на свои места, понимаешь, что каждое слово к месту. В целом произведение захватывает тебя, и к концу несколько обескураживает и заставляет задуматься. Чак Паланик изобразил картину "Дневник" посредством слов на страницах книги, во всех ее красках, повествуя свое произведение. Получившаяся воображаемая картина, возможно схожа с той картиной, которая была написана героиней книги в конце произведения, от которой не могли оторваться люди ценой своей жизни.

наверное, у меня не все в порядке с головой. но я не согласна с мнением большинства рецензий насчет этой книги.
шикарная, наполненная глубоким смыслом.
после "Проклятые", последней книги Паланика, которую я прочитала, "Дневник" показался мне чем-то невероятным и вернул меня на 5 лет назад, когда я читала его "Призраки".
такая же темная, для многих непонятная, атмосфера и стиль письма. люблю Чака за его сумашествие.
но ничего бы не было написано, если бы в жизни у него все было хорошо. ведь все искусство создается через страдания.
ах да, те, кто не понял эту книгу... тому, что не понимаешь можно придать любой смысл