Екатерина Великая

С той самой минуты, как четырнадцатилетняя принцесса София Ангальд - Цербстская согласилась выйти замуж за наследника российского престола, она оказалась в эпицентре европейской политики. Обладавшая живым умом, красивая и волевая девушка смогла

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,1

27 оценок

5
44%
4
37%
3
15%
2
0%
1
4%

Ваша оценка

Прочитали 28Хотят прочитать 46

Рецензии

OksanaDokuchaeva21 мая 2021 г.
Маленькая четырехлетняя девочка подошла к королю и, привстав на цыпочки, потянула его за полу камзола. Ее уже научили в знак почтения целовать край одежды, но этот тучный, краснолицый человек, который с суровым лицом наблюдал за ее приближением, был одет в слишком короткий камзол, и девочке не без труда удалось выполнить приказание матери. Личико малышки сморщилось, выражая явное неодобрение. Ее необычно большие светло-голубые глаза, блестевшие умом и живым чувством, бесстрашно смотрели в строгое, надменное лицо короля. Затем она повернулась и засеменила короткими ножками к ожидавшей ее матери и двоюродной бабушке.

— Почему у короля такой короткий камзол? — требовательно спросила девочка голосом, который раскатился по всему огромному залу с высоким расписным потолком, плотными, тяжелыми гобеленами, поглощавшими звуки. — Он ведь богат и мог бы сшить себе одежду подлиннее!

София Аугуста Фредерика Ангальт-Цербстская - не по годам развитая и живая... маленькая болтушка, которая без конца задавала вопросы... ей хотелось знать многое, она с детства все замечала и запоминала то, что не было интересно другим детям ее возраста... никто даже и не предполагал, что этой невзрачной девочке судьба приготовила стать одной из Величайших женщин того времени. Принятая в русском дворце, София покорила императрицу Елизавету Петровну своим умом, умением вести беседу и девушка была выбрана в невесты племяннику Петру III.
София приняла православие и при принятии веры ей дано было имя Екатерина.

Сильный низкий голос Софии далеко разносился по храму, эхом отдаваясь среди расписанных колонн. Огромная толпа застыла в молчании, многие были тронуты до слез.
Произнеся последнее слово клятвы, София обратила свой взор на крестных родителей, которые наделили ее новым именем. Оно станет отныне известно всем — Екатерина Алексеевна.
София, принцесса-лютеранка Ангальт-Цербстская, стала русской Екатериной, дочерью православной церкви. Она сделала свой выбор, к большому огорчению отца, ради того, чтобы порадовать свою новую родительницу, императрицу.
А Елизавета действительно казалась ей матерью. Она окружила ее вниманием и заботой, осыпая подарками, даря платья и драгоценности, обращаясь с ней с поистине материнской нежностью и любовью. Ее переход в православие был отрадным для Елизаветы, как и новое имя — ведь так звали мать самой Елизаветы. Теперь Софи будет гордо носить его и обручится с Петром уже не как София, а как Екатерина.
Уважение и любовь народа, которое Екатерина чувствовала на протяжении почти всего периода правления, став императрицей после смерти Елизаветы Петровны и свержения Петра III, как неудавшегося правителя и мужа... на мой взгляд это было заслужено...
Замечательная Великая личность!!!
Читать далее
6
209
ikillchinesecats20 марта 2015 г.
Мое мнение, что о такой личности как Екатерина ВЕЛИКАЯ и писать нужно соответствующе. Но данный труд написан в стиле чуть ли не чиклита какого-то, ну или в другом развлекательном жанре. Я не очень разбираюсь. Нет, для кого-то это может и плюс, но лично для меня это создавало ощущение неправдоподобности описанных событий. Судя по ссылкам в самом произведении, автор использовал мемуары самой Екатерины, но что-то меня терзают смутные сомненья, что в этих самых мемуарах Екатерина где-то написала, что уже в четырехлетнем возрасте сознавала, что она некрасива (разве дети об этом думают в четыре?) и что её главное достоинство – ум, как автор заявила нам буквально на первых же страницах. Станиславский имеет ей сказать пару слов по этому поводу.
Никаким благоговением к императрице после прочтения данного произведения я не прониклась. Уж не знаю виновата ли в этом нехватка времени и поспешное чтение, или же действительно автор немного ушел не в ту степь. Статья в википедии вызывает во мне больший трепет. В новинку для меня было количество фаворитов Екатерины, тут автору надо отдать должное: личной жизни правительницы было уделено очень много времени и страниц. Едва ли не больше, чем политическим делам. Хотя, наверное, в этом и смысл всех биографий. О политике ведь и так все знают, хотя лично мне было бы гораздо интересней узнать каким образом императрица вывела ту концепцию власти, которая позволила ей держать настолько разнообразную по этническому составу империю в относительной стабильности. В книге рассказывается о трудах, вдохновивших её на это, да и на свержение Петра тоже, но до исчерпывающего ответа на этот вопрос очень далеко. Всё-таки автора больше интересовали амурные дела государыни. Наверное, по этой причине я осталась не в восторге от книги, я рассчитывала на более детальный разбор политики Екатерины, а не на пятистраничные описания её любовников и оды её незаурядному уму, повторяющиеся с такой… не регулярностью даже, а назойливостью уже. Посещало легкое дежавю каждые пол главы по этому поводу, а также по поводу того как же ужасна была эта страшная Россия с её необразованнейшим обществом и неблагодарным народом. Хотелось бы почитать биографию Екатерины, написанную русским человеком (у Радзинского случайно нет?). Мне кажется, этот вариант был бы более выигрышным. А так 3,5 из 5-ти. И то только за моё личное уважение к основательнице моего города.
Читать далее
6
341
Evgeniya_0526 октября 2015 г.
Если честно, книга меня совсем не впечатлила. Я читала довольно много биографий, написанных как просто сухим изложением фактов, так и в виде художественных произведений. Но эту книгу сложно отнести к какому либо стилю.
Да, конечно, автор постоянного говорит в тексте, что основывается на мемуарах самой Екатерины, и читать первую половину книги (до смерти Елизаветы) довольно интересно. Но потом мемуары заканчиваются и начинаются воспоминания современников, письма и с каждой главой все больше хочется закрыть книгу и не дочитывать ее. Не удалось автору поддерживать темп и интерес повествования до конца.
Слишком много времени уделяется любовным похождениям императрицы. Не спорю - это интересно, но не когда три-четыре раза описывается, что "такой-то стал фаворитом престарелой императрицы. Но она все равно любила Потемкина. Над ней все смеялись. Фаворит был хуже/менее деятелен/глупее Потемкина и старался с ним не ссориться. Расставание". Один раз это еще интересно, но на третий-четвертый уже просто пролистываешь страницы.
Мне кажется в таких книгах/биографиях наиболее интересны детали, раскрывающие личность описываемого человека, что-то, что оживляет его в глазах читающего. В этой книге я такого не увидела. Екатерина не ожила для меня. Хотя нет - вру - эти слова больше всего относятся именно ко второй половине книги. В-первой, основанной на мемуарах эти детали есть, но по большей части это заслуга не автора, а самой Екатерины.
Зато в восхвалении ума Екатерины автор преуспела. Через страницу воспевается ее начитанность, ум, прозорливость...
В итоге: мне не хватило действий - например, не было ни слова сказано, про ту же княжну Тараканову, не хватило деталей, не хватило отношений. Всего в этой книге мне было мало. Дочитывала на чистом энтузиазме.
Читать далее
5
485