Екатерина Великая

Маленькая четырехлетняя девочка подошла к королю и, привстав на цыпочки, потянула его за полу камзола. Ее уже научили в знак почтения целовать край одежды, но этот тучный, краснолицый человек, который с суровым лицом наблюдал за ее приближением, был одет в слишком короткий камзол, и девочке не без труда удалось выполнить приказание матери. Личико малышки сморщилось, выражая явное неодобрение. Ее необычно большие светло-голубые глаза, блестевшие умом и живым чувством, бесстрашно смотрели в строгое, надменное лицо короля. Затем она повернулась и засеменила короткими ножками к ожидавшей ее матери и двоюродной бабушке.

— Почему у короля такой короткий камзол? — требовательно спросила девочка голосом, который раскатился по всему огромному залу с высоким расписным потолком, плотными, тяжелыми гобеленами, поглощавшими звуки. — Он ведь богат и мог бы сшить себе одежду подлиннее!

София Аугуста Фредерика Ангальт-Цербстская - не по годам развитая и живая... маленькая болтушка, которая без конца задавала вопросы... ей хотелось знать многое, она с детства все замечала и запоминала то, что не было интересно другим детям ее возраста... никто даже и не предполагал, что этой невзрачной девочке судьба приготовила стать одной из Величайших женщин того времени. Принятая в русском дворце, София покорила императрицу Елизавету Петровну своим умом, умением вести беседу и девушка была выбрана в невесты племяннику Петру III.
София приняла православие и при принятии веры ей дано было имя Екатерина.

Уважение и любовь народа, которое Екатерина чувствовала на протяжении почти всего периода правления, став императрицей после смерти Елизаветы Петровны и свержения Петра III, как неудавшегося правителя и мужа... на мой взгляд это было заслужено...

Замечательная Великая личность!!!

Мое мнение, что о такой личности как Екатерина ВЕЛИКАЯ и писать нужно соответствующе. Но данный труд написан в стиле чуть ли не чиклита какого-то, ну или в другом развлекательном жанре. Я не очень разбираюсь. Нет, для кого-то это может и плюс, но лично для меня это создавало ощущение неправдоподобности описанных событий. Судя по ссылкам в самом произведении, автор использовал мемуары самой Екатерины, но что-то меня терзают смутные сомненья, что в этих самых мемуарах Екатерина где-то написала, что уже в четырехлетнем возрасте сознавала, что она некрасива (разве дети об этом думают в четыре?) и что её главное достоинство – ум, как автор заявила нам буквально на первых же страницах. Станиславский имеет ей сказать пару слов по этому поводу.
Никаким благоговением к императрице после прочтения данного произведения я не прониклась. Уж не знаю виновата ли в этом нехватка времени и поспешное чтение, или же действительно автор немного ушел не в ту степь. Статья в википедии вызывает во мне больший трепет. В новинку для меня было количество фаворитов Екатерины, тут автору надо отдать должное: личной жизни правительницы было уделено очень много времени и страниц. Едва ли не больше, чем политическим делам. Хотя, наверное, в этом и смысл всех биографий. О политике ведь и так все знают, хотя лично мне было бы гораздо интересней узнать каким образом императрица вывела ту концепцию власти, которая позволила ей держать настолько разнообразную по этническому составу империю в относительной стабильности. В книге рассказывается о трудах, вдохновивших её на это, да и на свержение Петра тоже, но до исчерпывающего ответа на этот вопрос очень далеко. Всё-таки автора больше интересовали амурные дела государыни. Наверное, по этой причине я осталась не в восторге от книги, я рассчитывала на более детальный разбор политики Екатерины, а не на пятистраничные описания её любовников и оды её незаурядному уму, повторяющиеся с такой… не регулярностью даже, а назойливостью уже. Посещало легкое дежавю каждые пол главы по этому поводу, а также по поводу того как же ужасна была эта страшная Россия с её необразованнейшим обществом и неблагодарным народом. Хотелось бы почитать биографию Екатерины, написанную русским человеком (у Радзинского случайно нет?). Мне кажется, этот вариант был бы более выигрышным. А так 3,5 из 5-ти. И то только за моё личное уважение к основательнице моего города.

Если честно, книга меня совсем не впечатлила. Я читала довольно много биографий, написанных как просто сухим изложением фактов, так и в виде художественных произведений. Но эту книгу сложно отнести к какому либо стилю.

Да, конечно, автор постоянного говорит в тексте, что основывается на мемуарах самой Екатерины, и читать первую половину книги (до смерти Елизаветы) довольно интересно. Но потом мемуары заканчиваются и начинаются воспоминания современников, письма и с каждой главой все больше хочется закрыть книгу и не дочитывать ее. Не удалось автору поддерживать темп и интерес повествования до конца.

Слишком много времени уделяется любовным похождениям императрицы. Не спорю - это интересно, но не когда три-четыре раза описывается, что "такой-то стал фаворитом престарелой императрицы. Но она все равно любила Потемкина. Над ней все смеялись. Фаворит был хуже/менее деятелен/глупее Потемкина и старался с ним не ссориться. Расставание". Один раз это еще интересно, но на третий-четвертый уже просто пролистываешь страницы.

Мне кажется в таких книгах/биографиях наиболее интересны детали, раскрывающие личность описываемого человека, что-то, что оживляет его в глазах читающего. В этой книге я такого не увидела. Екатерина не ожила для меня. Хотя нет - вру - эти слова больше всего относятся именно ко второй половине книги. В-первой, основанной на мемуарах эти детали есть, но по большей части это заслуга не автора, а самой Екатерины.

Зато в восхвалении ума Екатерины автор преуспела. Через страницу воспевается ее начитанность, ум, прозорливость...

В итоге: мне не хватило действий - например, не было ни слова сказано, про ту же княжну Тараканову, не хватило деталей, не хватило отношений. Всего в этой книге мне было мало. Дочитывала на чистом энтузиазме.

Вот уже второй месяц в игре «Долгая прогулка» мне попадаются произведения, описывающие периоды в истории России – в феврале читала книгу Эдварда Радзинского о нашем последнем царе, Николае II и его семье, сейчас же – о Екатерине Великой. Не знаю, выбираю ли я эти книги или это они выбирают меня, не знаю, с чего все это вообще пошло, ибо я всегда как-то более интересовалась западной историей, нежели отечественной – может, просто пришло время, и это хорошо, потому что история России интересна не в меньшей степени, чем зарубежная.

Почему именно Екатерина Великая? Наверное, потому, что для меня она всегда выделялась в череде российских самодержцев, императриц и императоров. Посудите сами – женщина, которая взошла на престол, самостоятельно организовав дворцовый переворот, в которую поверили гвардейцы и двор, возведя ее на трон – по-настоящему поверили, так, что принесли ей присягу, не колеблясь. Женщина, которая окружала себя самыми выдающимися, образованнейшими и умнейшими людьми своего времени, которая переписывалась с виднейшими французскими и английскими просветителями, вывела Россию на международный уровень и заставила себя уважать, на момент правления которой произошел расцвет Академии Наук. Женщина, которую окружали такие люди, как Григорий Орлов, Никита Панин, князь Потемкин, княгиня Дашкова, которая имела целый сонм любовников, с именем которой были связаны завоевания на Черном море, восстание Пугачева, вовремя подавленная вспышка чумы в Москве, таинственная легенда о княжне Таракановой. Немецкая принцесса, которая смогла понять Россию и полюбить ее, чего, к слову сказать, так и не смог сделать ее муж, Петр III. Женщина, которую прозвали Великой.

Говорят, гений Екатерины II заключался главным образом в том, что она умела подбирать команду, окружать себя теми людьми, которые приносили пользу России и были готовы отдать за нее жизнь. Впрочем, книга Корали Эриксон лишь доказывает этот тезис.

Само произведение Эриксон оставило после себя сугубо положительные впечатления: во-первых, основано оно на мемуарах великой императрицы и на переписке ее с выдающимися деятелями (что для меня крайне важно при чтении исторической литературы); во-вторых, книга написана прекрасным языком, напоминающим художественное произведение, а не сухие исторические сводки с множеством дат, чем порой грешат некоторые тексты – но это и не исторический роман, а повествование, основанное на документальных источниках, что тоже идет в огромный плюс книге. Сам по себе текст очень увлекателен (я, например, не могла от него оторваться и прочитала всю книгу дней за пять – рассчитывалось на более, учитывая, что объем у нее не такой уж и маленький). Произведение интересно еще и тем, что открыло для меня многие факты, которые я ранее не знала – например, то, сколько во времена правления Екатерины произошло восстаний, вопреки мнению о том, что царствование ее было довольно мирным, не считая, конечно, пугачевщины и куда меньшей по масштабу истории с самозванкой Елизаветой Таракановой.

Кроме того, мне очень понравилось, что автор не представляет императрицу ангелом во плоти или самим дьяволом – в общем, не бросается в крайности. У Эриксон Екатерина – обычный человек, несомненно великая царица, но со своими слабостями и недостатками, которые автор не стремится подчеркивать, но спокойно указывает, что они есть, как и у всех людей, даже у самых великих – и это делает далекую, овеянную легендами и славой фигуру императрицы чуть ближе к нам. Как и фигуры всех тех, кто ее окружал.

Знаете, а ведь так странно думать, что она и правда была – что это не вымысел, не сказка, не легенда, а живой человек, когда-то живший на земле. Волевая, целеустремленная, умная женщина, не останавливающаяся перед препятствиями; женщина, у которой была далеко не самая легкая судьба – она была ребенком, которого не любила собственная мать, ей пришлось терпеть притеснения в России со стороны императрицы Елизаветы Петровны и собственного жениха, будущего Петра III – не слишком умного, не слишком волевого, капризного человека, который был совершенно не приспособлен для правления и до самой своей кончины оставался ребенком. Женщина, для которой жизнь при дворе императрицы Елизаветы была подобна едва ли не тюремному заключению, у которой отняли ребенка, но которая смогла выстоять, потратить все годы, которые иные растрачивали на развлечения, на самообразование, и которая стала в итоге блестяще образованной, в совершенстве знавшей историю, литературу, философию, политику и многие другие науки. Женщина, у которой не было друзей, но которая сумела их приобрести благодаря уму и такту – заручиться поддержкой тех, кто стоял за нее до конца.

Это была великая женщина и великая правительница, которой невозможно не восхищаться.

P.S: А сейчас меня ждет Валентин Пикуль с его дилогией «Фаворит» хроникой времен Екатерины Великой:)