Горбун лорда Кромвеля

Страшное время в истории Англии. Король Генрих VIII казнил свою вторую жену, Анну Болейн, и стремиться изменить устройство государство. И начать он планирует с церковной собственности, благо в стране уже некоторое время бал правят не католики. Верный монарху лорд Кромвель блестяще выполняет поставленные перед ним задачи. Но вот вопрос, кто же их ставит?

Впрочем, Мэтью Шардлейка, это кажется не особо интересует, он просто верит в то, что делает. И делает он это хорошо. Мэтью умен, организован и точно знает, что делает. Точнее он так думал, но загадочное убийство в церковной вотчине разрушит его мир до основания.

Тюдоровская Англия в книге прекрасна в своей противоречивости. С одной стороны мир, где благодаря уму и способностям можно карабкаться по лестнице. С другой, где любое неловкое движение станет последним.

Главный герой далёк от идеала. И дело не во внешности, а в глубоко запрятанной боли. Которая, увы, влияет на его суждения.

Разгадать, кто виновен в ужасающих событиях не так сложно. Но менее печальной правда от этого не становится.

И как в любой хорошей истории в конце остаётся надежда.

А мне понравилась книга.Многие сравнивают ее с другой, а я не хочу, здесь мало похожего считаю. Сюжет интересный, я почти ничего не знаю о Кромвеле, о Генрихе 8, о том времени средневековой Англии, что описано в книге. Было очень познавательно все. Люблю исторические романы, больше наверно и не надо мне ничего. А тут еще и загадка, детектив. А уж о монастырях читать просто бальзам на душу- интересно, все эти дрязги, все события, что там происходят . Очень необычные вещи конечно там происходят, не говоря уже об убийствах. Интересные герои, занимательные характеры, очень легкий язык книги- одно удовольствие было ее читать. Главный герой очень понравился, понравились его взгляды на жизнь, его отношение к ней. И конечно теперь хочется проследить жизненный путь героя, ведь его взгляды претерпели изменения, пошатнулась вера в те идеалы, в которые он хотел верить, в ту систему, которая ему казалось правильной. А вот его отношение к вере, к монахам мне было очень близко и понятно, я полностью их разделяю. Очень долго не могла вычислить злодея( и как оказалось не зря металась я от одного к другому), но потом все же пришло в голову кто же это. Мало я читаю детективов отсюда пока и не могу сразу как многие сообразить в чем же дело.
Но детектив для меня было не главным -главное историческая составляющая романа, а она была для меня новой и интересной.

Формальным поводом для разрыва отношений с папством стал в 1529 году отказ папы Климента VII признать незаконным брак Генриха с Екатериной Арагонской и соответственно аннулировать его, чтобы тот смог жениться на Анне Болейн. В такой ситуации Король принял решение разорвать связь с папством

Википедия, статья о Генрихе VIII

Именно это и послужило толчком всех событий, описанных в этой замечательной книге. Книге столь прекрасной в своём роде, что она, думаю, займёт достойное место на книжных полках современного читающего человека. А события, позвольте сказать, разыгрываются нешуточные.

Монахи, являющиеся главными героями романа, предстают перед нами не как бесчувственные создания, находившие своё предназначение в молитвах и служении Всевышнему, а как люди, которые тоже могут чувствовать, как люди думающие и понимающие всю шаткость своего современного положения.

Роман представляет для меня немалую историко-художественную ценность. Хоть и написан он в детективном жанре, но по мне, это не только детектив. Он так же, как и любая художественная литература, должен зажигать сердца людей. Читатель должен не только следить за детективной составляющей сюжета, но и быть свидетелем происходящих событий, давая им свою оценку. И мы поневоле становимся сообщниками Мэтью Шердлейка, горбуна, ведь роман написан от первого лица, и горбун пишет исповедь. Да-да, именно так. Этот роман стал своеобразной исповедью Шердлейка, преданный бумаге. Он человек высоких моральных качеств, преданный своей идее, цели, безоговорочно ведущий в светлое будущее, в то, что все жертвы не напрасны. Но всё же пелена сходит с его глаз, будущее уже не кажется таким уж радужным — ведь на костях других людей, на несчастьях и лишениях не выстроишь общество всеобщего благоденствия. Порой даже поражаешься, до какой степени люди способны приносить жертвы на алтарь своей алчности и стремления к власти судьбы других людей: они как марионетки в руках правящих кругов, дергающих за нитки и способных в любой момент эти нитки обрезать. Анна Болейн, Марк Смитон… И этот список можно долго продолжать.

Монастырь, находясь в некоей отдалённости от мирских проблем, по идее должен являть собой место упокоения человеческих страстей. Но, как оказалось, это совсем не так, ведь монахи тоже живые люди, у которых свои проблемы и печали. И, как мы видим, ничто не вечно под луной: и монастырям тоже пришёл конец. Поневоле задумываешься об этом, перелистывая страницу за страницей. Приходит конец многому в нашей жизни, да и ей тоже, чему хорошей иллюстрацией служит увиденное Шердлейком надгробие: «Такой я есть сейчас, таким я был когда-то; каким я есть сейчас, таким же станешь ты».

Что касается детективной канвы: она не вызывает никаких нареканий. Вполне интересный, заставляющий теряться в догадках сюжет. Книга напомнила мне «Перст указующий» Йена Пирса, хотя тот и менее увлекательный, но так же крепко сколоченный. Особо сильно не распространяясь по этому поводу, скажу лишь, что книга не оставит вас равнодушным к происходящему расследованию. Даже иногда ловил себя на мысли, что сам бы, оказавшись там, непременно бы пошёл бы что-либо исследовать. Эх, моя нетерпеливость!

Роман открывает серию историй о Мэтью Шердлейке, горбуне. И «Тёмный огонь» непременно должен быть прочитан, как и всё остальное из этого книжного сериала. Это, так, установка на будущее.

Начитавшись и наслушавшись положительных отзывов о книге «Горбун лорда Кромвеля» (да и в целом о цикле), решила тоже познакомиться с первой частью. Казалось бы, всё складывалось в пользу произведения - исторический фон, детективный сюжет, интригующее начало, но чем дальше переворачивала страницы, тем неумолимо терялся интерес.

Практически середина XVI века. На территории Англии происходит планомерное уничтожение монастырей, объявленных «гнездом порока». Но так ли быстро падут они? Добровольно ли аббаты и монахи сдадутся властям? На примере монастыря в маленьком городке Скарнси показан сложный эпизод истории страны. Там совершено зверское убийство эмиссара Томаса Кромвеля, и разгневанный лорд направляет своего адвоката Мэтью Шардлейка в монастырь, дабы тот нашёл убийцу и склонил местную братию к сдаче обители.

Безусловно, аннотация интригующая, и поначалу сюжет увлёк образом герметичного детектива, где есть несколько подозреваемых со своими тайнами и особенностями, а уж монастырь, начиненный различными секретными помещениями, темными коридорами, забытыми проходами, вовсе разогревал читательский азарт. Что же пошло не так?

Мне всегда сложно читать произведение, если не нравится главный герой, который по задумке автора является положительным. В издании говорится, что образ Мэтью Шардлейка сравнивают с Шерлоком Холмсом и Эркюлем Пуаро. Ну рядом он с ними не стоял! По описанию адвокат Кромвеля имеет немалый стаж в профессиональной сфере, умеет «разгадывать» людей и обладает особым складом ума. Почитав, как он ведет расследование, стало понятно, что это человек, полный комплексов и старых обид, к которым добавляются зависть и ревность. Без сомнения, он не виноват, что родился горбуном, и судьба не всегда к нему благосклонна, но он не разделяет профессиональное и личное. Вместо того, чтобы более полно сосредоточиться на деле, подробнее проанализировать поведение и слова основных подозреваемых, Мэтью попал под влияние любовных чар, и, на мой взгляд, вёл дело не самым должным образом, а тем временем преступления в монастыре всплывали одно за другом.

Помимо детективной (детективно-любовной) линии не могла не обратить внимание на исторические события, происходящие в то время. Уничтожение монастырей и секуляризация церковных земель носили исключительно характер наживы в пользу короля и его сторонников. Простых людей обманывали, как всегда, уверяя, что вот сейчас у них будет настоящая вера, правильная Библия и т.п. Обычный народ как голодал и болел, так и дальше продолжал жить в нищете и болезни. Большинство монахов и церковных служителей пустили по миру, а совсем неугодных убивали. Страшно представить, насколько человек был незащищенным от происков власти, как легко было сфабриковать дело в угоду высокопоставленным чинам и погубить невинную душу.

Ближе к финалу события стали разворачиваться побыстрее, но в целом роман можно было подсократить. Тот случай, когда объем произведения за счёт повторяющихся действий персонажей и подробного описания деталей, особо не важных в расследовании, привёл к потере интереса, кто же был убийцей.

Цикл читать продолжу и надеюсь, что следующие части порадуют больше.

Перед нами интересный образец исторического детектива. Этот жанр, на мой взгляд, достаточно сложен для писателей, т.к. нужно достоверно передать атмосферу данной исторической эпохи и в то же время не забыть о качественной проработке сюжета и героев. В данном случае Сэнсому удалось справиться со всеми задачами.

Действие романа происходит в Англии XVI века. Под руководством лорда Кромвеля идёт планомерное упразднение монастырей, в которых светский люд видит рассадник порока и разложения. Могу сказать, что подобные утверждения совсем не лишены смысла. На страницах романа мы увидим, что же на самом деле происходит за высокими стенами монастырей. Монахи в первую очередь все же люди, и им присущи все те же пороки, что и остальным. Автор умело и правдоподобно описывает быт служителей церкви, их мировоззрение и традиции. Со стороны жителя XXI века жизнь монахов действительно кажется лишенной каких-либо проблем и невзгод, в отличие от жизни обычных крестьян и рабочих. У них множество прав, а вот обязанностей перед государством, которое их кормит, довольно мало. Хотя в свете событий, описываемых ближе к финалу, образ Кромвеля и предстает в негативном свете, я считаю его политику довольно объективной и нацеленной на благополучие Англии.

События романа начинаются с того, что главного героя, Мэтью Шардлейка, отправляют в монастырь Скарнси с целью расследовать убийство эмиссара лорда Кромвеля. Тот должен был уговорить аббата согласиться на добровольный роспуск монастыря, но по итогу был зверски убит. Посреди ночи монахи находят лишь обезглавленный труп эмиссара, церковь оказывается осквернена сатанинским ритуалом, а главная реликвия монастыря похищена. Разобраться в этом непростом деле, а также поспособствовать делу Кромвеля и должен наш главный герой.

Мэтью Шардлейк удался автору на славу. Он живой, реалистичный, харизматичный персонаж, обладающий острым умом. Однако он не идеален. Во-первых, он имеет физический дефект – горб на спине, из-за которого часто комплексует. Во-вторых, он нередко ошибается. Это и не мудрено, т.к. в монастыре Скарнси почти что каждый что-то скрывает. В-третьих, герой совсем не статичен. По ходу сюжета герой постепенно меняется. В самом начале Мэтью свято верит в своё дело и политические реформы Кромвеля. По мере накопления компрометирующих фактов иллюзии о правильности их дела рушатся, и главный герой не может избежать душевных метаний. По сути, рушится всё его мировоззрение, которое закладывалось долгие годы.
Мало кто может пережить подобное и не впасть в апатию.

Мэтью ещё более интересен в тандеме со своим напарником Марком. Юный помощник играет при Шардлейке роль некого доктора Ватсона. Правда на этом его функции не заканчиваются. Горбун и юноша часто ведут идеологические споры, через которые мы и узнаём об истинном положении дел в Англии. Автор показывает нам множество социальных проблем того времени, массу беззакония и попирания всего человеческого. Немалую роль в этом, как оказалось, сыграл лорд Кромвель. Марк почти с самого начала чувствовал несовершенство данной идеологии, в чём оказался гораздо прозорливее своего более опытного собрата.

Само расследование в монастыре получилось занимательным и камерным. Закрытый монастырь, группа монахов, у каждого свои грязные секреты и один убийца. Или не один? По ходу расследования всё больше и больше пороков вытаскивает Мэтью на белый свет. Содомия, прелюбодеяния, разврат, жадность, глупость – всё это в полной мере наполняет стены монастыря. Невольно возникает вопрос, а должно ли существовать дальше подобное место? Вместе с тем не обошлось и без положительных героев-монахов, которые по-настоящему веруют в Бога и готовы вершить лишь благие дела.

Итог: «Горбун лорда Кромвеля» – яркий исторический детективный роман. Порадует он прекрасно переданной атмосферой Англии XVI века, хорошо прописанными персонажами и интересной детективной линией. В отличие от многих современных детективов и триллеров он не изобилует сценами жестокости, однако и вялотекущим его назвать нельзя. Стоит также отметить, что это лишь первый роман из внушительной серии.

Чтобы писать рецензию или небольшой отзыв на исторические детективы нужно знать историю, хотя бы минимум по тому времени которое описано в книге. Иначе вам придется туго. Наверное поэтому я не берусь читать и тем более рецензировать исторические детективы из европейских стран, например Венгрии или Польши. Меня никогда не интересовали ни их история не их литература. Но вот Англия... и тем более средневековая это моя тема. И я всегда ищу книги по теме "средневековый детектив Великобритании", если хорошенько покопаться их великое множество(а сколько не не переведено!). На Сэнсомовского Горбуна я наткнулась в 2005 году, он не был тогда переведен, читала в оригинале. И уже тогда сразу поняла какой же это бриллиант я откопала. После я пристально следила за продолжением серии. И очень будет жалко если она закончится Мертвой землей, написанной в 2018. Итак, действие разворачивается в 16 веке. ГГ Мэтью Шардлейк, адвокат. Он ненавидит несправедливость, злоупотребление властью. Сочувствует всем униженным и
оскорбленным(наверное потому что он испытал это на себе, из за своего увечья). Отправляется в отдаленный монастырь, где произошло убийство эмиссара Кромвеля. Приехав в монастырь Скарнси лютой зимой, среди болот,начинает следствие. Здесь надо сказать, что атмосферность описания этих мест, не просто навевает тоску, а так и хочется укутаться в плед и развести огонь в камине. Поэтому роман так читается хорошо осенью-зимой в непогоду. Детективная линия интересна, до последнего держится интрига , кто же совершил убийство, тем более не одно. Отлично передана атмосфера того времени, описаниями самого монастыря, еды, прочие атрибуты. Отдельная тема реформации церкви, тут другая история. И думаю что все тем, кому не понравилась книга, связано с этим. Уж больно много здесь упоминаний об этом. Однако она необходима, ведь весь ужас тесно связан с этой самой реформацией, которую и затеял Герих 8(в большей степени для того чтобы женится на Анне Болейн), которой впоследствии отрубили голову. И стоила того эта реформация? О,времена,о, нравы.

Неплохой детектив в исторических декорациях. Хорошо даны и место и эпоха действия и те исторические реалии и события, что делают книгу достоверной и живой. Эти несколько зимних дней словно прожиты вместе с главным героем в разъездах, беседах и поисках истины. И чья вина, что он нашел больше, чем ожидал, и далеко не все найденное принесло радость. Ведь он оказался достаточно идеалистом, чтобы верить в лучшее, несмотря на то, что он уже не юн. Но возможно без веры в то, что он делает, не был бы он и столь эффективен и неутомим.
Вопросов веры тут достаточно, не зря местом действия оказался монастырь на шаг от расформирования. Монахи, среди которых нашлись и настоящие преступники и те, для кого это было единственным убежищем в мире.
Детективная составляющая оказалась более современной. Хотя, если бы автор придерживался историчности и в этом, то возможно, мне было бы читать не столь интересно, а возможно даже скучно. В какой-то момент у меня даже появились ассоциации с негритятами, настолько планомерно автор прореживал ряды действующих лиц. Смертей и жестокости, осуждения и социальных предубеждений, шовинизма и предрассудков хватило бы не на одну историю. Хотя подозрения в сторону одного из преступников начали у меня появляться где-то на середине истории, только вот не все укладывалось в схему.
Но самой непростой составляющей этого чтения для меня стало то, что герои живут в эпоху перемен, в которой неизвестно что будет в завтрашнем дне. В государстве, что пошло против исторических устоев волей короля, тем самым противопоставив себя против католического мира. Ведь резкая смена курса государственной религии, которая царствует в остальной части Европы оказалась громкой и скандальной. Реформы, затрагивающие не только церковь, но и весь слои общества, усиление бюрократии, дележ доходов и земли, жадность, прикрытая лозунгами. И даже тут больше всего страдают простые люди. Ведь для аббатов и монахов, что в принципе могли бы найти себе пристанище и в иных монастырях или деятельности - все же предусмотрено содержание после уничтожения монастыря. А вот для тех же служек - ничего. И что ждет того же привратника, что много лет прослужил в одном месте и будет выкинут за порог без крова и денег?
Любопытное чтение, в меру динамичное, в меру наполненное историческими событиями и с непростым героем. Продолжение в планах теперь, хоть и не в ближайших. Но это не вина ни книги, ни автора, а просто хочется читать что-то более легкомысленное.

В отличии от большинства исторических детективов, где история является всего лишь антуражем, в романе «Горбун лорда Кромвеля» реальные исторические события играют ключевую роль в сюжете.

Действие романа происходит в 1537 году. В парламенте уже принят закон, по которому Папа больше не является главой английской церкви, его полномочия переданы королю Англии. По всей стране закрываются католические монастыри, владеющие огромными территориями, их земли и имущество передаются короне. Чтобы как-то смягчить сопротивление монахов, принято решение попытаться склонить их к добровольному роспуску в обмен на пожизненное содержание.

Именно с такой целью в бенедиктинский монастырь вблизи маленького городка Скарнси направляется эмиссар лорда Кромвеля Робин Синглтон. Его задача покопаться в монастырских бумагах, найти факты злоупотреблений, о которых сообщил местный судья и на основании этих фактов припугнуть монахов в расчете, что они не будут сопротивляться закрытию монастыря. Дело на первый взгляд совершенно не сложное, но случается то, чего никто не ждал, вскоре после приезда Синглтона находят мертвым, с отрубленной головой.

Расследовать дело в кратчайший срок поручено Мэтью Шардлейку, который пользуется благосклонностью Томаса Кромвеля за свой острый ум и способность распутывать самые сложные дела. Действие романа происходит в монастыре и наблюдая за жизнью его обитателей становится ясно, что монахи давно уже отошли от заветов святого Бенедикта. Они ведут праздную жизнь, всю работу в монастыре выполняют служки, количество которых превышает число монахов и именно эти люди больше всего пострадают при закрытии монастыря. В отличии от монахов, служкам не положено никакой денежной компенсации, они просто будут выброшены на улицу. Приехав в монастырь Мэтью Шардлейк нисколько не сомневается, что он очень быстро распутает дело, но ситуация не только не проясняется, но и наоборот, усугубляется.

В романе упоминается казнь Анны Болейн, которую ее супруг Генрих VIII обвинил в прелюбодеянии. Неожиданно эта история выходит на первый план и Мэтью Шардлейку приходится вести уже не одно расследование, а два, отрубленные головы - не единственное, что связывает казнь Анны Болейн и смерть Робина Синглтона.

В начале романа Мэтью Шардлейк является убежденным реформатором и преданным сторонником Томаса Кромвеля. Но во время расследования выявляются факты, которые, казалось бы, должны поколебать его взгляды. Кромвель же явно охладел к своему бывшем протеже. В связи со всем этим, очень интересно узнать, куда Мэтью направит свои таланты в следующий раз.

Мне нравится, когда события, происходящие в книге, имеют историческую подоплеку и ты погружаться не только в детектив, но и в те, давние, времена. Конечно, такая современная трактовка той эпохи – это авторская историческая стилизация, а не реальные события. Но, тем не менее, Сэнсом сумел меня заинтересовать происходящим в Англии в 16 веке при Кромвеле. Скажу больше, серия «Книга загадка, книга бестселлер» довольно заманчива и я когда-то читала очень много книг из этой серии.
Главный герой - адвокат (возможно лучше поверенный?) Мэтью Шардлейк. Русский перевод названия прозрачно указывает на его отличительные особенности: во-первых, он горбун; во-вторых, он выполняет особое поручение Кромвеля. Английский вариант названия «Dissolution» имеет абсолютно другой акцент. Можно перевести как роспуск, ликвидация, ну или даже как исчезновение.
Сама детективная линия не очень внятная. Есть несостыковки и натяжки. Но тем не менее, вполне себе герметичный детектив, с определенным кругом вовлеченных в преступление. Главный герой постепенно, путем проб и ошибок, исключает подозреваемых из своего списка. Все, естественно, заканчивается хорошо – злодей найден.
Детектив, как жанр, не стал для меня главным в этой книге. Я даже не очень была заинтересована в расследовании. Я больше была увлечена и наслаждалась историческим романом с детективным и приключенческим сюжетом. Автор глубоко погрузился в тему, события и атмосфера эпохи Реформации у него получились очень реалистичными. Сразу видно, что Сэнсом по образованию историк. Как бонус, в конце книги есть историческая справка и ссылки на исследователей темы ликвидации монастырей Томасом Кромвелем.
Книжка довольно увесистая, но мне скучно не было и я довольна чтением. Спасибо клубу КЛУЭДО за такой выбор и доставленное удовольствие.

Детектив, оставивший у меня противоречивые впечатления. Вроде бы, как детектив, интересен, интересная развязка, не самая простая, держащий в напряжении ход расследования. С этой стороны удовольствие по прочтении обеспечено.
И историческая часть добавляет интереса книги. Но вот эта историческая часть оставляла во мне какое-то не удовлетворение. Как-то очень однобоко выглядели большинство монахов, не верится мне, что таких было большинство. Плюс развязка тоже идет вразрез с тем, как хотелось бы видеть ее. И сама не пойму даже почему: есть масса книг, где здорово не наказано, но они воспринимаются намного логичнее, чем здесь. Марк изображён не правдоподобно, слишком идут вразрез его поступки в конце книги с тем, как он изображён вначале.
Читает Фролова хорошо, вполне соответствует ее чтение книге.