Ф. М. Достоевский. Собрание сочинений. В 10 томах. Том 2. Село Степанчиково и его обитатели. Записки из Мертвого дома. Скверный анекдот

Достоевский здесь умудрился не вводить меня в какое-то депрессивное состояние, как это бывает обычно, а погрузить в такой спокойный кататонический ступор, когда просто наблюдаешь за всей этой каторжной жизнью, за историями заключенных и только думаешь, думаешь, думаешь. Иногда эти мысли уводят тебя совершенно в другую сторону от повествования. Некоторые рассуждения, например, о том, что жену, если не бьешь, то она совсем плоха станет или что собака, это такое грязное животное, что многие заключенные считали своим долгом, проходя каждый день мимо пса, ударить его, да посильнее носком сапога, потому что так надо. Я понимаю, что это другое время, и Фёдор Михайлович прекрасен в своем языке повествования, но как же нам везет жить и иметь возможность получать знания, образование и все блага современного мира. Сейчас тоже людей могут упечь за решетку несправедливо, но "побывав" с главным героем в остроге, точно знаешь, что понемногу, но все же отходят древние порядки, несмотря на то, что душа человеческая остается неизменной.

Каторга...
Это слово всегда навевает страшные мысли - кандалы, работа до изнеможения, худые грязные лица, запах смерти и заключения. Кажется, что даже для мышей здесь царит хаос. Но люди, на самом деле "тараканы"... Их отправили отбывать наказание, но большинство из них даже не собирается раскаиваться в содеянном, даже не задумывается о своем преступлении. Несмотря на то что, они ограждены высоким забором, за ними непрестанно следят, моются они вообще лишь несколько раз в году, живут они здесь , выжимая максимум удовольствия из всего. Они могут пронести вино, в каторге процветает воровство, им носят милостыню, они могут иметь свои деньги. Это разве наказание?
Но! По замыслу самого автора, каторга не только место для наказания людей, лишения и свободы, но и для изменения их в лучшую сторону:

.
Не это ли надежда, что "человеком" можно стать?!
Но что же этих людей заставило обесчеловечиться и заставило их убивать родных отцов за наследство, предавать, воровать...? Алчность, нехватка денег, пропитания... А может это действительно человеческое отношение... Наш характер, какие-то качества, мировоззрение закладывается еще в детстве, в кругу семьи. Но если не было семьи, любящих и заботливых родителей, друзей, которые поддержат в трудную минуту. Думаю, не легко стать человеком, умеющим любить, сопереживать, уважать... Отчасти не их вина, что они оказались в каторге. Но все же не снимает с них ответственности. Поэтому стоит их немного пожалеть и, может, помочь им, что демонстрируют жители местного городка, помогая им милостыней, едой...
Наверное, это и хотел донести до нас Федор Михайлович - этих людей надо жалеть, потому что у них, не у всех, конечно, нет того, что есть у нас - Любви и поддержки...

Не знаю, чего добивался почтенный классик, написав это произведение. Может хотел показать всё многообразие и пестроту характеров "Земли Русской", может хотел сатирически высмеять некоторые порой встречающиеся в обществе типажи, может задумывал некий аллегорический памфлет на картину российской действительности, может... в общем, предполагать можно долго. В моём случае он добился ровно одного: сильнейшего раздражения от поведения всех (за редким исключением) действующих лиц. Впрочем, может хитрюга Фёдор Михайлович именно этого и хотел добиться, но зачем тогда - непонятно.

Самая неинтересная и необязательная книга Федора Михайловича из всех, что я пока читал. Это документальное описание тюремного быта в сибирском остроге середины 19-го века. Достоевский провел 4 года в ссылке в Омске и его впечатления от пребывания там вылились в эту книгу. Он описывает арестантов, их нравы, их быт, уделяет большое внимание различиям в ощущениях от пребывания в тюрьме дворян и простых мужиков, описывает исправительные работы, наказания и прочее. В книге есть две блестящие сцены (о том, как заключенные ходят в баню, и о том, как ставили любительские спектакли), есть отличные описания персонажей, с только присущему Достоевскому замечанию определенных черт характера. Но все остальное ужасно скучно, то малое что есть замечательного в этой книге никак не оправдывает 400 страниц тоски. Все описанное в книге давно не существует, тюремный быт в 20-м веке намного интереснее и живее описывал Солженицын, книга совершенно устарела и название здесь очень точно отражает содержание, но уже не в том ключе, в котором задумывал автор.

Лёгкая, интригующая. 

Герои и ситуация интереснейшие. Можно узнать и себя, и каких-то отдельных личностей, или даже целый народ. 

Скажу про себя. Вот честно, есть во мне что-то и от дядюшки, и от самого Фомы Фомича. Как бы дико это ни звучало! Иногда веду себя как дядя – меня в лоб будут оскорблять, а я буду верить что так оно и есть и всё заслуженно, и человека буду оправдывать. А бывает, как обижуууусь! И все вокруг не ценят моего «превосходительства». 

Эти две личности испытывают терпение на протяжении всего произведения. И вот если бы я его пару лет назад прочитала, я бы точно жалела бы дядю и ненавидела бы Фому. Точнее, я бы четко определила бы их на «хороший» и «плохой», «прав» и «виноват». Но сейчас вижу и понимаю, что это две крайности и обе они стоят друг друга. 

Думаю так и стоит смотреть на многие ситуации в жизни. Иногда кажется, что уж чёрное от белого легко отличить. Но всё-таки полезно рассматривать ситуации со всех сторон. Попытаться понять, даже когда кажется абсурдом. Не рубить с плеча. 

Ну короче, есть над чем подумать. Давно не было у меня такой легкой и хорошенькой книжки в библиотеке прочитанного/прослушанного.