Ф. М. Достоевский. Собрание сочинений. В 10 томах. Том 2. Село Степанчиково и его обитатели. Записки из Мертвого дома. Скверный анекдот

Очень долго читала эту книгу, около месяца примерно.. Почему так, не знаю.
Я только недавно заинтересовалась Достоевским,и мне ужасно было интересно, как оно было на каторге.. Ведь не могу сейчас с ходу назвать ни одного из русских классиков, прошедших подобное этому испытание. Я ожидала, что вдоль и поперек в книге будут сплошные страдания, описание страшных пыток, лишений и тому подобное. Признаться, я несколько удивилась, когда поняла, что не одним этим полна была каторга. Там были люди, да. Настоящие русские люди, пусть преступники, но такие же может как и мы с вами, со своими характерами и особенностями. Я понимаю, что Федор Михайлович настоящий гуманист, ибо везде видит человека. Пусть тут преступники сплошь, а вон и актеры шикарные, лекари, ювелиры.. Не перечесть всего. Были конечно и жуткие сцены вроде казней палками, жуткие люди вроде Жеребятникова, однако ж все люди, все до единого.
Попутно я решила посмотреть сериал "Достоевский", где главная роль сыграна великолепным Мироновым. И это лишний рад утвердило мою позицию в том, что это произведение - важнейшее. Это то время, поворотное.. То самое страдание, которое дает силы писателю, заставляя его чувствовать еще тоньше и полнее. Я восхищалась Достоевским за то, какой же он тонкий психолог, что люди для него - открытые книги. Всё до малейшего знает и чувствует.. И представляете, как такой человек прочувствует такое тяжелое испытание как четыре года каторги!
Нередко пишут, что через какое-то время на каторге Достоевского приняли за своего. Однако же нет. Он никогда не станет своим. О том свидетельствует история с претензией. А в том и нет нужды. Он и так всё понял! И чувство несвободы..все страдания от него. И морозное утро, когда всё уже.. на волю!

Читала с интересом, но долго. Сюжета как такового нет, книга написана в форме заметок о быте арестантов, что впрочем отражено в аннотации. Хорошая, но много подряд Достоевского читать невозможно, больно мрачный. Где-то он с юмором прошёлся, что несколько разбавило общую картину, но тюрьма есть тюрьма. Особенно понравилась глава про театр арестантов, но потом всё впечатление смазала одна из последних глав, где про животных.Собаки у меня — очень больной вопрос. Бедная Белка, несчастный Культяпка. Жалкие звери, жалкие люди.

Гротескно, абсурдно и тем не менее более жизненно, чем может показаться. Ведь сколько в жизни таких, как Фома Фомич Опискин, манипуляторов с мещанско-барскими замашками?

Достоевский так тщательно препарирует эту историю, что в какой-то момент начинаешь задыхаться от смрада идолопоклонничества, от обилия речей в духе из пустого в порожнее... Но что самое интересное, коли такие Опискины живут и здравствуют, то не от того ли, что всегда найдётся благодатная публика, буквально нуждающаяся в таком "истинно богоугодном человеке"? Так что соглашусь с непостоянным, но порой метким в высказываниях Бахчеевым:

Еще одна сторона лишения одного из главных достоинств человека — свободы. Теперь это не блокада, не рабство, но острог, тюрьма, каторга. Опыт Достоевского цепляет тем, что он описывает свою реальность, свой опыт каторжной жизни в сибирских злых краях. Достоевский всегда находит что-то невинное, святое, он ищет человека в нечеловеческом — ему это удается. В его словах искренняя любовь к отдельным каторжным, в его "мертвом доме" теплится настоящая жизнь, которая так редка даже на свободе, где она обесценена своей легкостью и мнимой доступностью. Книга преисполненная надежд в лучшее.

Записки из мертвого дома не заработали славы таких эпохальных произведений Достоевского как «Преступление и Наказание» или «Братья Карамазовы». И этот факт имеет под собой вполне объективные причины: в записках нет хитрых сюжетных переплетений, повествование не приправлено чувственной любовной линией, и даже редко проскальзывающий юмор не способен разбавить атмосферу отчаяния в безысходности русской каторги 19-го века. Название, впрочем, говорит само за себя, ничего радостного в этом произведение нет, и полагаю что даже самым преданным поклонникам автора с трудом дастся ее прочтение. Но важно отметить то, что данная повесть является автобиографическим произведением Федора Михайловича Достоевского и этот горький опыт его четырехлетнего пребывания в Омском остроге (1850-1854) в дальнейшем явился формообразующим его литературного мастерства. Будучи дворянином, находясь в этой непривычной и дикой для него среде, Достоевский своим чутким, наблюдательным глазом проникает в самые потаенные уголки души простого русского народа. Он как губка впитывает в себя сложные и порой до крайности чудные характеры людей, разбирая по кирпичкам эти странные незнакомые ему до той поры натуры. Как истинный гумманист наблюдая за ними, он не поддается поверхностной предвзятости, не рассматривает их как преступников, убийц и злодеев, он копает глубже и видит в них самых обыкновенных людей покалеченных обстоятельствами той суровой действительности, в которой им суждено было оказаться.
Уже выйдя на свободу Достоевский написал письмо своему брату: «Сколько я вынес из каторги народных типов, характеров! Я сжился с ними и потому, кажется, знаю их порядочно. Сколько историй бродяг и разбойников и вообще всего черного, горемычного быта! На целые томы достанет. Что за чудный народ. Вообще время для меня не потеряно, если я не узнал Россию, так народ русский хорошо, и так хорошо, как, может быть, не многие знают его»

Каторга для Достоевского, как не парадоксально, явилась самой плодотворной школой в которой ему удалось побывать. Четыре года страданий явились поворотным моментом его духовной биографии, полной реинкарнацией его жизненных взглядов. Выйдя из ворот острога он стал тем самым великим писателем, которого мы знаем сейчас, писателем с уникальным жизненным опытом, побывашим на разных полюсах Царской России. В будущем из под его пера выйдут культовые романы, в которых он искуссно использует полученные им знания.

«Помню, что во время, - писал впоследствии Достоевский о своей каторге, - несмотря на сотни товарищей, я был в страшном уединении, и я полюбил, наконец, это уединение. Одинокий душевно, я пересматривал всю прошлую жизнь, перебирал всё до последних мелочей, вдумывался в моё прошлое, судил себя неумолимо и строго и даже в иной час благословлял судьбу за то, что она послала мне это уединение, без которого не состоялся ни этот суд над собой, ни этот суд над самим собой, ни этот строгий пересмотр прежней жизни. И какими надеждами забилось тогда моё сердце! Я думал, я решил , я клялся себе, что уже не будет в моей будущей жизни тех ошибок, ни тех падений, которые были прежде… Я ждал, я звал поскорее свободу, я хотел испробовать себя вновь на новой борьбе… Свобода, новая жизнь, воскресенье из мёртвых. Экая славная минута!»

Рекомендуется к прочтению всем, кто стремится, глубже проникнуть в сознание Федора Достоевского, знаковой фигуры русской литературы, не перестающей будоражить умы людей из разных уголков земли и в настоящий момент.

Повесть Ф.М.Достоевского "Село Степанчиково и его обитатели" я еще не читала. Приступая к чтению, ожидала что-то наподобие "Бедных людей". Но оказалось, что эта повесть отличается от остальных прочитанных мной произведений Ф.Достоевского.
Повествование идет от лица молодого человека - племянника полковника-помещика Егора Ильича. Все что происходит в его доме кажется странным. Егор Ильич - добрый, наивный, слабохарактерный, он всю жизнь помогает матери, но его не ценят, помощи не понимают и все больше садятся на шею. Тем более, что у генеральши-маменьки Агафьи Темофеевны много подхалимов, которые не прочь жить за счет ее сына, настраивая ее против него. Главный нахлебник Фома Фомич Опискин - хитрый манипулятор. Он уже живет барином в доме Егора Ильича, да еще всеми управляет и поучает.
Меня раздражало поведение Егора Ильича, его неумение принять решение и мягкотелость. А вот Фома Фомич все оборачивает в свою пользу, привлекает все внимание к своей персоне, оказывает влияние на всех в доме.
Ф.М.Достоевский очень точно описал характеры героев, таких людей можно увидеть и сейчас. Есть в повести и любовная линия, ведь дядюшка вызывает племянника Сергея с целью денить его на гувернантке Настеньке.
Мне кажется, что эта книга будет актуальна в любое время. Мне очень понравилась повесть, она необычна для Достоевского, читается легко и поучительна.