Кюхля

octu Как и для многих других фамилия Кюхельбекера была мне знакома только из школьной программы. Друг Пушкина, революционер. Все, на этом мои знания заканчивались. Представление было совсем иное, иначе относилась к главному герою, к Пушкину да ко всем... У меня было твердо сложившееся мнение, что Кюхельбекер другой, даже не смотря на участие в революции - никакой. Данное произведение разрушило в щепки эти стереотипы. Книга о ЛИЧНОСТИ, которая стала для меня не менее интересной, чем Пушкин.
Главный герой - Кюхля,так его прозвали друзья-лицеисты, отличается не простым, вспыльчивым характером, который толкал его на необдуманные поступки, отправиться топиться в пруду, на дуэль с близким другом Пушкиным из-за шуточного стишка, и на Сенатскую площадь морозным декабрем 1825 года.
Но и хороших черт в этом человек было предостаточно: преданность друзьям, отзывчивость, доброта, радушие.
Конечно, жизнь у главного героя сложилась не простая, мне кажется, что в то время она простой остаться и не могла, тем более у такого человека, как Вильгельм. Он с его характером и отношением к жизни не мог остаться в стороне.
Не стану писать много, напишу только: МНЕ ОЧЕНЬ ПОНРАВИЛОСЬ!

«Кюхля» — первый роман Юрия Тынянова, написанный им в 1924—1925 годах к юбилею декабристского восстания.

Это роман-биография о Вильгельме Карловиче Кюхельбекере. Инициатива создания романа принадлежит Корнею Чуковскому.

Вильге́льм Ка́рлович фон Кюхельбе́кер (10 [21] июня 1797, Санкт-Петербург — 11 [23] августа 1846, Тобольск, Западно-Сибирское генерал-губернаторство) — русский поэт и общественный деятель, друг Пушкина и Баратынского, однокурсник Пушкина по Царскосельскому лицею, коллежский асессор, декабрист.

"Судьбу Вильгельма Карловича Кюхельбекера трудно назвать благополучной. При жизни он остаётся в тени младших товарищей – и по служению музам, и по декабристскому поприщу. В памяти потомков он до сих пор пребывает в положении «друга-стихотворца» Пушкина – ещё одного из сонма поэтов золотого века. Он – «Кюхля» из Царскосельского лицея, странный чудак. При внимательном рассмотрении «комическое лицо мелодрамы», по определению желчного современника, испаряется, уступая место личности незаурядной и, без сомнения, талантливой. Образ, хранящийся в массовом сознании, выглядит упрощённым и искажённым, а репутация неудачника – незаслуженной, как показал столетие назад Юрий Тынянов в своих научных и художественных сочинениях" - соглашусь с цитатой из "Литературной Газеты" о фигуре Кюхельбекера.

Тынянов создаёт одновременно простое и глубокое, красивое и сильное, щемящее и грандиозное произведение об особенностях русской жизни, русском духе, любви к Родине. Впечатляющий, яркий и тонкий стиль повествования - создаёт ищущий и детальный портрет жизни героя и исторической обстановки в России в первой половине XIX века.

В итоге, перед нами красивый и глубокий портрет жизни героя, который, возможно в определенный момент "запутался" в своей жизни (а возможно, это лишь "маска" самого героя). Возможно, поиски истины стоит искать в творчестве Кюхельбекера? Сюжет о глубине познаний русского характера и души (как от Кюхельбекера, так и от Тынянова). Каждый должен заниматься своим делом.

Тема декабристов меня никак не отпускают, поэтому я решила прочитать роман Тынянова про Вильгельма Кюхельбекера.

Я ничего не знала о нем, кроме знаменитого стишка Пушкина:
"Так было мне, мои друзья,
И кюхельбекерно, и тошно".

И знаете, теперь смеяться над этими строчками мне совсем не хочется.

"Он, кажется, хороший человек, хоть сумасброд".

Ужасно грустная книжка. Если поначалу еще теплится надежда на то, что герой как-то выплывет к свету (несмотря на заранее известный конец), то с середины становится понятно, что это человек, совершенно не приспособлений к жизни. Болезненно ранимый романтик, вечно неприкаянный и вечно несчастный, над которым все смеются, называя то "кюхлей", то "уродом", готовый утопиться из-за издевательских эпиграмм...

Так и хотелось сказать: "Парень, к психотерапевту срочно!" Но, увы, в то время проблемы было принято решать не обращением к психотерапевту, а дуэлями и прочими опасными глупостями.

"За обедом задумался, я ему и говорю: "Monsieur Küchelbecker, отчего вы сегодня рассеянны?" — он отвечает: "Merci, madame, я совершенно сыт". (Из дневника Софочки Греч)

Очень трогательно описана его дружба с Пушкиным и Грибоедовым. Живые и яркие образы.

С удивлением узнала, что Кюхельбекер одно время был гувернером Михаила Глинки, хотя разница в возрасте у них небольшая.

Много мелькает второстепенных персонажей, о которых сложно составить ясное представление, а иногда и запомнить. Те, о ком я что-то знаю, обретают в воображении объем. Автор очень аккуратен и точен в изображении героев, даже если посвятил им лишь пару строк. Я узнаю их: они именно такие, какими мне представляются по документам.

Много стихов Пушкина, Рылеева, Кюхельбекера...

Форма повествования указывает на то, что перед нами книга скорее документальная, чем художественная. Она составлена как бы из отдельных эпизодов жизни героя, приправленных цитированием писем и официальных бумаг. Я почитала потом следственное дело Кюхельбекера и убедилась, что автор пересказывает его близко к тексту. Но, будучи произведением не вполне документальным, роман не лишен, конечно, доли художественной фантазии.

Поэтому местами язык повествования суховат, а местами поэтичен; есть пара эпизодов невероятно метафоричных и сильных.

"Ему двадцать шесть лет — а что он совершил для отечества?"

Книга была написана к 100-летию восстания декабристов, поэтому само восстание описывается достаточно подробно и, конечно, в соответствии с советской концепцией. Очень советское, но очень поэтичное описание.

"Взвешивалось старое самодержавие, битый Павлов кирпич. Если бы с Петровской площадью, где ветер носил горючий песок дворянской интеллигенции, слилась бы Адмиралтейская – с молодой глиной черни, – они бы перевесили. Перевесил кирпич и притворился гранитом".

Кажется, читая эту книгу, я наконец определилась со своим отношением к восстанию (не к декабристам вообще, а именно к восстанию — в том виде, в котором оно было). Сама атмосфера мятежа способствует тому, что даже порядочный человек может стать способным на не вполне адекватные поступки. Пример тому — Оболенский, который сам не понял, как ранил Милорадовича и был в ужасе от этого. И я думаю, Трубецкой не лукавил, когда говорил, что боялся, выйдя к восставшим, сделаться исчадием ада.

И мне как-то стало понятно, почему Кюхельбекер стрелял в Михаила Павловича (к счастью для обоих, неудачно)...

Да, "в этот день не было героев".

Впрочем, про общество декабристов книга не рассказывает почти ничего. В центре сюжета — судьба Вильгельма, который, несмотря на дружбу с Рылеевым и Пущиным, был принят в общество в последний момент. Очень печальная судьба.

Известно, что Владимир Мотыль, задумывая фильм о декабристах, изначально хотел снимать кино по Тынянову и чтобы роль Кюхли сыграл Олег Даль. Это было бы сильно, жаль, что не разрешили. Впрочем, в итоге Мотыль все же снял отличный фильм, хоть и совсем другой.

А вот постановка с Юрским 1963 года похожа скорее на чтение по ролям, чем на фильм. Да и Юрский не кажется мне идеальным кандидатом на роль Кюхельбекера.

Книгу советую всем, кто интересуется пушкинской эпохой и декабристами.

Тут недавно проходил один психологический тест и узнал, что «меланхоликам лучше бы вообще не рождаться на свет». Роман «Кюхля» - яркое подтверждение этого спорного тезиса. Человек был органически не приспособлен к жизни в социуме, тем более таком жестоком, как российское дворянство пушкинской поры. Как следствие – перманентная тоска, горечь по загубленной жизни, какое-то невнятное участие в неподготовленном декабристском бунте и - каторга. В общем, сплошные тлен и безысходность, блестяще переданные Тыняновым. Книга понравится всем любителям в меру погрустить, а также, конечно, фанатам российской истории XIX века.

Пушкин, Пущин, Дельвиг, Кюхельбекер - сначала все они предстают перед нами совсем еще мальчишками, но в тоже время, на современных мальчишек они не похожи. Они кажутся гораздо взрослее, смышленнее, увереннее современных двенадцатилетних ребят. Они пишут стихи, которых от них ждут не только сверстники, но и их преподаватели, и даже люди, не имеющие отношения к лицею.
Почему-то мне все время казалось, что главный герой, на самом деле, Пушкин. Наверное, мне просто хотелось, чтобы это было так. Возможно, от части этому способствовало и сотворение шедевров, как говориться, на глазах.
Сам Кюхельбекер представляется неким юродивым. С первых дней практически все друзья подшучивают над ним, подтрунивают, иногда даже "травят"; во взрослой жизни нередко называют сумасбродом, припадочным. Собственно, от части так оно и было. Он и выглядит весьма несуразным, и ведет себя как чудак: "Как-то странно смотрит на самые простые вещи, все просит совета и делает совершенно противное", писал Пущин в письме к Е. А. Энгельгардту.
Да, пожалуй, Вильгельм был неудачником, все время мечтающим о лучшей жизни, а добившимся за свою жизнь только статуса государственного преступника и двадцатилетнего заключения в одиночной камере; но от чего-то складывается ощущение, что он и сам не отдавал себе полного отчета в том, что делает.
Ни литература, ни личная жизнь, ни борьба за свободу не принесли ему ни счастья, ни славы, ни прславутой свеободы. Впрочем, свобода отвернулась от всех борцов за нее любимую, и в ссылке побывал каждый. Если бы они тогда только знали, чем обернется так желанная ими свобода!