Над пропастью во ржи. Повести. Девять рассказов

Люди, а чего хотите Вы? О чем мечтаете? Какова цель Вашего существования? Что Вам нужно для счастья?
Сомневаетесь ли Вы в том, что делаете? Или может для Вас все ясно и понятно? Может Вы считаете, что другого пути нет?
Мне кажется, что в определенные периоды жизни все останавливаются (или хотя бы замедляют бег) и задают себе вроде бы простые вопросы, на которые не все могут найти ответы. И что потом? Снова в галоп? В том, же направлении?
А если нет ни желаний, ни цели, ни сил? Что? Куда? Зачем? Просто плыть по течению?
А если опостылело по течению? Порой кажется, что герой нашего времени все так же потярян…

Книга, которая абсолютно не оправдала ожиданий.
Чувствую себя очень странно, так как искренне не понимаю бурных восторгов по поводу этого произведения.
Я еще не настолько взрослая, чтобы не помнить себя в возрасте главного героя, однако, ничего общего с ним я не заметила, никакой близости не почувствовала.
Холден показался мне каким-то...зашоренным, а-ля "все вокруг плохие, я один хороший". Максимализма мне было чересчур много, даже для подростка.
Роман не лишен хороших мыслей...

...которые, увы, отдельными цитатами смотрятся намного эффектней.
То ли менталитет не тот, то ли воспитание другое, то ли легко прошедший для меня подростковый кризис, но что-то не дает мне понять всеобщих благостных излияний по поводу этой книги.

Сэлинджер "Над пропастью во ржи"
Не понимаю как можно воспринимать Холдена Колфилда, в качестве некоего символа бунта против общества, как это делают представители некоторых молодёжных движений? По-моему он просто человек, который ищет свой путь в жизни, балансирует на краю пропасти. Наоборот он предостерегает - не шагайте в эту пропасть- это опасный путь. Как можно говорить о том, что он мизантроп и человеконенавистник? - ведь как прекрасен тот человек, который хочет ловить детей над пропастью во ржи, ведь ему не чужды мечты и чувство прекрасного. Он просто тонкий ранимый человек, который пытается скрыться за маской скептика и циника. И ведь в конце романа он примиряется со своим внутренним миром, находит выход, осознаёт свои ошибки. И всё это описано очень тонко, психологично и ,как не странно, при том, что в целом роман крайне реалистичен, лирично. У романа есть второе дно, есть некий подтекст, который берёт за душу. И, что важно, Сэллинджер скуп на слова - всё главное подаётся в нескольких фразах, всё это ещё нужно заметить и почувствовать, как-то интуитивно. А для этого нужно не отвергать главного героя с самого начала, как многие делают, а попробовать понять и принять его.
Вообще этот образ ржаного поля, детей и пропасти моментально расставил все точки в моих взаимоотношениях с Колфилдом. Он вдруг так раскрылся, предстал совершенно другим человеком и пожалуй именно здесь я осознал суть романа.
Сэллинджер не написал какой-то монументальной философской вещи, которую, наверное желали увидеть некоторые авторы отзывов, размещённых здесь - он просто написал чертовски искренний роман о подростке, вывернул нам наизнанку свою душу и мысли. Настолько психологично-достоверный портрет подростка я вижу впервые. Заслуга Сэллинджера в том, что он прочувствовав натуру подростка, написал роман-предостережение, роман, который поможет каждому разобраться в себе, своих проблемах. Заслуга Холдена Колфилда в том, что он ловит нас над пропастью во ржи, не даёт нам сорваться. Именно поэтому роман бессмертен.
И я бы хотел, чтобы мне поверили. Сейчас мне 16 лет - столько же, сколько и Холдену. И читая, я постоянно поражался, насколько автор чувствует подростка, чувствует меня. Я нашёл немало сходств между собой и главным героем, я его прекрасно понимаю. И что главное, он помог мне разобраться в себе, решить проблемы, взглянуть на мир по-другому. Вот она в чём заслуга Сэллинджера, вот в чём реальное величие романа.
Итог: Шедевр лично для меня. Роман, который очень многое изменил в моей жизни. Его гениальность во внешней простоте и понятности и при этом в глубоких проблемах и вопросах которые он поднимает. И что самое главное - на эти вопросы даются ответы, а каждая проблема имеет решение.

Я постараюсь быть более кратким. А постараюсь я так сделать только потому, что меня на это вдохнавил Джером Д. Сэлинджер. Он свел в книге "Над пропастью во ржи" все мысли, которые являются общими для всех молодых людей 16-17 лет. Он показал простые сложности, которые окружали нас в этом возрасте и показал это доступно, доходчиво ибо я уверен, что каждый из нас до сих пор находит в своей юности момент, который казался ему когда-то неимоверно сложным, а сейчас смеется вспоминая о нем так до конца и не поняв почему тогда стоило заморачиваться. И в этом для меня гениальность этой книги.

Все гениальное просто...

мне очень понравилось. я читала почему-то очень долго, хотя сам текст совсем небольшой и язык там простой, но почему-то затянулось у меня недели на 2.

я читала, конечно, до этого пару раз на русском, но сейчас мне понравилось больше всего.
Холден Колфилд - это абсолютно мой герой, в смысле тот тип литературного героя, которому по умолчанию отданы все мои симпатии, т.к. он очень тонкий, чуткий к фальши, страшащийся взрослеть, замечающий, как взрослые зачастую обесценивают свою жизнь и ценности. мне кажется, что Мартин Иден - примерно такой же, поэтому я его тоже очень люблю. это связано, наверное, с тем, что я сама отчасти такая же, я понимаю их переживания, я боюсь и не хочу того, что является "взрослой" жизнью, которая описывается типическими словами и выражениями и которыми я не хочу описывать себя.

классический русский перевод Райт-Ковалевой довольно дурной, надо признать, у нее очень тяжелый язык, совсем не подростковый, отовсюду лезет боярский и "тысяча чертей" - это очень, очень портит книгу. та же проблема и с повестями о Глассах, точно надо их в оригинале прочитать.

Отнюдь не шедевр

Почему-то уже во время чтения закралась одна мысль, которая впоследствии лишь получала все большее подтверждение: "Что здесь поистине гениального, чтобы выставлять произведению наивысшие баллы и называть его шедевром?". Нет, ну правда, за что такая честь? Текст не представляет собой нечто действительно крутое, чтобы аж дух захватывало, да и главный герой, мягко говоря, странноватый тип.

Ну да ладно, в целом же, "Над пропастью по ржи" достаточно крепкая книга, так как смысла все же не лишена, но звезд с неба не хватает. Другое дело, что всё происходящее не особо-то увлекает, да и не появилось у меня никакой симпатии к Холдену, главному герою. Наверное, это и сыграло ключевую роль в том, что книга не то, чтобы взбудоражила мое мировоззрение (многие именно это отмечают), она банально ничего не оставила после себя.

Цитаты:

Признак незрелости человека - то, что он хочет благородно умереть за правое дело, а признак зрелости – то, что он хочет смиренно жить ради правого дела.

Плохо то, что если я целуюсь с девчонкой, я всегда думаю, что она умная. Никакого отношения одно к другому не имеет, а я все равно думаю.

Действительно, соглашусь с теми, кто советует читать эту книгу, когда находишься на черте между детством и взрослой жизнью - тогда возможно единение с Холденом и его взглядами (вернее, полной невосприимчивостью окружающей среды). Если я ничего нового для себя не открыл, то те, кто помладше, вполне могут заручиться поддержкой романа Сэлинджера, чтобы найти ответы на некоторые вопросы.

В общем, для меня "Над пропастью по ржи", по большому счету, книга ни о чем, так как она не является увлекательной и уж точно не дала мне ничего нового. Надо было прочитать пораньше? Возможно. Только вот сомневаюсь, что я в 16-17 лет породнился бы с Холденом. Уж больно разные взгляды на жизнь в целом, несмотря на сходство отношений к отдельным ее моментам.

Оценка: 7/10

Простая история,никакого заоблачного сюжета,никаких захватывающих резких поворотов,но очень легкая.
Интересно почитать мысли этого мальчишки,проследить за его поступками,которые кажутся очень странными и не типичными для подростка 16 лет. И такая нежная любовь к маленькой сестренке,которой всего-то 10 лет,а у Холдена всегда возникает желание позвонить и просто поболтать с ней по телефону.
История написана подростковым языком,ей Богу,как будто и писал 16-летний мальчик.Поэтому читать становится легче и удобней.

Книга мне не понравилась, и не заслуживает звезд, но, вместе с тем, я поставила целых три. Постараюсь объяснить этот выбор. Д.С. предложил нам несколько дней с Холденом Колфилдом, подростком. Что я могу сказать об этом недочеловеке? Мертвый нонконформистский засранец, которому нужна ХОРОШАЯ порка! Даже, возможно, и не один раз. Не знаю, может в Нью-Йорке подростки (в пятидесятом году) и были все сплошь такими же, поэтому читателям так нравится эта книга. Нравится до такой степени, что под ее знаменем совершались покушения и убийства. Да, я залезла после прочтения узнать побольше об этом литературном шедевре прости Господи. Спасибо Д.С. огромное за то, что он запретил экранизировать свой роман. Низкий поклон, Д.С. решил не засорять кинематограф еще больше, в нем и так навоза более чем.
Чем же занимается наш герой? Да ничем. Я уже сказала, что он мертв. Ему не нравится кино, ему не нравится театр, ему не нравятся люди. Он замечает в чужих глазах соломинки, а в своих не видит бревен. Не хочет учиться. Бог мой, а кто хочет? Кто открывает утром глаза и радостно восклицает: наконец-то, наконец-то я сейчас одену форму, возьму сменку и свой восьмикилограммовый портфель, и побегу, нет, радостно попрыгаю в школу! Ну уж дудки, чаще мечтаешь повести себя, как пацан из анекдота, когда он проснулся и решил что один дома, кое-что сказал, а когда вышел на кухню, то увидел маму, чешуеющую с чашкой кофе в руке от сказанного. Не надо цеплять к словам «одену форму», ее отменили в 94-ом. Как я ненавидела эти процедуры по уходу за белым воротничком и манжетами! Отпори-постирай-погладь-пришей. А галстук? Кто успел его поносить, тот меня поймет. Знамя чтоб его, вплоть до того доходило, что из школы выгоняли из-за этого знамени. Нагрузки были аховые, домашнее задание занимало от трех до шести(!) часов, многие преподаватели были такие, каких и близко нельзя в эту сферу допускать. Но никто из тридцати двух учеников не был мертв. Во всей школе тоже. И потом, в дальнейшем обучении. Да, на каждого давит, когда спрашивают, чем займешься потом, как ты видишь свое место в будущем. Трудно ответить на этот вопрос в 16-17 лет, никто не спорит. И да, мелькает в голове мысль о хижине на Сейшельских островах . Но это только мелькающая мысль, от которой отмахиваешься и ухмыляешься- тоже мне, Робинзон Крузо. Даже ему Пятница нужна была.
Холден много курит, много пьет, много думает о девочках и даже в эти дни снимает проститутку. Выдумывает себе какие-то болезни, ранения, врет о своем возрасте направо и налево - как же это все скудно и скучно. Неужто он искоенне верит, что бармены не понимают, что ему еще нет 21 года? К слову, я не поняла почему мать так спокойно отнеслась к курению Фиби, может это норма у них. Для меня это крайне странно. В речи Холдена «черт дери» соседствует с «ей Богу», постоянно фразы повторяются, словно нас хотят убедить в их правильности. Все это режет без ножа. Кино он не любит, театр он не любит, и на вопрос сестренки - а что ты вообще любишь - вопрос, мучавший меня почти с самого начала, он не может ответить. Все, что Холден смог ей ответить – что любит своего братика, умершего братика. Любит труп! Неужели Холден, всю книгу повторявший нам раз за разом, что умеет хорошо навешивать, не мог навесить Фиби самое простое – что он любит ее?! Хоть это! И что он сделал потом? Купил свою сестренку на ее же деньги каруселями. Противно.
Я знавала людей, таких же как Холден, они есть. Думаю, многие таких знают. Мне их даже не жаль, мне противно от того, что они существуют. Зомби ходячие.
Над чем Д.С. работал девять лет? Учитывая, что он написал ее в тридцать, страшусь предположить, что описывает себя, как бы ни дико это звучало. Ведь он нигде не доучился и ни к чему не проявлял стремления, а потом был призван на службу, да и с отцом рассорился. Людям понравилась его история, я считаю это гадостью. Не думаю, что так уж важно, в каком возрасте ее читать. Если ты человек нормальный, то все это будет для тебя не важным, а если такой же мертвый, то да, начнешь восторгаться. Я не была такой в возрасте Холдена, уже тогда мысли героя мне виделись полной ерундой. И сейчас, конкретно подростки, с которыми я общаюсь, ни у кого нет таких мыслей, хоть у многих жизнь и в половину не такая легкая.
Так за что же три звезды? За шикарность книги. Убрав самого Холдена, я получила великолепный цитатник. Всю книгу можно растащить на настоящие истины:

От того что человек умер, его нельзя перестать любить, чёрт побери, особенно если он был лучше всех живых, понимаешь?

В истории Холдена это все ужасно, а в жизни это настоящее.

Чертовы деньги. Вечно из-за них расстраиваешься.

А то нет?

А увлекают меня такие книжки, что как их дочитаешь до конца – так сразу подумаешь: хорошо бы если бы этот писатель стал твоим лучшим другом и чтоб с ним можно было поговорить по телефону, когда захочешь.

Да, да и еще раз да!

Забавная штука: достаточно наплести человеку что-нибудь непонятное, и он сделает так, как ты хочешь.

Вечно я говорю "очень приятно с вами познакомиться", когда мне ничуть не приятно. Но если хочешь жить с людьми, приходится говорить всякое.

Капитан очевидность

- Но жизнь действительно игра, мой мальчик, и играть надо по правилам.

• Да, сэр. Знаю. Я все это знаю.

Если девушка приходит на свидание красивая - кто будет расстраиваться, что она опоздала? Никто!

И так далее, далее, далее, до самого конца книги.