История Пугачева. Капитанская дочка

Классика русской литературы, которая сочетает в себе историческую драму, романтику и философский подтекст. Непременно необходимое к прочтению произведение подросткам лет с четырнадцати и второму ознакомлению уже взрослыми, лет так к тридцати.
Пушкин рассказывает историю молодого офицера Петра Гринёва, который оказывается в эпицентре пугачёвского восстания.

Повесть основана на исторических событиях, которые действительно имели место, и изначально задумывалась как серьёзная документальная работа, а не как художественное произведение.
Во время написания Пушкин посетил места, связанные с восстанием Емельяна Пугачёва, чтобы собрать достоверные сведения о событиях от свидетелей.

Чтобы работать с архивами, автору пришлось устроиться на службу к императору Петру I.

Достоверный факт, что Капитанская дочка — самое известное и читаемое произведение А. С. Пушкина среди зарубежных поклонников классической литературы и насчитывает более пятидесяти переводов на другие языки, включая японский и шведский.

В качестве эпиграфов к некоторым главам повести А. С. Пушкин использовал строчки из народных русских песен, пословиц и поговорок.

Сильные стороны:

Историческая достоверность: Пушкин тщательно изучил материалы о восстании Пугачёва

Персонажи: Гринёв, Маша Миронова, Швабрин — каждый герой прописан с такой глубиной, что кажется, будто ты знаешь их лично, несмотря, что прошло 250 лет.

Моральные вопросы - заставляет задуматься о чести, долге и милосердии. Фраза "Береги честь смолоду" становится лейтмотивом всей истории и лично нам в школе ее повторяла учительница литературы раз по сто за год - береги платье снову, а четь смолоду.

Роман не должен быть прочитан бегло в школе и забыт, ему стоит уделить немного времени и перечитать уже взрослыми, только так можно понять философию и смысл скрытых сюжетных линий и подтекстов.

Любовь, отзывчивость и открытое сердце - вот и весь секрет.

Кажется, сочинение на "Капитанскую дочку" было первым моим многострадальным сочинением. Не любила их писать, особенно на уроках. Название романа помнила ещё с младшей школы по финалу экранизации, откуда запомнилась лишь смерть Пугачёва. Фильм показывали в день 200-летия Пушкина. Хотя, могу и ошибаться.
Из школьного прочтения романа запомнились повешение коменданта, смерть его жены и башкирец без языка. М-да, меня школьницу цепляла только жесть.
Первая глава романа о детстве Петруши Гринёва много намекает на его окружение и условия формирования недоросля. Язык у Пушкина простой и чёткий, но ехидный. На примере одной семьи показаны нравы, отношение провинциалов к французу - его выписали из Москвы вместе с годовым запасом вина и масла, а за столом обносили вином. Бопре мелькает буквально в нескольких предложениях, а суть человека уже видна. Удивительно, как из бесприглядного недоросля, до 16-ти лет гонявшего голубей, Петруша вырос в нравственно крепкого офицера. Правда, с первой самостоятельной вылазкой в Симбирск он лопухнулся, как и многие вылетевшие на волю юнцы. Пушкин не разводит нравственных нотаций после эпизода с первой пьянкой и крупным проигрышем денег прапорщиком Гринёвым.
Удивительней другое, моментальное взросление Маши из грохающейся в обморок девицы до молодой особы, одной отправившейся к царице в Петербург. Взросление закадровое, но намёки на него в гнусном поведении Швабрина. Тому самому Швабрину Пушкин не даёт ни шанса вылезти из записных злодеев, ну ни одного малюсенького. Зато намёков на кичливость своей силой и властью над женщиной выше крыши. Даже не намёков, а прямых угроз. Подобные прямые угрозы я встречала в английской литературе только через сто лет, в эпопее про капитана Блада. Там Блад, якобы благородный пират, тоже предлагал одной мадам или остаться с ним, или выйти на палубу к матросам. Такой боевиковый ход.
В целом, женщины из романа легко заткнут за пояс мужчин. Пока Петруша в тюрьме, Маша, уже не плачущая в письмах о своей беззащитности, едет к царице. "Бойкая девка Палашка", единственная служанка Мироновых, даже в плену у восставших крутила урядником как хотела. Василиса Егоровна командовала мужем, всей крепостью, Иваном Игнатьичем, указывала священнику, чтобы он епитимью неудачливым дуэлянтам назначил и наказал обоих. Попадья вообще своему мужу слова вставить не даёт. Про то, что царица вообще всё разрулит, и упоминать не стоит. Императрица стала в финале таким роялищем в густых зарослях, если бы это не было жирной отсылкой на исторический анекдот про другую капитанскую дочку.
В электронной версии романа была ещё глава, вычеркнутая самим Пушкиным из произведения. Глава, где герои под другими фамилиями. Гринёв тайком пробирается в деревню родителей, куда докатилось восстание. Крестьяне переметнулись к государю Петру Фёдоровичу, а Швабрин запер в амбаре и поджёг Гринёва с родителями и Машей. Прикол, но государь Пётр Фёдорович, читай, самозванец Пугачёв, в романе оказался неграмотным. Пушкин ездил на южный Урал, расспрашивал очевидцев бунта и знакомился с документами. В той же вычеркнутой главе правительственные войска не уступают в жестокости восставшим. Мимо лодки Гринёва проплывает плот с виселицей.
Хвала Вальтеру Скотту, разбудившему жанр исторического романа. Его подражатели у нас начали появляться с 1829-го года.
Слушала "Капитанскую дочку" в исполнении Семёна Ярмолинца. Аудиоверсий школьной классической книги предостаточно, но выбрала эту. У чтеца отлично получался завхоз из завхозов, дядька Савельич. Из-за его настырности и постоянных упоминаниях о заячьем тулупчике, за старика и его подопечного было страшно. Не успевала я испугаться, свои опасения тут же озвучивал и Гринёв, мол, оба сейчас допрыгаемся.
Рада, что перечитала. В позапрошлом году читала "Дубровского". Оба романа будто из одной обоймы. Возможно, какие-то детали сюжетов перекочёвывали между ними.

Со мной случилась беда. Я перепутала "Капитанскую дочку" с "Дубровским". И, за грехи мои, решила перечитать.
Хвалить Наше Всё, конечно,  не перехвалить. И слог, и герои, и сюжет, и ничего лишнего.
Но, у меня возникла и не отпускает единственная мысль, что если бы сейчас мне нужно было бы написать  сочинение по "Капитанской дочке", как положено, на три с половиной страницы, я бы сравнила встречу Марии Ивановны с императрицей Екатериной и встречу Вакулы из гоголевской " Ночи перед Рождеством",  с всё  той же царственной особой. Настолько контрастно и актуально это выглядит. Достоинство, бескорыстность, скромность с одной стороны  и выпрашивание сиюминутных благ, хвастовство, действие в исключительно своих интересах с другой. И обе эти встречи были ради любви. Как ни крути.
Сюжет: Петр Гринев, молодой 16 летний юноша, отправлен отцом  служить Отчизне  в Оренбургскую губернию. Местом его службы оказывается Белгородская крепость. Там он знакомится с дочерью капитана и коменданта  Миронова - Марией Ивановной. Молодые люди влюбляются в друг друга,  но, в развитие  их отношений вмешивается провидение, в виде бессмысленного и беспощадного  русского бунта  под предварительством Емельяна Пугачева.

Как они это делают? Эти маленькие книги, которые так сильно погружают и попадают внутрь тебя, что то меняют, что то рушат.

Но начать надо не с этого. Эта история мне попалось случайно, я бы сама не догадалась взять в руки эту книгу.
И признаться, я не интересовалась Казачьим восстанием со школы, и вот восполнила пробелы.
Господин, наше всё, Пушкин в этот раз выступает в роли не сказочка или талантливого поэта, а историка, летописца и т.д Александр Сергеевич проделал работу по сбору информации: пред история яицких казаков, начало бунта и его основные этапы.
И, что самое для меня "шокирующее", это география восстания. В моей голове ( у вас есть карта в голове о чём либо? ), эта война протекала, где-то около Волги.
Возможно мои учителя истории и литературы сделают рука-лицо, ведь восстание красным следом прошлась по Уралу, и по всем моим хорошо знакомым местам. Но у меня в голове нет об этом ничего.
Меня пробрало, это Александр Сергеевич из 1833 рассказывает печальные моменты истории моей родины.
Оренбург, Уфа, Сим, Усть-Катав, Сатка, Челябинск, Кунгур и т.д

И, как, видя каждый год памятник Салавата Юлаева, не задумываться участником, каких именно крестьянских войн он был...

Само повествование выдержанно, что для краснослова Пушкина непривычно, что ещё больше приближает произведение к исторической прозе. Думаю, такая и была задумка автора. Мне абсолютно это не режет глаз.
Это погружение было с нелицеприятными подробностями, что окрашивает это восстание в красно-чёрные цвета: голод, издевательства, жесткость, абсолютно напрасные убийства.
Хотя автор не раз поясняет, что сам Пугачев не хотел становится знаменем( поводом) для начала войны, но это не отменяет свидетельства его жестокости.

Также Пушкин пытался найти и собрать описание очевидцев событий, это ещё больше подчеркнуло с какой жестокостью бунтовщики отнеслись к мирному населению, сколько урона причинили городам и заводам.

Да, в результате, была проведена политика по корректированию казачьих войск и принятие решений по другим социально-правовым вопросам, но какой ценой..

Всем книгу советовать не могу, вопрос слишком узкий. Взялась, потому что Пушкин-историк, это необычно. Получила бесплатный урок по своей родине. Хорошо, что сей труд небольшой, не хотела погружаться в бессмысленное насилие.

Так странно перечитывать школьную программу... Хорошо, что я ничего с того времени не помню, так что мой взгляд был чист и светел! Почему-то со школы от КД в памяти остались только расставленные акценты, которые мазнули широкой кистью, но слегка дрожащей рукой. От этого при повторном чтении поднялся вопрос о переоценке персонажей.

Больше всех мне понравился Савельич и Емельян Пугачев. Отлично, что Пушкин не ударился в морализаторство, а постарался именно в облике Емельяна Пугачева показать ту стихию, огонь и потенциал русского человека. Он очень достойный персонаж и не мог быть заурядной личностью. Савельич же вообще заслуживает отдельного внимания и воплощает в себе другие черты - ловкость, ворчливую любовь и какую-то общую никчемность.

Вместе с тем, меня очень порадовала дотошность подготовки к описанию и такая лаконичность и яркость зарисовок характеров, быта и традиций. Петруша Гринев - прекрасный собирательный образ всего молодого дворянства. После рождения сразу же запись в полк, потом личные гувернанты, обучение спустя рукава, служба, женитьба и славная старость. Жизнь большинства протекала как-то даже бессмысленно, однако порой, в период сильных исторических бурь, дворянам выпадал шанс записать себя не только в геральдические книги, но и в летопись истории. Вот и Петруше повезло, так как ему предстоит участвовать в великих событиях и познакомиться с тем, кто во многом определит мысли многих людей и целое направление политики.

От всего текста веет такой чистотой и наивностью взглядов на жизнь, что кажется удивительным, до какой степени этот мир испортился с тех пор.

Классика. Боюсь ее и люблю.
Перед нами тот случай, когда казалось бы пустячное действие может в будущем уберечь от смерти. Подарил бездомному тулуп, а этот бездомный потом подарил ему жизнь. Да и в других ситуациях Гринев оказался везунчиком.
Читалось скучновато, за что я классику и боюсь. Вроде и сюжетная линия достойная. "Мажорика" родители отсылают в воинскую часть, заблудившись, бездомный указывает ему дорогу, судьбоносный тулуп, капитанская дочка, соперник, бунт, восстание, спасение любимой, чудесное спасение себя... В общем остросюжетное произведение, но скучновато. Высокая оценка за Пушкина, за классику, за щедрость, которая может оказаться выигрышней лотереей.

Ну вот и «Капитанскую дочку» перечитала. Несколько лет назад, перечитывая Пушкина, я оставила эту повесть без внимания, а теперь неплохо скоротала вечер.
Всё же замечательный у Александра Сергеевича стиль! Вроде и написано почти 2 века назад, но это абсолютно не замечается при чтении: хорош и язык, и то, что автор не растекается мыслью по древу. Читается взахлёб.

Что до героев, то теперь видно то, что раньше ускользало от внимания из-за недостатка читательского опыта. Известно, что на писателей пушкинской эпохи сильное влияние оказывала проза того же Вальтера Скотта. Из-за этого, видимо, в данной повести в героях ощущается шаблонность, схематичность, свойственная персонажам романтической прозы. Хотя это и не делает их менее интересными.

Останавливаться на действующих лицах произведения не буду. Это и до меня сделали.

А вот довольно значимую ложку дёгтя вниманием обойти не могу. А именно то, что уж очень быстро Екатерина приняла решение об оправдании Гринёва. В пару часов. Ей богу, впечатление, словно личное дело Петра Гринёва уже лежало у неё на столе. Ну, или она настолько поверила Маше, что даже проверять ничего не стала. Но, то и другое невозможно. У императрицы ведь и без Гринёва была уйма дел и проблем: к примеру, одна небезызвестная княжна; или турки, с которыми мирный договор нужно обсуждать; к тому же в деле Пугачёва наверняка были и другие предатели, вполне реальные и безо всяких смягчающих обстоятельств. Про Гринёва она могла даже не сразу вспомнить, и это было бы вполне извинительно. Ну а поверить Маше, никак не проверив информацию… Ну это уже из области фантастики. Так что слова девушки обязательно стали бы проверять, а это заняло бы время. Так что получилось в повести несколько сказочно.

Но, несмотря на это, после прочтения всё равно осталось очень приятное послевкусие.

Вторая половина XVIII века, правление императрицы Екатерины II. Дворяне купаются в дарованных им главой государства привилегиях, крестьянству же, напротив, живется худо. И как в такой нестабильной общественной обстановке не завестись защитнику угнетенного народа, поборнику его ущемленных прав, восставшему из мертвых Петру III, свергнутому коварной узурпаторшей трона. С его громогласными обещаниями свободы и нового миропорядка в стране.

И даром что «воскресший император» грамоте не обучен, имеет преступное прошлое и вообще ничего аристократического в своем внешнем облике не несет. Зато имеет отметину на теле в виде двуглавого орла — ну чем не доказательство царского происхождения? И Пугачевым его зовут на самом деле, но никого это не смущает — имя вымышленное взял, чтобы Екатерина, узурпаторша проклятая, не пронюхала…

Но не так-то и плох на самом деле этот Пугачев. Да, разбойник, мошенник, и врун распоследний, но харизма какая! Какой дар убеждения! Какое ораторское искусство! И идут за ним, и присягают ему на верность, и чтут как помазанника Божьего…

Вот этот-то человек и попался на пути главного героя произведения — Петра Гринева. Петруша — потомственный дворянин, отправленный папашей на службу в Оренбургскую крепость. В крепости этой время течет своим чередом, тихо-мирно. Юный Петр успевает за непродолжительный период и подружиться с ее обитателями, и врага смертельного нажить, и влюбиться без памяти в прекрасную особу.

Ради последней он на многое готов, в том числе и просить Пугачева о заступничестве. Но и долг он свой перед отечеством не забывает, мошенника владыкой России признавать отказывается, и честь свою дворянскую бережет. Прямолинейность и честность юноши приходятся по сердцу Пугачеву, и тот помогает влюбленным. Но главное препятствие на пути их союза еще впереди…

Воспринимать текст немного сложновато из-за историцизмов и архаичного языка, но тем книга и хороша, что передает дух того времени. Читается быстро, в сюжете не увязаешь. Образ Пугачева прописан качественно, но соответствует ли он реальному персонажу — вопрос, на который знают ответ разве что историки. Петр — настоящий благородный рыцарь, который не бросит прекрасную даму в беде, даже если ему самому угрожает смертельная опасность.

На хэппи-энд я не надеялась, и Пушкин меня им изрядно удивил.