Самые страшные ужастики-3

— Сью, у меня такое странное предчувствие… Плохое предчувствие. Я скорчила недовольную гримасу. — ... Это всего-навсего башня старого замка. Каждый день здесь бывают сотни туристов. — Но ведь здесь пытали людей! — Эдди вдруг побледнел. — Их запирали в башне и морили голодом… — Сотни лет назад, — уточнила я. — Теперь здесь никого не пытают, Эдди. Только продают открытки.

Я уже привыкла к тому, что события "Ужастиков" Р. Л. Стайна разворачиваются где-то в прошлом. Тогда, в конце двадцатого века и начале нулевых, это была современность, так что "прошлое" в данном случае — дело случая, но не в этой истории. Плюс несколько необычно и место действия, ведь теперь это не американская глубинка, а Лондон, capital of the UK.

Была ли эта история страшной? Не-а, эта повесть из серии "фэнтези для юных". Хуже ее это не делает, но предупредить стоит, чтобы ожидания не были ложными.

Выше я говорила, что мне понравилась историческая составляющая и это был не просто двадцатый век. В этой истории автор погружает своих героев в далекие-далекие дали, времена, когда Лондон был одноэтажный. Сделано это вроде и просто, обычно, но выходит очень интересно и занимательно.

В общем, определенно советую эту книгу любителям ужастиков. С учётом, конечно, того, что это всё-таки детский хоррор =)

Мысль напугать Кертни пришла нам в голову в день, когда мы с классом поехали в лес.

О чем история? Обычные школьники очень злы на свою одноклассницу. Причина? Она тупо Мэри Сью, которая ничего не боится и тем самым ставит их в неудобное положение. Причина не самая серьёзная, но они решают ей отомстить и решают... её напугать. А вот удастся им это или нет, вы узнаете уже в этой повести.

Что интересного? Это прикольная пугалка, которой совсем немного не хватило до классной комедии. Тип ситуации — чистый сюр, на который без смеха не взглянешь, но в этом и прелесть, свой вайб.

Подводные камни? Скажем так, вы можете читать (или слушать) эту повесть поздним вечером, шастая по тёмным безлюдным дорожкам, и ни капельки не испугаться. Если вы читаете Ужастики для этого, для того, чтобы просто угарать с сюра, то на это не обратите внимания. Если вы всё-таки хотите чего-то мистического — минус.

В общем, неплохо, но с серьёзными "но"

Второй подход к Стайну в познавательных целях оказался еще хуже первого. Даже при том, что эта книга по сюжету больше напоминает ужастик, все проблемы автора, которые раньше только казались, но не были подтверждены статистикой, теперь выглядят самой настоящей тенденцией.

Стайн пишет очень просто и прямолинейно, на одной-единственной мистической идее без всякого её углубления - это раз. Он напрочь отказывается от развития персонажей - это два. Он нагло (неоднократно и однообразно) вбрасывает пугалки-обманки типа "а потом он проснулся" и "вот так они его и разыграли", что сильно снижает доверие к автору - это три. И, наконец, четыре: я уверена, что Стайн - человек излишне гибких моральных убеждений. Он не ценит семейные отношения и постоянно выводит родственников негодяями, а главных героев - вольными или невольными мстителями за свою поруганную честь. И тот факт, что попутно эти самые главные герои начинают и сами выглядеть слегка мерзавцами, автора не останавливает.

Давайте не будем развиваться и расти над собой, учась нормально преодолевать собственные проблемы, ведь главное - мелко отомстить собственным родственникам, раз уж они такие злодеи и сами начали эту войну. Печальный посыл, отвратительная идея, бесперспективное будущее стариков в мире выросших на таких книгах детей.

Приятного вам шелеста страниц!