Самые страшные ужастики-3

Я уже привыкла к тому, что события "Ужастиков" Р. Л. Стайна разворачиваются где-то в прошлом. Тогда, в конце двадцатого века и начале нулевых, это была современность, так что "прошлое" в данном случае — дело случая, но не в этой истории. Плюс несколько необычно и место действия, ведь теперь это не американская глубинка, а Лондон, capital of the UK.

Была ли эта история страшной? Не-а, эта повесть из серии "фэнтези для юных". Хуже ее это не делает, но предупредить стоит, чтобы ожидания не были ложными.

Выше я говорила, что мне понравилась историческая составляющая и это был не просто двадцатый век. В этой истории автор погружает своих героев в далекие-далекие дали, времена, когда Лондон был одноэтажный. Сделано это вроде и просто, обычно, но выходит очень интересно и занимательно.

В общем, определенно советую эту книгу любителям ужастиков. С учётом, конечно, того, что это всё-таки детский хоррор =)

О чем история? Обычные школьники очень злы на свою одноклассницу. Причина? Она тупо Мэри Сью, которая ничего не боится и тем самым ставит их в неудобное положение. Причина не самая серьёзная, но они решают ей отомстить и решают... её напугать. А вот удастся им это или нет, вы узнаете уже в этой повести.

Что интересного? Это прикольная пугалка, которой совсем немного не хватило до классной комедии. Тип ситуации — чистый сюр, на который без смеха не взглянешь, но в этом и прелесть, свой вайб.

Подводные камни? Скажем так, вы можете читать (или слушать) эту повесть поздним вечером, шастая по тёмным безлюдным дорожкам, и ни капельки не испугаться. Если вы читаете Ужастики для этого, для того, чтобы просто угарать с сюра, то на это не обратите внимания. Если вы всё-таки хотите чего-то мистического — минус.

В общем, неплохо, но с серьёзными "но"

Второй подход к Стайну в познавательных целях оказался еще хуже первого.
Даже при том, что эта книга по сюжету больше напоминает ужастик, все проблемы автора, которые раньше только казались, но не были подтверждены статистикой, теперь выглядят самой настоящей тенденцией.

Стайн пишет очень просто и прямолинейно, на одной-единственной мистической идее без всякого её углубления - это раз.
Он напрочь отказывается от развития персонажей - это два.
Он нагло (неоднократно и однообразно) вбрасывает пугалки-обманки типа "а потом он проснулся" и "вот так они его и разыграли", что сильно снижает доверие к автору - это три.
И, наконец, четыре: я уверена, что Стайн - человек излишне гибких моральных убеждений. Он не ценит семейные отношения и постоянно выводит родственников негодяями, а главных героев - вольными или невольными мстителями за свою поруганную честь. И тот факт, что попутно эти самые главные герои начинают и сами выглядеть слегка мерзавцами, автора не останавливает.

Давайте не будем развиваться и расти над собой, учась нормально преодолевать собственные проблемы, ведь главное - мелко отомстить собственным родственникам, раз уж они такие злодеи и сами начали эту войну.
Печальный посыл, отвратительная идея, бесперспективное будущее стариков в мире выросших на таких книгах детей.

Приятного вам шелеста страниц!

Может быть, это подействует на Кертни? Я брёл по тротуару. Ледяные руки вокруг её горла… Я проходил мимо пустыря, заросшего деревьями. Краем глаза я заметил какое-то движение. Мрачная тень метнулась на жёлто-сером фоне. Что-то мчалось прямо на меня. Я тяжело дышал. Во рту у меня пересохло. Я ускорил шаг. Тень плавно подбиралась ко мне. Я услышал тихий стон. Может быть, ветер? Нет. Похоже на человека. Снова раздался стон. Затем крик. Деревья раскачивались и шелестели. Тень быстро приближалась. Сердце у меня сжалось. Я побежал. Пересёк улицу. Но тень всё наступала. Вот-вот она меня настигнет. Я никогда не попаду домой.

Что-то последние две книги Стайна совсем не радуют. Мало того, что по неизвестным причинам растянула их на неделю. Чувство скуки одолело с первых же страниц. Решила еще и экранизацию глянуть и, опять мимо. Я ведь знаю, что у Стайна естб хорошие повести, но просто не повезло с темой.

2 из 5

Сборник состоит из трех рассказов в жанре детских ужасов. Во всех трех можно выделить обобщающие моменты. В каждом из рассказов есть пугливый мальчик и бесстрашная девочка (даже странно, что автор мужчина). Плюс, конечно, их друзья-одноклассники присутствуют. Мальчик всегда пытается доказать себе и окружающим либо, что он на самом деле совсем ничего не боится, либо показать, что и у отважной девочки есть в душе место страху. Вначале герои проходят через некоторую череду неприятно-страшных моментов, которые находят логическое объяснение, но в конце наступает время настоящего страха. Правда недолго и без жертв - ужастик все же детский. Слегка пощекотать нервишки удается, но спать после книги можно спокойно, без монстров в сновидениях.

Это первый рассказ из цикла «Ужастики 2000», с которым я познакомился. Продолжаю время от времени почитывать Роберта Стайна , его книги читаются легко и непринужденно за 1-2 вечера.

В центре сюжета на сей раз двенадцатилетний Джек, отец которого работает режиссером в Голливуде. Причем Эмори не простой режиссер, все называют его "королем ужасов". Снятые им фильмы пугают многих зрителей, не является исключением и Джек. Но отцу и этого мало, он не упускает ни одного случая, когда представляется возможным испугать до трясучки своего отпрыска.

В очередной раз Эмори напугал сына в день его рождения, закрыв одного в старом съемочном павильоне и подговорив актеров массовки переодеться в страшные костюмы. Все это уже порядком осточертело Джеку, ему стыдно перед друзьями, что отец вечно выставляет его трусом. Он хочет доказать отцу и в первую очередь самому себе, что он не такой уж трусливый.

К счастью, Джеку подвернулась удачная возможность, чтобы реализовать задуманное. Его отец планирует снимать очередной фильм про "кошмарную школу" в заброшенном здании школы Силвер-Сити. Что бы такого придумать, чтобы отец наконец-то почувствовал себя на его месте?

Данный рассказ подойдет в качестве легкого чтения и юному читателю, и взрослому. Читая рассказы данной серии, я всегда испытываю чувство ностальгии до детству, ведь в детстве я прочитал немало книг данного автора.

Мне показался забавным тот факт, что из-за обиды на родителя Джек даже не называет его "папа" или "отец". Он обращается к нему по имени.

Рассказ не самый жуткий и захватывающий, если сравнивать его с остальными у автора, поэтому и оценка средняя.

Моя оценка 3.5/5.