Артур Конан Дойл. Собрание сочинений в 12 томах. Том 3. Собака Баскервилей

(Наверное и даже точно - спойлеры, так что имейте в виду)

Признаюсь, я прочитал этот рассказ только из-за вынесенного в цитаты отрывка. Мне было интересно – насколько данная аналогия притянута за уши, а насколько она все же имеет право на существование. Убедился я во втором – не только «право имеет», но и в общем, даже и еще кое какие аргументы можно привести – в пользу того, что именно рассказ «Исчезновение леди Кэрфакс» послужил основой для эпизода «Двенадцати стульев». Так, когда дело дошло до потасовки между Ватсоном и тем, кого он так прямолинейно допрашивал, то именно появление Шерлока-Остапа спасло от побоев Ватсона-Воробьянинова. Далее, можно припомнить, что злодеем в рассказе Конан Дойля является Питерс-Праведник:

Тоже возможна аналогия с отцом Федором, который по сути романа имеет весьма отдаленное отношение к духовной сфере. Правда, стоит отметить, что Конан Дойль на этом основании не склонен порицать религиозность вообще, так Шерлок восклицает:

Мы однако, понимаем (?), какие проблемы может породить подобного рода вопросительное восклицание. Шерлок Холмс кто угодно, но не слуга божий. Но это отдельный разговор.

Не забудем и про аналогию: Куда девал сокровища… - Куда девался разум… :)

С этой книгой у меня связаны самые светлые школьные воспоминания. Нам тогда было по 13-14 лет и после окончания учебного года мы проходили 2-х недельную отработку в лагере труда и отдыха. Сначала ехали седьмые классы, потом восьмые и завершали сезон девятые. Там, в колхозе, мы жили, работали и отдыхали. С утра нас отвозили в поле, где мы добросовестно пололи овощные грядки, мечтая улизнуть на ставок искупаться, а после обеда проводились разные обучающие и спортивные мероприятия. Вечером, как водится, танцы и песни у костра под гитару, а после отбоя леденящие душу истории. В это время на экраны советского телевидения вышел фильм «Приключения Шерлока Холмса и доктора Ватсона» и «Собака Баскервилей» была у всех на слуху. Мы наперебой пересказывали эту историю, чертовски перевирая сюжет, но нам был важен не сюжет, а ужастик с ним связанный. А потом в полночь наши мальчишки, улизнув из-под надзора из своего корпуса (да-да, мальчики и девочки в наше время жили по разным корпусам), устраивали под нашими окнами душераздирающий вой, а для пущей жути выставляли в окно, как вишенку на торте, светящийся череп собаки. Представляете, какой визг поднимался в нашем корпусе тогда? Ужас! )))
С тех пор прошло немало лет и я изрядно позабыла и о Конан Дойле и о его «Собаке Баскервилей», поэтому сегодня я читала это произведение как в первый раз – увлечённо и с интересом. Это хороший и добротный детектив в классическом понимании этого слова. Неспешное повествование, харизматичный и проницательный сыщик, загадочное происшествие и расследование, завершающееся хэппи-эндом. С самых первых страниц автор вовлекает читателя в размышления и по трости, оставленной визитёром, с точностью до 99% описывает его род занятий и место проживания. Затем мы узнаём о смерти Чарльза Баскервиля вроде бы от сердечного приступа, если бы не одно но… Если бы не следы огромной собаки и не легенда о проклятии рода Баскервилей. И далее происходит ряд загадочных происшествий: пропавший ботинок сэра Генри Баскервиля, последнего отпрыска рода, странное поведение дворецкого, сбежавший каторжник, говорящее сожжённое письмо и «страшный светящийся призрак непомерной величины». Своеобразием повести является и мрачная атмосфера в готическом стиле: старинная родовая усадьба, расположенная на территории торфяного болота, мрачные своды комнат, увешанные портретами членов семейства. Всё это вместе взятое держит в постоянном напряжении. Но туман понемногу рассеется и Шерлок Холм расскажет любопытному читателю о своих умозаключениях, которые вошли в историю под названием «дедуктивный метод».

По-моему, "Собака Баскервилей" -- вершина творчества Конан Дойла. А фильм Игоря Масленникова и того лучше, ей-богу.
Как правило, я люблю такие экранизации классики, которые следуют как можно точнее за литературной основой. Отличный тому пример -- "Идиот" Бортко, первую серию которого я в очередной раз посмотрел вечером по "Культиаре". Я бы этому фильму любую премию дал.
Создатели "Собаки Баскервилей" выбрали противоположный путь, они подошли к экранизации творчески. Обычно это удручает, но в данном случае вышло как нельзя лучше. Вот, к примеру, короткий диалог Холмса и доктора Уотсона из книги:

А в фильме последнюю фразу заменили на:

И фразу эту Холмс произносит абсолютно серьёзным тоном, так что вся ситуация внезапно становится в высшей степени комической.

А миссис Хадсон!
У Конан Дойла это абсолютно проходной бледный персонаж. А в фильме -- почти главная роль. И какая!
Вообще актёры в том фильме все как на подбор. Как, кстати, и в "Идиоте".

В общем, книга отличная, кино отличное.
На самом деле не знаю, что лучше :)

Не буду вспоминать в какой раз в перечитала эту историю. Шерлок Холмс как всегда великолепен. ИМХО, но это одна из самых лучших историй про знаменитого сыщика. Здесь собрано все самое интересное - чуток мистики, чуток любовной истории, чуть английской природы и все это посыпано юмором и рассуждениями Шерлока.
Особенно приятно, что в данной озвучке используется музыка из фильма с Василием Ливановым. Хотя обычно мне музыка и "лишние" звуки в аудиокнигах не нравятся. Но именно тут они вписывались весьма органично. А голос Александра Хорлина оказался весьма подходящим. Красивый, с правильной речью, он показался мне идеальным для Доктора Ватсона.

Аудиокнига

Несмотря на то, что фильмы смотрела много раз, книгу читаю впервые. В детстве пробовала читать Записки о Шерлоке Холмсе, но как-то они мне не пошли, так и забросила. И вот давно собиралась прочитать, и наконец-то звезды сложились удачным образом. И, читая (вернее слушая), поймала себя на том, что совершенно не помню деталей сюжета. Накладываются сюжеты из российского сериала Шерлок Холмс с Игорем Петренко и Андреем Паниным и американского сериала Шерлок, которые оба уж очень по-мотивам, и от первоначального сюжета там мало что осталось.
Так что прослушала с интересом. Сюжет, думаю, смысла нет описывать, его и так все знают. Удивила немного то, что собака, которую хозяин намазывал фосфором для воссоздания "адского пламени", не скончалась от таких экспериментов.
И еще, очередной раз убедилась, что самый лучший и любимый Шерлок Холмс, это тот, которого блистательно сыграл Василий Ливанов. Поэтому не удивительно, что в продолжение прослушивания книги, в голове звучала увертюра из этого сериала, которая и сама по себе шедевр.

Озвучка очень понравилась. Книгу читал Вячеслав Герасимов, и его голос отлично лег на это произведение. Единственный минус, обычно в конце сообщают, кто озвучил книгу, либо выделяют конец музыкой или интонациями. А в этот раз я даже не сразу поняла, что книга закончилась.

Иногда для создания правильной атмосферы при чтении достаточно только открыть книгу и погрузиться в нее с головой. А временами нужны какие то еще компоненты - по крайней мере, лично мне)). Для "внедрения" в данную вещь этими компонентами стали темнота за окном, прохлада в комнате и трубка с крепким английским табаком.... И вот уже, кажется, что за окном шумит дождь, воет ветер и где то вдалеке воет собака...
Что можно сказать о произведении всем хорошо известном? Было классно! Настолько, что я в очередной раз поймала себя а мысли, что надо бы прочитать всего "Шерлока Холмса" и лучше бы по порядку....
Когда то давно я смотрела отечественную экранизацию, но воспоминания остались довольно смутными и совершенно не мешали восприятию книги. Тем более версия в моей читалке была буквально наполнена иллюстрациями, которые помогали насладиться каждым слово и предложением. Сюжет развивается стремительно, захватывая в водоворот и заставляя перелистывать странички все быстрее и быстрее. Старинная зловещая семейная тайна, мастерски рассказанная Конан Дойлем, доставила мне несказанное удовольствие. Дуэт Холмса и Ватсона, расследующих смерть Чарльза Баскервиля и, одновременно в этим, старающихся не допустить гибель молодого наследника - выше всяких похвал.... Это надо читать самому)))

Дочитав книгу, я оказалась в тупике. Писать отзывы на детективы всегда сложно, а тут ещё ни сюжет, ни развязка особым сюрпризом и тайной не являлись, да и знакомы практически всем. Истории о Шерлоке Холмсе либо в детстве мой брат, меня же в то время больше интересовало фэнтези, и это увлечение затянулось на очень долгие годы. Так и вышло, что к своим тридцати с небольшим годам, я хорошо знакома со всевозможными экранизациями, но не с книгой.
Мне очень понравилось то, как пишет автор. Даже зная кто, как и зачем, читать интересно. Книга не утомляет, не вызывает скуку. Здесь не уделяется так много внимания внутреннему миру преступника, как в современных детективах, но тех штрихов и набросков хватает, чтобы воображение нарисовало личность весьма отталкивающую и неприятную.
Слушала аудиоверсию в исполнении Александра Бордукова. Полное погружение в книгу. Музыкальные вставки перед каждой главой, и самое главное - здесь слышен вой собаки, крики на болотах, карканье ворон. Было ощущение, будто сам там присутствуешь. Если слушаете книги, тогда обратите внимание на эту версию.

Продолжаю отдыхать и переключаться после многочисленных отчетов с помощью прослушивания детективных радиоспектаклей.

Конечно же, здесь клюнула на Шерлока Холмса и на то, что история была для меня незнакомой.
Ну что ж... Вот, наверное, поэтому она и была незнакомой, что не является лучшей из рассказов о моем любимом сыщике.
В меру увлеклась, но...
Но исход показался каким-то чрезмерно и неоправданно жестоким: злодей был как-то зверски наказан за свои бывшие деяния.
Роль Ватсона была глуповатой и недоделанной какой-то. Ход был хорош: Холмс поручает своему помощнику теоретически подготовиться и отправиться к злодею в роли специалиста по китайскому фарфору.
И что же? Ватсон проваливает свою роль. И как готовился, двоечник?!

Итог: не, не надо тратить время на этот рассказ. У Конан Дойла есть гораздо больше более интересных и увлекательных.
ИМХО.