Рецензия на книгу

• 

  Аноним9 июня 2011 г.

  Продолжаю отдыхать и переключаться после многочисленных отчетов с помощью прослушивания детективных радиоспектаклей.

  Конечно же, здесь клюнула на Шерлока Холмса и на то, что история была для меня незнакомой.
  Ну что ж... Вот, наверное, поэтому она и была незнакомой, что не является лучшей из рассказов о моем любимом сыщике.
  В меру увлеклась, но...
  Но исход показался каким-то чрезмерно и неоправданно жестоким: злодей был как-то зверски наказан за свои бывшие деяния.
  Роль Ватсона была глуповатой и недоделанной какой-то. Ход был хорош: Холмс поручает своему помощнику теоретически подготовиться и отправиться к злодею в роли специалиста по китайскому фарфору.
  И что же? Ватсон проваливает свою роль. И как готовился, двоечник?!

  Итог: не, не надо тратить время на этот рассказ. У Конан Дойла есть гораздо больше более интересных и увлекательных.
  ИМХО.

  18

  265