Замок. Превращение

Немало времени прошло с момента прочтения данной книги, но именно сейчас захотелось дать какую-то оценку и написать пару строк. Пожалуй, не найдётся слов, с помощью которых можно было был описать мучения, которые мне приходилось испытывать в процессе чтения этого произведения. Даже не знаю какая сила заставляла меня перелистывать страницы и читать дальше, может моя упрямая принципиальность? Может быть, но это уже не имеет значения так-как книга всё-таки было дочитана до конца. Пожалуй, конец книги и был самым прекрасным место книги, так-как я знал, что мне больше не придётся читать этот абсурд, эту нудятину, читая которую жить не хочется вообще.

Но, несмотря на это, через какое-то время, когда эмоции уже улеглись, и можно было оценить книгу более объективно, я всё-таки понял её прелесть. То что мне приходилось преодолевать и чувствовать во время прочтения книги и есть то чего автор пытается добиться, чтоб донести то, что он хочет сказать. Первое, что хочет донести до нас автор это суть бюрократической системы, которая доведена до абсурда такой степени, что главному герою до конца книги так и не удаётся разобраться зачем, почему и кто его вызвал в город. Ну а вторая вещь это полная никчёмность и бессмысленность человеческой жизни. Понять книгу, всё что пытался до нас донести автор да и сам умысел писателя написать её становятся ещё более понятными после прочтения биографии автора, вещь довольно таки грустной.

После прочтения я всё таки нашёл в ней что-то положительное и попытался это как-то аргументированно обыграть, но как ни крути, но нет в этой книге ничего особенного, ни одной глубокой мысли, ни даже какого-то эмоционального сопереживания...так что читать эту книгу стоит лишь в том случае, ну если вы совсем себя не любите либо вы просто мазохист... )

Основная линия романа очень проста для понимания. Главный герой, некий К., прибывает в Деревню при Замке в качестве землемера. Однако выясняется, что он никому не нужен и в Замке о нем никогда не слышали. Весь роман читатель наблюдает за попытками К. выяснить кто его вызвал в Замок и почему он оказался ненужным. Обстоятельства сводят его с разными людьми, от простых жителей Деревни, до чиновников, но никто не может дать точный ответ на вопрос: Как попасть в Замок?
В повествовании и описании всех событий присутствует такой явный абсурдизм, что начинаешь сомневаться в здравости ума всех героев. Но именно этот абусрдизм, свойственный Кафке, и проливает свет на весь чиновничий аппарат, который имеет место быть в практически каждой стране.
Замок - это что-то недоступное, про него ходят легенды и мифы среди жителей Деревни, никто точно не может сказать, что происходит в Замке.

Чиновники и секретари в романе принимают посетителей только в ночное время суток. Такое их поведение объясняется тем, что чиновникам противен деревенский народ и потому они принимают их ночью, чтобы после забыться глубоким сном и никогда больше не вспоминать своих просителей.
Сам текст романа достаточно труден для понимания. Лично мне приходилось перечитывать некоторые предложения, а если что-то было непонятно - возвращаться назад и перечитывать. Но, несомненно, роман мне понравился. Это загадочная, таинственная и правдивая история о поиске дороги к Замку, которая имеет свое воплощение и в современном мире.

Весьма нелогично начинать знакомство с автором с последнего из его романов. Но так уж получилось, что именно "Замок" первым попал мне в руки. Итак, чем же мне запомнилось это произведение?
Во-первых, дочитать мне его удалось лишь со 2 раза, причем ушло на это около полугода. Ни с каким другим произведением я не сидела так долго и терпеливо.Читать было сложно. Отчасти оттого, что в книге практически нет никаких действий, событий, все идет размеренно, однообразно, ни на чем внимание не акцентируется. Просто текст , без кульминации, без конца. Второй же причиной являлись бесконечно длинные предложения. Порой, одно предложение занимало целую страницу. И в таких случаях приходилось перечитывать его не раз. При всем при этом лексика самая обычная, не вычурная. Вся суть именно в синтаксисе, в безумных по длине и смыслу конструкциях. Тут даже абзацы не так уж и часто встречаются - в какой-то момент сплошной текст растянулся страниц на 20. В общем, все это и впрямь было нелегко.
Во-вторых, мне понравилась сюжетная канва, высмеивание бюрократизма. Все эти инстанции, инструкции, трепет перед ними- все соответствует и современной жизни, передано это очень хорошо, ярко. Но что же скрывается за всем этим? Если верить аннотации, то Камю писал, что это "теология в действии". Не могу с ним не согласиться. Но для меня "Замок" - это не только поиск религии, Бога, но и вообще любой путь, поиск (смысла жизни, своего предназначения, свободы, мечты - чего угодно). И, как по мне, К. не справился с препятствиями, не осилил путь. На последних страницах он начинает говорить теми же словами, что и все люди в деревне, внешне он уже начинает признавать важность секретарей, их работы. Кстати, о секретарях. Рассуждения Бюргеля о ночных допросах меня весьма порадовали - такого пустозвонства я давно не наблюдала. Поэтому реакция К. мне тоже пришлась по душе.
В общем, почитаешь "Замок" - и становится страшно, начинаешь чувствовать безысходность. То, что он высмеивает - все это действительно существует и в пределах государства, и в пределах отдельной личности.

СПОЙЛЕРЫ!!! !!! !!! !!! !!! !!! !!! !!! !!! !!!
Ну естественно, полный сюрреализм, полное непонимание, где, чёрт возьми, реальность, а где нет!)) К тому же, сложно сказать что-то связное о таком необычно изложенном произведении, а ещё и незаконченном... Читая, я то впадала в депрессию, то думала "аааааа, что это такое-то вообще происходит!??" ))) Я книгу поняла, как книгу о системе и маленьком человеке.. К. постоянно пытается добиться сдвига с места, но все его попытки обращаются полным крахом не только планов, но и всяких надежд!!!! Это вводило в депрессию. Было ощущение, что я стою на месте и в книге всё тоже не двигается... Но. Это не главный, пожалуй, смысл... Главный смысл, я увидела в поиске... истины??! Что есть замок??? Мне кажется, К. (Ф.Кафка) на протяжении всей книги ищет смысл жизни, либо вообще мироздания... То, что книга обрывается..хм. То ли это можно расценить, как то, что до объяснимости, до истины всего автор так и не добрался... Либо он реально впал в отчаяние от жизни и не смог закончить её..)) Книга пропитана тяжестью и депрессухой. Это блуждание по деревне, поиск замка, все пути, попытки найти дорогу - это блуждание по своему сознанию. Почему-то (наверное, из-за стиля написания), "Замок", напомнил мне "Приглашение на казнь" Володи любимого моего. )) Чтобы дать оценку Кафке, как автору, мне нужно ознакомиться , как минимум, с еще двумя произведениями.

"Замок -- вполне конкретен, и в то же время это мираж. Может, дорога к нему --это дорога к Богу, а деревня -- всего лишь прообраз нашего земного мира?"
Этот вопрос мне задала моя бумажная версия книги: она оставила его на задней обложке. Если често, мне он очень понравился. И если смотреть на эту книгу через призму этого вопроса, то можно немного прозреть.
Ведь кто такой, по сути, К. Он пришел в эту деревню, мы ничего о нем не знаем, он новый человек в этом мире и все пытаются научить его жизни, все удивляются и негодуют от его неумении ориентироваться в мире, где царит абсолютно особенное отношение к Замку.
Конечно, это не абсолютное прочтение книги, остается много вопросов.
В любом случае, это вызвало у меня ассоциации с жизнью человека. Когда ты приходишь в этот мир, на тебе наклеен ярлык(имя, статус семьи, внешность), как профессия землемера. У тебя появляются желания и потребности, окружающие учат тебя из своего более или менее скупого опыта, ставят рамки и границы, насаживают свои суеверия, верования про жизнь "за пределами видимого". А ты воспринимаешь, борешься. Идешь и желаешь. А почему желаешь? Почему К. так страстно желает попасть в замок? Увидеть Кламма? Это какое-то иррациональное стремление человека к абсолютной истине. Откуда оно возникает? Оттуда же, откуда возникли и мы? А почему К. не хочет вернуться туда откуда пришел, почему выбирает эту борьбу за неизвестный приз, борьбу за службу при замке? Что отвечаем мы на вопрос "быть или не быть" и что такое в сущности "не быть"?
Очень "душная" книга, тесная и неуютная.

Дорогой Франц!

Вы меня великодушно извините, но от былой очарованности Вашей прозой не осталось и следа.
Мне уже 28 и если Вы осмелитесь возражать, что, мол, именно с такого возраста и начинается истинное оценивание - я буду прямолинейно возражать.
Может, Вы и гений в целом, но для меня Вы гений "Превращения" - это так.
Но сейчас речь о "Замке" и, Франц, скажите начистоту - откуда такие идеи?
Мне говорили, что жизнь писателя часто ложится на страницы его романов, но неужели Вы до такой степени рискнули себя..оголить?

Одинокий землемер, который прибывает в забытую бесами...ммм...Деревню, пребывающую в священном трепете перед Замком.
Там живут Великие и Ужасные Чиновники и смыслом их бытия является такая же Великая, но уже Чудовищная бюрократия.
Франц, если Вашу книгу читают курьеры (а такое в принципе может быть) - они благословляют нынешнее время!
Без шуток!
Не лишённое бюрократии, разумеется, но очень даже сносное.
Им вовсе не хочется к Вам, в мир странной, размытой и трепещущей перед людьми агонии не принятых решений, несостоявшихся встреч, абсурдных нелепостей и до безумия несчастных людей.

Вы и буфетчицу Фриду выдумали для того, чтобы осколочно подчеркнуть рану любви, которая начинает загнивать в самом начале, словно перенасыщенный влагой цветок.
Не оставили ни малейшего шанса, и подозреваю, что не одна я оказалась такой проницательной.
Зачем Вы слукавили, она ведь изначально была "занята" другим. И занятием, и мужчиной, и мыслями.
Она не могла бросить привычную буфетную стойку и бежать с Вашим героем.
А Вы продолжали свой обман!

Но больше всего меня удручает Ваша дурацкая (как это будет по-немецки, не подскажете?) манера оставлять повествование не законченным.
Франц, ну Вы же не ребёнок, а я не престарелая маман с мотком шерсти на коленях, у которого запросто можно нитку оторвать!
Пощадите, а!
Снова Вы всё бросили на нашу читательскую милость и изволили удалиться.
Как там говорится: "На этом записи обрываются.."?
Ужасное сви..Да что там, напишу отчётливо по буквам: С.В.И.Н.С.Т.В.О.

Прощайте, Франц!
Спасибо, хоть "Превращение" дописали!
(кто о чём, да-да).

На этом рукопись обрывается...© а я в свою очередь кричу. Ну как так-то, только мне начало казаться, что я вот-вот доберусь до разгадки тайны Замка и Деревни, как тут же все заканчивается.
Очень верно подметили, что книга напоминает сон. Ты резко просыпаешься и пытаешься понять, а что, собственно, происходит? Каждый сам может додумать, что так произошло дальше, но, как кажется мне, К. просто забудет (если уже не) о своей изначальной цели. Слишком много внимания уделяет пустякам.
И если вдуматься, разве мы чем-то отличаемся от него? Вспомните свои мечты, большие и светлые. Всё еще идёте к ним? Большинство ответит, что да, и поэтому идут на работу, учёбу, встречу и т.д. Но ведут ли они к главной цели или сами стали целью существования?
Мы все живём в Деревне, а Замок... Он для каждого свой.

Абсурд тоже может быть тонким. И нести в себе особое зерно, которое тем ценнее, чем надежнее оно скрыто. Абсурд может быть и совершенно лишен смысла - повествование ради повествования. В этом случае может видеть красоту или кошмар образов (как японские гравюры); красоту (или антипод) слова, рифмы; испытывать чувства, более сильные, чем в обыденной жизни; видеть реальность (или нереальность) под другим, пусть и не слишком отличным от нашей точки зрения, углом... Каждый читатель ищет что-то для себя в книге, которую берет в руки.
В этой я (в первый раз в своей жизни!!!!) для себя НИЧЕГО НЕ НАШЛА! Добросовестно мучила мозг, чтобы дочитать до "конца". Все смыслы - на ладони, нет даже взгляда на мир или реальность - просто каша.. ну ВООБЩЕ НИЧЕГО! Искренне не понимаю даже оценку "3".. Сразу вспоминается "черный квадрат" Малевича. Кто-то решил, что это - искусство и понеслось... Не хочу никого обидеть, но для меня это из серии:"А король-то - голый!".
Ещё раз извините, если кого-то задела или оскорбила.
Не привыкла отступать - перечитаю все его произведения, чтобы поискать ещё.. Большинство рецензий тоже перечитала. И биографию. Но, как ни стараюсь - не могу сказать, что меня зацепило произведение, просто я слишком люблю читать, и не могу поверить, что можно ТАК разочароваться.
Кстати с людьми тоже так бывает, хотя и крайне редко: считаешь спокойствие, молчаливость и замкнутость - проявлением особой мудрости и самодостаточности, какой-то тайны. А там, внутри, просто ничего нет...