Цусима. В двух книгах. Книга 2

Мучала я мучала и наконец домучала. Хотя на самом деле, мне очень понравилось.

Пусть меня и корежило от непрестанной коммунистической пропаганды автора, особенно в первой половине книги, но если взять во внимание, что роман написан в 1930-е годы в советской России, да еще и убежденным коммунистом, то этой самой пропаганды и перекосов еще мало оказалось в книге. Автор о многих офицерах отзывается очень хорошо, признает за ними и честь, и достоинство, и профессионализм. Мне кажется это достойно только похвалы писателю тех времен. Еще маленькая ложечка дегтя от меня - это язык писателя. Конечно, я не жду изысканности Набокова или Пушкина, но все же слишком уж неумело это написано.

Отворчалась, теперь к плюсам.

Этот роман как хроника произошедшей у Цусимы трагедии - невероятный труд. Алексею Новикову огромное уважение за проделанную работу. Он описал судьбу каждого корабля 2-й Тихоокеанской экспедии. Читать о том, как один корабль тонет и из 900 человек его экипажа не спасается НИКТО, а с другого корабля из 700 человек чудом спасается ОДИН, без слез лично мне было невозможно.

Какое мужество нужно иметь, чтобы стрелять до последнего патрона, а потом потопить свой броненосец / миноносец / др. На фоне этих невероятно сильных людей в следующих главах читаешь о том, как без боя сдают свои корабли другие капитаны, малодушничают, лицемерят - насколько это показательно, ярко демонстрирует разницу между людьми. Между предателями и героями.

Ну еще невозможно не ужасаться низости, глупости и жестокости российской власти тех времен. Как можно развязать никому не нужную войну и так бессовестно погубить столько людей? Что сто лет назад, что сегодня - из века в век ничего у нас не меняется. Это очень больно и вызывает чувство безысходности.

Когда я еще училась в школе, эта книга стояла на полке в моей комнате и "мозолила" мне глаза, я делала несколько "подходов" к ней, начинала и бросала. Но всему свое время. Сейчас, когда я уже имею представление о событиях, которые разворачивались на Дальнем Востоке во время Русско-японской войны 1904-1905 гг., я прочитала "Цусиму" на одном вздохе. А.С. Новиков-Прибой служил баталером на эскадренном броненосце "Орёл" и был в японском плену, он был свидетелем событий, о которых писал в романе. Долгое время, почти тридцать лет, он собирал материалы для книги, в которой описал подготовку 2-й и 3-й Тихоокеанских эскадр к походу на Дальний Восток. Интересно и подробно он описал суда, которые участвовали в походе, людей, которые на них служили, их тяготы, и сам ход трагического Цусимского сражения. Он показал бездарность организации, трусость и подлость, а также героически сражающихся, но гибнущих зазря матросов и офицеров, тем самым погружая нас в атмосферу безнадёжности сложившейся ситуации и неминуемой гибели, которая ждала всю русскую эскадру. Роман написан очень простым и понятным языком, оторваться от книги невозможно!
После "Цусимы", я много читала дополнительной литературы по Цусимскому сражению. Было интересно узнать о судьбе других участников 2-й Тихоокеанской эскадры. Наткнулась на небольшую книжку лейтенанта Вырубова Петра Александровича, которую рекомендую всем, кто интересуется историей Цусимского сражения. Вырубов П.А. - На броненосце Князь Суворов. Десять лет из жизни русского моряка, погибшего в Цусимском бою

А я то наивный, думал, так только в кино показывают. А показуха то вот она, настоящая.
Попробуйте, например, отряд офисных работников отправить на строительство космического корабля, - как-то не вяжется, верно? Или может быть команду из продавцов мороженного послать управлять этим же кораблем, - как будто бы тоже не та компетенция. Так и тут, цирк отправился на войну.

Вообще вся эта кампания уже изначально была провальной, от идеи и организации. Черт возьми, да я даже чтоб картошку поехать копать к себе на собственный огород, готовлюсь и то больше. Подготовка - пфф, зачем? - мы же только виду показать, к тому же у нас изобилует история великими победами, потому достаточно просто что-нибудь рявкнуть. Организация - еще чего, кто есть великий и всезнающий и понимающий? - все верно, главнокомандующий. А потому всем остальным рабам не нужно иметь ни знаний ни умений.

И все же вторая тихоокеанская эскадра двинулась через половину земного шара на битву. По сусекам насобирали второпях разносортицы и прямиком в ад. Почти девять месяцев изматывающего пути без какого либо плана, чтобы за два дня сражения отправить на дно более пяти тысяч человек и девяносто процентов кораблей.

Разумеется, это сражение нельзя рассматривать в отдельности от общей картины того времени. Цусима - это третья и последняя важная веха русско-японской вайны. И как бонсай выглядит миниатюрной копией огромного дерева, так и для меня этот бой в японском море отражает действительность царской империи в годы правления Николая||.

Ну ладно, распинаться можно сколько угодно, тем более исторические события плодородная для этого почва. Разница во времени в столетие сама по себе уже являет колоссальную разницу в восприятии мира ввиду прогресса во всех областях и иного устройства общества. Да и сверху же все виднее))

Нет правых и нет виноватых, были события, и я рад что познакомился с еще одной крупицей истории, описанной одним из множества человеком, что имел свои собственные видения на это. Автор сам был непосредственным участником всех описанных событий и приложил огромные усилия также, чтобы эти страницы увидел свет, рискуя своей жизнью.

Чтобы лучше разобраться в вопросе, надо бы как минимум еще книг десять прочитать от разных авторов и разуметь события с разных сторон, но делать я конечно же это не буду. Я не историк и не фанатик, так уж вышло, что в руки мне попалась эта книга, и я вполне удовлетворен. И последним словом мне хочется добавить фразу, однажды где-то прочитанную, которая сейчас ассоциируется у меня с этой книгой:
" Стадо овец возглавляемое львом победит стаю львов возглавляемую овцой".

Эта книга заметно отличается по настрою от Порт Артура Степанова. Тут история начинается примерно после сдачи Порт Артура, но если Степанов в первую очередь фокусируется на личном героизме русских солдат, несмотря на продажность и слабость высшего командования, то у Новикова изначально и однобоко говорится о полной разложенности всего флота и всего командного состава, упадке царизма и революционном настрое среди матросов. Сразу так и говорят что мол разобьют нас японцы вот революция и случится. Стеапнов в Порт Артуре своим героям такого не позволял!
Но, несмотря на пропагандистский настрой, книга всеж таки мощная! Первая этнографическая часть довольно любопытна, путешествие русских матросов по тропическим странам полно интересных наблюдений и забавных ситуаций. Ну и собственно битва это конечно жестко, сложно представить как такое вообще возможно в реале. Плыли плыли 8 месяцев и вдруг за пару часов все в хлам и кровавые ошмётки. Единственно что описание гибели каждого конкретного корабля несколько однообразны, ибо гибли они все примерно одинаково.

В мае 1905 г. наша эскадра вошла в Цусимский пролив. Прорыв во Владивосток можно было осуществить тремя путями, и Рожественский выбрал самый кратчайший, но и самый гибельный. Адмирал хотел избежать боя, но флот пошел ровно туда, где нас ждали японцы. Мы заняли неудачную позицию и попали под шквальный обстрел, а русские снаряды не всегда долетали до цели. Флагманский "Суворов", с Рожественским на борту, вывели из строя в начале боя, лишив флот командования. Приказ, что в случае не боеспособности головного судна "эскадру ведет следующий мателот по порядку номеров" (поочередно попадающих под вражеский обстрел), сковал по рукам и ногам капитанов кораблей, не было ясности, кто из командиров жив и принял руководство... Автор нарисовал масштабную картину битвы, поведения командующих и, к сожалению, нашего поражения. Что нужно было сделать: сдаваться, спасая людей, топить суда, все же пытаться прорваться во Владивосток, принять неравный бой и погибнуть? Не зря девизом русского военного флота стала фраза "Погибаю, но не сдаюсь": не стыдно проиграть - стыдно опозориться. Кто-то, как "Ушаков", "Донской", "Изумруд", "Громкий" - сражались до конца. "Олег", "Аврора", "Жемчуг" - ушли с поля боя. А, например, "Николай I", "Орел", "Бедовый" - подняли белый флаг.
А чем занимался Новиков? Я думала, на войне, тем более, на море, где не укрыться и каждый на виду, что экипаж при своем деле, в кочегарке, при орудиях. Создалось впечатление, что автор романа просто ходил по палубе и наблюдал за происходящим. У баталера не ко времени началась революционная забастовка? Его удивило желание старшины, типичного пролетария, потопить броненосец. Нет, баталер Новиков, во время Цусимы вы были не крестьянами и рабочими, а военными моряками. Виновен ли в нашем поражении исключительно загнивший царский режим? Мне кажется, плохо организовать эскадру и отправить людей на гибель способно любое правительство.